Caso 06

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV 
Título 
Caso Concreto 6 
Descrição 
1a Questão: Determinado credor instaurou processo de execução, lastreado em título 
executivo extrajudicial, em face de um incapaz, que se encontra regularmente representado 
nos autos. A penhora recaiu sobre um determinado bem e não foram oferecidos embargos 
à execução. Como o exequente não manifestou interesse na adjudicação, o magistrado 
determinou a expropriação por alienação em leilão judicial. No segundo leilão, o bem 
constricto recebeu um lance equivalente a 75% do valor da avaliação, o que gerou a 
assinatura no auto de arrematação. Imediatamente, o executado peticionou ao juízo, 
postulando o reconhecimento da ineficácia da arrematação, uma vez que o bem foi 
expropriado por preço vil. Já o credor, por sua vez, ponderou que, de acordo com o art. 
891, parágrafo único, do CPC, a arrematação teria sido perfeitamente válida. Indaga-se: 
como deve decidir o magistrado? 
O magistrado decidirá de acordo com o art. 896, do CPC que haja vista que execução leilão 
em face de incapaz o bem deverá ter alcançar pelo menos 80% do valor da avaliação onde 
o juiz confiará o bem à guarda e administração de depositário idôneo, adiando a alienação 
por prazo não superior a 1 (um) ano. Portanto, a arrematação não foi válida. 
 
2a Questão. A respeito dos bens impenhoráveis, marque a alternativa incorreta: a) 
o seguro de vida; 
b) os materiais necessários para obras em andamento, salvo se essas forem penhoradas; 
c) os móveis, os pertences e as utilidades domésticas que guarnecem a residência do 
executado, inclusive os de elevado valor ou os que ultrapassem as necessidades 
comuns correspondentes a um médio padrão de vida; 
d) os vestuários, bem como os pertences de uso pessoal do executado, salvo se de elevado 
valor.