secao-4-civil-estagio-supervisionado-1-caso-geraldo-silva-de-vitoria-da-conquistaba

Prévia do material em texto

A StuDocu não é patrocinada ou endossada por nenhuma faculdade ou universidade
Secao 4 Civil - Estágio Supervisionado 1, caso Geraldo Silva
de Vitória da Conquista/BA.
Estágio Supervisionado I (Universidade de Cuiabá)
A StuDocu não é patrocinada ou endossada por nenhuma faculdade ou universidade
Secao 4 Civil - Estágio Supervisionado 1, caso Geraldo Silva
de Vitória da Conquista/BA.
Estágio Supervisionado I (Universidade de Cuiabá)
Baixado por Roberto Ribeiro (robmach13@gmail.com)
lOMoARcPSD|4800266
https://www.studocu.com/pt-br?utm_campaign=shared-document&utm_source=studocu-document&utm_medium=social_sharing&utm_content=secao-4-civil-estagio-supervisionado-1-caso-geraldo-silva-de-vitoria-da-conquistaba
https://www.studocu.com/pt-br/document/universidade-de-cuiaba/estagio-supervisionado-i/tarefas-obrigatorias/secao-4-civil-estagio-supervisionado-1-caso-geraldo-silva-de-vitoria-da-conquistaba/4773432/view?utm_campaign=shared-document&utm_source=studocu-document&utm_medium=social_sharing&utm_content=secao-4-civil-estagio-supervisionado-1-caso-geraldo-silva-de-vitoria-da-conquistaba
https://www.studocu.com/pt-br/course/universidade-de-cuiaba/estagio-supervisionado-i/3614832?utm_campaign=shared-document&utm_source=studocu-document&utm_medium=social_sharing&utm_content=secao-4-civil-estagio-supervisionado-1-caso-geraldo-silva-de-vitoria-da-conquistaba
https://www.studocu.com/pt-br?utm_campaign=shared-document&utm_source=studocu-document&utm_medium=social_sharing&utm_content=secao-4-civil-estagio-supervisionado-1-caso-geraldo-silva-de-vitoria-da-conquistaba
https://www.studocu.com/pt-br/document/universidade-de-cuiaba/estagio-supervisionado-i/tarefas-obrigatorias/secao-4-civil-estagio-supervisionado-1-caso-geraldo-silva-de-vitoria-da-conquistaba/4773432/view?utm_campaign=shared-document&utm_source=studocu-document&utm_medium=social_sharing&utm_content=secao-4-civil-estagio-supervisionado-1-caso-geraldo-silva-de-vitoria-da-conquistaba
https://www.studocu.com/pt-br/course/universidade-de-cuiaba/estagio-supervisionado-i/3614832?utm_campaign=shared-document&utm_source=studocu-document&utm_medium=social_sharing&utm_content=secao-4-civil-estagio-supervisionado-1-caso-geraldo-silva-de-vitoria-da-conquistaba
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA XXXX VARA CÍVEL DA 
COMARCA DE SALVADOR – BAHIA
Autos nº xxxxxxx
Inácio Guerra, já devidamente qualificado nos autos do processo de número em epígrafe,
cuja parte adversa é Geraldo Silva, também devidamente qualificado, vem,
respeitosamente, por seu advogado subscritor, à Vossa Excelência, com fundamento no art.
1.022 do Código de Processo Civil (Lei 13.105/2015), opor os presentes:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
em face da decisão de fls. xxx, pelas razões de fato e de direito a seguir aduzidas.
I - DA TEMPESTIVIDADE.
A decisão foi prolatada em DD de MM de AAAA e o embargante foi intimado em 14 de abril
de 2018.
Dessa forma, considerando o prazo preceituado no art. 1023 do CPC, tem a parte o prazo de
05 (cinco) dias para apresentação do recurso.
Destarte, o prazo final para manejo do recurso seria 23 de abril de 2018.
Baixado por Roberto Ribeiro (robmach13@gmail.com)
lOMoARcPSD|4800266
https://www.studocu.com/pt-br?utm_campaign=shared-document&utm_source=studocu-document&utm_medium=social_sharing&utm_content=secao-4-civil-estagio-supervisionado-1-caso-geraldo-silva-de-vitoria-da-conquistaba
II – DA SÍNTESE PROCESSUAL E DA DECISÃO EMBARGADA
O embargante sofreu o ajuizamento de uma ação de rescisão contratual c/c devolução de
quantias pagas, cujo objeto seria o desfazimento da promessa de compra e venda de um
bem móvel, qual seja uma máquina modelo xxx, sob o valor de R$ 200.000,00 (duzentos mil
reais). Em 14 de abril de 2018, foi o embargante intimado da decisão de fls. xxx, que da
sentença proferida pela 1ª Vara Cível de Salvador ficou reconhecido que o valor de R$
90.000,00 (noventa mil reais) foi pago por Geraldo a título de arras e que, sendo
perfeitamente cabível a retenção a título de indenização pela parte embargante, no seguinte
teor:
(COLAR A DECISÃO)
Contudo, data venia, houve omissão na referida decisão, haja vista que o nobre juízo deixou
de analisar o pedido de indenização a título de perdas e danos no montante de R$ 10.000,00
(dez mil reais) formulado na reconvenção, devendo, portanto, ser sanado.
Deste modo, não restou alternativa ao embargante senão a oposição dos presentes
embargos de declaração.
III – DA OMISSÃO / CONTRADIÇÃO / OBSCURIDADE
Como já se afirmou anteriormente, a decisão embargada omitiu-se em relação ao pedido de 
indenização a título de perdas e danos, formulados pelo embargante em sua reconvenção. 
Vejamos o que diz nosso Código de Processo Civil acerca do tema:
Baixado por Roberto Ribeiro (robmach13@gmail.com)
lOMoARcPSD|4800266
Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para:
I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;
II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz
de ofício ou a requerimento;
III - corrigir erro material.
Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que:
I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou
em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento;
II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1 o .
E mais:
Art. 489. São elementos essenciais da sentença:
I - o relatório, que conterá os nomes das partes, a identificação do caso, com a suma 
do pedido e da contestação, e o registro das principais ocorrências havidas no 
andamento do processo;
II - os fundamentos, em que o juiz analisará as questões de fato e de direito;
III - o dispositivo, em que o juiz resolverá as questões principais que as partes lhe
submeterem.
§ 1o Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória,
sentença ou acórdão, que:
I - se limitar à indicação, à reprodução ou à paráfrase de ato normativo, sem explicar
sua relação com a causa ou a questão decidida;
II - empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem explicar o motivo concreto de
sua incidência no caso;
III - invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisão;
IV - não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em
tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador;
V - se limitar a invocar precedente ou enunciado de súmula, sem identificar seus
fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta
àqueles fundamentos;
Baixado por Roberto Ribeiro (robmach13@gmail.com)
lOMoARcPSD|4800266
https://www.studocu.com/pt-br?utm_campaign=shared-document&utm_source=studocu-document&utm_medium=social_sharing&utm_content=secao-4-civil-estagio-supervisionado-1-caso-geraldo-silva-de-vitoria-da-conquistaba
VI - deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou precedente invocado
pela parte, sem demonstrar a existência de distinção no caso em julgamento ou a
superação do entendimento.
IV – DA CONCLUSÃO
Diante de todo o exposto, requer sejam acolhidos os presentes embargos de declaração
para suprimento da omissão apontada.
Nesses termos,
Pede deferimento.
(local), (data).
(nome e assinatura do advogado)
(número de inscrição na OAB)
Baixado por Roberto Ribeiro (robmach13@gmail.com)
lOMoARcPSD|4800266