Resenha Processo civil II

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ
CURSO DE DIREITO
Resenha Crítica de Artigo Científico
Professor: 
Aluno: 
Matricula: 
Turma: Direito Processual Civil II
São Luís – MA,
Relação entre a verdade e a Prova
 
 A ligação entre a verdade e a prova vem sendo um dos assuntos mais discutidos no âmbito processual, por não se depararmos sobre o conceito de prova e seu sistema de apreciação clara e plausível, pois se trata de um tema complexo, devendo ser avaliado de forma minuciosa para melhor solução da lide e sem que haja prejuízo aos envolvidos do processo, uma vez que refere de uma fase do processo em que o juiz toma cognição e avalia os fatos destinados, para comprovação da verdade sobre os acontecimentos significativos para causa.
 O juiz por sua vez, tem um papel essencial no direito processual, devendo analisar as provas para chegar a uma conclusão final do que era o certo a se fazer, pois a prova é a fiel realidade do fato ocorrido, mas pode sim acontecer erros cometidos pelo juiz na decisão final fundada nas provas que lhe foram apresentadas, mesmo tendo acesso global do fato acontecido.
 Observa-se que no CPC, relata sobre o principio do livre conhecimento motivado pelo juiz elencados nos artigos 130 e 131, dizem respeito à produção de provas, diligências, além da apreciação das provas e fatos, e circunstância constante dos autos. Este é dos poderes do juiz, todavia, o livre convencimento do juiz não quer dizer que ele pode decidir de forma avulsa ou sem fundamentação. Por isso, as provas é um meio essencial no processo, pois ajuda o magistrado chegar à verdade real do fato.
 É visto que o juiz em busca da verdade real pode cometer erros judicias, mas que fatores levam a tão esperada concretização da verdade do fato com base nas provas que lhe foram ostentadas? A verdade tem como base ideológica a mover o processo, rumo a uma decisão judicial, devendo ser reconhecida como um instrumento fundamental que motiva um pronunciamento judicial, consequentemente é necessário que se faça uma análise do caminho percorrido pelo juiz, na construção dessa verdade processual, visando uma decisão justa. 
 Existem meios e procedimentos que levam a tão esperada verdade do fato, devendo as partes demonstrar a veracidade dos mesmos, sendo a busca da verdade como fato principal. Vale destacar, que a busca da verdade no processo civil pode ser formal e material. Entende-se que a verdade material é aquela com base ao julgador, que levaram o ocorrido e não como querem as partes que apareçam realizados; e a verdade formal a que resulta do processo, de acordo com a forma apresentada pelas partes. Assim, a busca da verdade versa sobre o juiz tomando ciência dos fatos constantes no processo, trazidos pelas partes, para a decisão da lide. 
 Nesse passo, a doutrina dos frutos da árvore envenenada é uma metáfora legal que faz comunicar o vício da ilicitude da prova obtida com violação a regra de direito material a todas as demais provas produzidas a partir daquela. Aqui tais provas são tidas como ilícitas por derivação. É o caso, por exemplo, da obtenção do local onde se encontra o produto do crime através da confissão do suspeito submetido à tortura ou realização de escutas telefônicas sem mandado judicial. A lógica da terminologia é a de que se a fonte da evidência (ou a própria evidência), ou seja, a "árvore" estiver contaminada, então tudo que for coletado (os "frutos") estará contaminado também.
 No entanto, o juiz ao adquirir o conhecimento das provas, deve analisa-las com o objetivo de garantir a veracidade, para ter certeza da verdade das provas. Por isso, não se tem a total certeza dos fatos, mas pode obter um grau muito elevado de probabilidade, seja quanto ao conteúdo das normas ou quanto aos fatos. No processo de conhecimento, ao julgar, o juiz há de contentar-se com a probabilidade, renunciando à certeza, porque o contrário inviabilizaria os julgamentos. 
 A verdade processual das provas são obtidas pela reconstrução dos fatos pleiteada pela fundamentação jurídica, sendo provas testemunhais e documentais, perícias, presunção e juntadas dos principais fatos que interessam para a decisão do juiz. 
 Portanto, a verdade absoluta das provas apresentadas são consideradas impossíveis a real certeza, mesmo sendo reconstruídos os fatos ou um desempenho maior do juiz, possui apenas probabilidade ou uma verossimilhança das provas, pois o fato foi ocorrido no passado. Podemos considerar que as provas obtidas pelas imagens ou vídeos, são as que caracterizam um nível mais elevado de certeza, pois com as imagens não se discute. As provas tem principal importância no processo civil brasileiro para a melhor decisão judicial, por isso devem ser analisadas pelo juiz de forma clara e bem fundamentadas, de forma que não afete nenhuma das partes. 
 
Referências:
 
SOARES, Carlos Henrique. Processo Jurisdicional Democrático - Relação entre verdade e prova
Lívia Paula de Almeida Lamas. Apresentou no portal jurídico, a visão critica sobre a prova e sua relação com a verdade, disponível em : <https://ambitojuridico.com.br/cadernos/direito-processual-civil/visoes-criticas-sobre-a-prova-e-sua-relacao-com-a-verdade-no-processo/>
Sérgio Cruz. A verdade e a prova no processo civil. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal. Buenos Aires. ano 5, v.7, 2005. 
A revista consultor jurídico apresentou a respeito da valoração da prova dia 13 de Abril de 2018, disponível em:
<https://www.conjur.com.br/2018-abr-13/fernando-siqueira-dever-esclarecimento-valoracao-prova>
Thiago Matheus apresentou no portal jurídico no dia 11 de Novembro de 2017 as espécies de provas sob a ótica do CPC, disponível em:
<<https://ambitojuridico.com.br/cadernos/direito-processual-civil/as-especies-de-provas-sob-a-otica-do-novo-codigo-de-processo-civil/>
 	
Segue o desenrolar da resenha