PROVA PARCIAL 2

Prévia do material em texto

21/04/2020 EPS
simulado.estacio.br/alunos/ 1/3
 
 
Disc.: DIREITO PROCESSUAL CIVIL II 
Aluno(a): ROSANE SPINDLER Matríc.: 201801236305
Acertos: 0,4 de 0,5 17/04/2020 (Finaliz.)
 
 
1a Questão (Ref.:201803574859) Pontos: 0,0 / 0,1 
1.(OAB adapt)Com relação aos poderes, deveres e responsabilidades dos juízes, assinale a afirmativa correta.
Os motivos de impedimento e suspeição são aplicáveis aos juízes, não cabendo o mesmo contra os serventuários
de justiça ou órgão do Ministério Público.
 O Juiz decidirá a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe defeso conhecer, em qualquer hipótese,
questões conhecíveis de ofício.
 A parte poderá arguir impedimento em quinze dias a contar da ciência do fato, não ocorrendo, porém a
preclusão da matéria caso passe a arguir posteriormente.
NDA
O Juiz deve declarar-se suspeito de parcialidade, mas deverá demonstrar claramente sua motivação, não se
admitindo mera arguição de motivo íntimo.
Respondido em 17/04/2020 19:15:06
 
 
Compare com a sua resposta: O aluno deverá apontar os atos previstos no art.337 do NCPC referente aos fatos
controversos, teses juridicas e provas. Art. 357. Não ocorrendo nenhuma das hipóteses deste Capítulo, deverá o juiz, em
decisão de saneamento e de organização do processo: I - resolver as questões processuais pendentes, se houver; II -
delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova admitidos;
III - definir a distribuição do ônus da prova, observado o art. 373; IV - delimitar as questões de direito relevantes para a
decisão do mérito; V - designar, se necessário, audiência de instrução e julgamento.
 
2a Questão (Ref.:201803574692) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre os atos do juiz ao receber a petição inicial, nos termos em que disciplinada pelo Código de Processo Civil de 2015,
assinale a alternativa correta:
 Indeferida a petição inicial ou julgado liminarmente improcedente o pedido, pode o juiz se retratar se interposta
apelação contra a sentença.
A carência de ação é fundamento para o indeferimento da petição inicial.
Recebida a petição inicial pelo juiz, não sendo o caso de indeferimento da petição inicial ou de improcedência
liminar do pedido, o réu será citado para contestar o pedido de imediato.
Nos termos do Código de Processo Civil de 2015, pode o juiz converter a ação individual em coletiva, remetendo
o feito ao juízo competente.
A improcedência liminar do pedido só ocorre para as causas em que a fase instrutória é dispensada, não
havendo hipótese que independa desse requisito.
Respondido em 17/04/2020 19:20:03
 
 
Compare com a sua resposta: 1. Não é hipótese de litisconsórcio, muito menos de necessário 2. Não. sentença ultra
petita que condenou o réu à obrigação indenizatória não constante do pedido.
 
3a Questão (Ref.:201803574594) Pontos: 0,1 / 0,1 
http://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
21/04/2020 EPS
simulado.estacio.br/alunos/ 2/3
A resposta do réu na nova sistemática processual foi estabelecida de modo mais simplificado, podendo o réu:
Apresentar pedido próprio na audiência de conciliação ou mediação.
Alegar ser parte ilegítima da relação jurídica processual e, tendo conhecimento, indicar o sujeito passivo, sob
pena de lhe ser aplicada multa de dois por cento do valor da causa.
O enquadramento normativo dos fatos novos é requisito da contestação.
 Se manifestar pela não realização da audiência de conciliação e mediação, começando a contar o prazo para
apresentação de contestação a partir do protocolo desta manifestação.
Apresentar contestação se infrutífera a conciliação ou mediação, inclusive arguindo suspeição e impedimento,
pois houve concentração das matérias de defesa no Novo CPC.
Respondido em 17/04/2020 19:38:52
 
 
Compare com a sua resposta: A resposta está incorreta, cabe recurso de apelação, pois, a improcedência é de mérito,
assim o processo será resolvido, possibilitando inclusive o juízo da retratação em 05 dias. Art. 332. Nas causas que
dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido
que contrariar: ( nesta hipótese o julgamento é ainda mais antecipado) I - enunciado de súmula do Supremo Tribunal
Federal ou do Superior Tribunal de Justiça; II - acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior
Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos; III - entendimento firmado em incidente de resolução de
demandas repetitivas ou de assunção de competência; IV - enunciado de súmula de tribunal de justiça sobre direito
local. § 1o O juiz também poderá julgar liminarmente improcedente o pedido se verificar, desde logo, a ocorrência de
decadência ou de prescrição. § 2o Não interposta a apelação, o réu será intimado do trânsito em julgado da sentença,
nos termos do art. 241. § 3o Interposta a apelação, o juiz poderá retratar-se em 5 (cinco) dias. § 4o Se houver
retratação, o juiz determinará o prosseguimento do processo, com a citação do réu, e, se não houver retratação,
determinará a citação do réu para apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias.
 
4a Questão (Ref.:201803574542) Pontos: 0,1 / 0,1 
A respeito da audiência de conciliação e mediação prevista no NCPC, marque a opção correta:
O não comparecimento gera revelia automática, além da condenação por litigância de má-fé.
Nenhuma das opções anteriores.
É optativa, não havendo qualquer sanção para a parte que faltar.
É impossível a marcação de mais de uma audiência.
 Trata-se de dispositivo que tem por objetivo propiciar outros meios para a composição dos interesses das partes.
Respondido em 17/04/2020 20:17:30
 
 
Compare com a sua resposta: Não, conforme enunciado da súmula nº 343 do STF ¿Não cabe ação rescisória por ofensa
a literal disposição de lei, quando a decisão rescindenda se tiver baseado em texto legal de interpretação controvertida
nos tribunais¿. Jurisprudência posterior: Aplicação da Súmula 343 e natureza da discussão jurídica: " Conforme tese
fixada no julgamento do Tema 136 da Repercussão Geral (RE nº 590.809/RS), não cabe ação rescisória quando o
julgado estiver em harmonia com o entendimento firmado pelo Plenário do Supremo à época da formalização do acórdão
rescindendo, ainda que ocorra posterior superação do precedente, sendo irrelevante a natureza da discussão posta no
feito rescindendo (se constitucional ou infraconstitucional) para a observância do enunciado da Súmula STF nº 343."
 (AR 2572 AgR, Relator Ministro Dias Toffoli, Tribunal Pleno, julgamento em 24.2.2017, DJe de 21.3.2017)
 
5a Questão (Ref.:201803574695) Pontos: 0,1 / 0,1 
Compete ao réu alegar, na contestação, toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito com que
impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir. No mérito, lhe é facultado arguir:
Inexistência ou nulidade da citação;
Coisa julgada;
 Inexistência do fato constitutivo do direito do autor.
Incompetência relativa;
Perempção;
Respondido em 17/04/2020 20:38:04
 
 
Compare com a sua resposta: 1. Não é hipótese de litisconsórcio, muito menos de necessário 2. Não. sentença ultra
petita que condenou o réu à obrigação indenizatória não constante do pedido.
 
 
javascript:abre_colabore('35768','187148102','3731220807');
21/04/2020 EPS
simulado.estacio.br/alunos/ 3/3