QUEIXA CRIME

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUÍZ DE DIREITO DA 12° VARA DOS CRIMES PUNIDOS COM RECLUSÃO DA COMARCA DE GOIÂNIA-GO.
MARIA DA LUZ SILVESTRE, brasileira, viúva, revendedora de produtos Ivone, portadora do RG N° 8943566 e CPF N° 259.369.756-00, residente e domiciliada na Rua 85, n° 550 Q. 32 Lt. 65 nesta capital, neste ato, por intermédio de seu procurador, estabelecido profissionalmente na Rua 86, n° 101, Setor Sul, Goiânia - GO, onde recebe intimações e avisos, vem à presença de sua honrosa presença, tendo em vista a inércia do ente acusatório, interpor a presente: 
QUEIXA CRIME
Em face de JOÃO DA PAZ, brasileiro, divorciado, desempregado, nascido aos 24/08/1979, com 39 anos, filho de Maria José Costa da Paz e de Carlos Vieira da Paz, residente na Rua Sol Nascente, nº 324, Setor Sol Nascente, Goiânia - GO, mediante os fatos e fundamentos em sequência:
DOS FATOS
Aos 20 dias do mês de janeiro de 2017, por volta das 12 horas, na confluência das ruas Maria Paula e Genebra, nesta capital, a querelante teve seu relógio escorchado pelo querelado supra qualificado, se valendo de violência e grave ameaça, exercida pelo manuseio de arma branca (faca).
Descoberta a autoria e prosseguida a persecução policial, tornou-se evidente a autoria e materialidade do delito acima mencionado. Entretanto, após o declínio de 30 dias, o membro do parquet se mostrou inerte.
O relógio subtraído da posse de Maria, era de valor ínfimo, porém, de grande valoração emocional, tendo em vista a sua presença na árvore genealógica da sua família, desde os primórdios, sendo uma herança passada entre as mulheres da família como símbolo de cuidado e zelo.
Desde a perda de tal artefato, Maria tem estado inquieta e insegura, lamentando a perda deste bem tão precioso o qual havia recebido de sua falecida mãe.
Em virtude dos acontecidos acima destacados, instaurou Maria tal inquérito policial para apuração dos mesmos, e passado um período de 30 (trinta) dias, manteve-se inerte o ministério publico, razão pela qual chamo o feito a ordem.
DA CARACTERIZAÇÃO DO ROUBO
O roubo consiste em furto associado com o constrangimento ilegal, sendo estes praticados a um só tempo de modo que lesa o patrimônio e a liberdade individual da vítima. 
Conforme fora utilizado da violência e grave ameaça com o auxílio de arma branca com intuito de coibir a vítima, enquadrando-se no crime de roubo respaldado no artigo 157 do Código Penal, que diz:
 Art. 157 - Subtrair coisa móvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaça ou violência a pessoa, ou depois de havê-la, por qualquer meio, reduzido à impossibilidade de resistência: Pena - reclusão, de quatro a dez anos, e multa.
  Para então classificarmos como Crime de Roubo, o agente tem o dolo de agir conforme a finalidade que se propõe, subtração de coisa alheia móvel, sendo consumado no momento em que se arrogou do bem alheio, mediante violência ou grave ameaça. Destarte, é de imperial importância algumas citações jurisprudenciais, para consolidar o entendimento quanto ao assunto: 
 “EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - ROUBO - ABSOLVIÇÃO - IMPOSSIBILIDADE - SUFICIÊNCIA DE PROVAS - RECURSO NÃO PROVIDO. Havendo nos autos provas suficientes para demonstrar que o réu subtraiu, mediante emprego de grave ameaça, bem da vítima, imperativa é a sua condenação pelo crime de roubo, não havendo falar-se em absolvição. (TJ-MG - APR: 10460170037671001 MG, Relator: Eduardo Machado, Data de Julgamento: 12/03/2019, Data de Publicação: 18/03/2019)”
 “ROUBO QUALIFICADO – Mérito não questionado. Afastamento da majorante do uso de arma branca (faca) – Lei 13.654/2018; CONCURSO FORMAL – afastamento – impossibilidade. PENA - readequada e REGIME PRISIONAL - Adequado, não comportando modificação. Apelo desprovido. (TJ-SP - APR: 00053462020148260590 SP 0005346-20.2014.8.26.0590, Relator: Marcos Correa, Data de Julgamento: 14/03/2019, 6ª Câmara de Direito Criminal, Data de Publicação: 18/03/2019)”
Posto isto, o elemento subjetivo consubstancia na finalidade de obtenção de coisa para si ou para outrem. A conduta do querelado amolda-se claramente ao tipo penal descrito acima eis que, mesmo consciente da licitude de sua conduta utilizou da violência e grave ameaça para que o relógio da vítima fosse larapiado. 
Assim sendo, trata-se de um crime de ação pública incondicionada, mas como não houve um oferecimento da denúncia no prazo legal pelo Ministério Público, poderá de acordo com artigo 100 §3º do Código Penal, se torna uma ação penal subsidiária da pública.
DOS PEDIDOS 
Ante o exposto, requer à Vossa Excelência, após a manifestação do Ministério Público, o recebimento, processamento e autuação da presente queixa-crime em desfavor de João da Paz, para responder aos termos da presente ação penal, sob pena de revelia e ao final seja condenado nos termos do artigo Art. 157, do Código Penal. 
Requer que seja feita a produção de todas as provas admitidas em direito e a intimação e oitiva das testemunhas do rol abaixo, bem como a restituição do objeto para a querelante.
Nestes termos,
Pede deferimento. 
 
Goiânia, 15 de março de 2019.
SILVERO SANTO SANTINO
OAB/GO 35.890
ROL DE TESTEMUNHAS:
1. Maria de Lurdes, portadora do CPF: 789.236.321-98, RG: 5487971, domiciliada no endereço: Rua Maria Paula, quadra 7, s/n, Goiânia – Goiás, telefone: (62) 99877-5454
2. Amanda de Sousa, portadora do CPF: 154.548.565-78, RG: 54869878, domiciliada no endereço: Rua Genebra, quadra 5, nº699, Goiânia – Goiás, telefone: (62) 98754-9865
3. Henrique Luiz, portador do CPF: 487.658.658-58, RG: 455878459, domiciliado no endereço: Rua Maria Paula, quadra 7, s/n, Goiânia - Goiás, telefone: (62) 3258-9869