PROCESSO CIVIL II - Casos de 1 a 5

Prévia do material em texto

PROCESSO CIVIL II – Caso Concreto 1 
 
Questão Discursiva 
Jorge Lourenço procura um advogado e informa que comprou uma televisão de última geração 
(R$ 8.500,00) para sua residência, mas o equipamento não funciona corretamente. Apesar de 
inúmeros contatos e promessas do fabricante TVJÓIA e seu serviço autorizado de garantia, 
nenhuma visita técnica foi realizada. Na conversa com o advogado procurado, Jorge Lourenço 
informa que gostaria de ter o aparelho (ou outro equivalente) funcionando, além de danos 
materiais e morais pelo ocorrido. O advogado informa a Jorge Lourenço que irá elaborar a 
Petição Inicial e que o caso seguirá o procedimento comum sumário em Vara, pois de acordo 
com o CPC, este caso não poderia mais ir aos Juizados Especiais Cíveis da Lei 9099/95. 
 
a) Está correta a orientação prestada pelo advogado no tocante ao rito ou procedimento 
adequado ao caso? 
R: A orientação do advogado está equivocada, pois não existe mais o procedimento comum 
sumário. Jorge Lourenço pode pleitear a ação no Juizado Especial, pois o novo CPC não alterou 
tal legislação. 
 
b) Sem prejuízo da resposta no item a), qual seria a outra opção para Jorge Lourenço pleitear 
em perante o Poder Judiciário uma reparação de seus danos? 
R: Jorge Lourenço pode pleitear a ação no Juizado Especial, pois o novo CPC não alterou tal 
legislação. 
 
 
Questões Objetivas 
1 - Com o NCPC é correto afirmar que: 
b) no âmbito do procedimento comum e de acordo com o princípio da concentração dos atos 
processuais, em regra as provas devem ser requeridas e produzidas em momentos pontuais, 
sob pena de preclusão, salvo casos especificados em lei. 
 
2 - A prova realizada através de exame de DNA: 
b) não é obrigatória, mas pode gerar consequências para quem não se submete ao mesmo. 
 
 
PROCESSO CIVIL II – Caso Concreto 2 
 
Questão Discursiva 
Uma animada conversa entre dois estudantes de graduação em Direito a respeito de uma 
decisão judicial de 1 a instância que julgou liminarmente improcedente o pedido (antes mesmo 
da citação do demandado) por estar frontalmente contrária a enunciado de súmula do Superior 
Tribunal de Justiça ou do Supremo Tribunal Federal chamou atenção de um terceiro estudante, 
representante de turma do 6 o período que achou por bem intervir na conversa. Em dado 
momento, os três alunos fizeram as seguintes manifestações categóricas: 
Aluno do 4o Período - O Princípio da Inafastabilidade do Poder Judiciário está acima de qualquer 
lei ou código, de modo que não pode haver indeferimento liminar de Petição Inicial sem antes 
ocorrer a citação do demandado, futuro réu. 
Aluno do 5o Período - O Juiz pode sim decidir pela Improcedência Liminar do Pedido, mas apenas 
nos casos de súmula vinculante do STF. 
Aluno do 6o Período - O Princípio da Inafastabilidade do Poder Judiciário está acima de qualquer 
lei ou código, mas isto não torna inconstitucional determinado artigo do CPC, ou mesmo decisão 
judicial devidamente fundamentada em casos concreto no âmbito do Processo Civil brasileiro. 
 
a) Existe alguma manifestação correta acima? 
R: A alegação do aluno do 6o período é a que mais se aproxima do Art. 332, NCPC, que traz a 
previsão legal para o deslinde da questão formulada, prevendo a possibilidade de julgar 
liminarmente improcedente um pedido, portanto não há que se falar de inconstitucionalidade 
neste ato. 
 
b) Existe diferença entre Improcedência Liminar do Pedido e Indeferimento da Petição Inicial? 
R: Ambas ocorrem em juízo de admissibilidade, a ser exercido pelo juízo competente para 
julgamento do caso concreto. No indeferimento da petição inicial, não haverá resolução de 
mérito, pois a existência de vício que gere o indeferimento (art. 330, do CPC), quando não 
sanada pela parte, gerará sentença terminativa, conforme determina o art. 485, I, do CPC. Essa 
decisão gera coisa julgada formal e não obsta a propositura de nova ação, desde que corrigido 
o vício (art. 486, caput e §1º, do CPC). Já na improcedência liminar do pedido, o juiz julga o 
mérito, sem necessidade de manifestação da parte adversa, pois já considera suficientes os 
elementos trazidos aos autos. Isso ocorre quando for dispensada fase instrutória e quando o 
pedido contrariar o que listam os incisos do art. 332, do CPC. Resolvido o mérito, com trânsito 
em julgado, é feita coisa julgada formal e material, sendo obstada a propositura de nova ação 
semelhante. 
 
 
Questões Objetivas 
1 - A improcedência liminar do pedido pode ocorrer: 
R: d) na hipótese de entendimento firmado em incidente de demandas repetitivas. 
 
2 - A respeito da possível audiência de conciliação ou mediação prevista no NCPC para ocorrer 
antes da resposta do réu, marque a opção correta. 
R: d) Trata-se dispositivo que tem por objetivo propiciar outros meios para a composição dos 
interesses das partes. 
 
 
 
 
PROCESSO CIVIL II – Caso Concreto 3 
 
Questão Discursiva 
Juan é advogado e está terminando seus estudos complementares de pós-graduação fora do 
Brasil, razão pela qual resolveu contratar um advogado para a defesa de seus interesses em 
processo judicial no qual fora citado dias antes da viagem, de forma inesperada e, segundo ele, 
sem qualquer nexo de causalidade com as pessoas, fatos narrados na petição inicial. Segundo 
Juan, trata-se de pedido de reintegração de posse realizado por Jurema, tendo por objeto um 
sítio em Maricá, município do Rio de Janeiro, onde Juan afirma apenas frequentar em 
propriedades de seus primos e tios. O advogado contratado, Dr. Rafael, tranquiliza Juan e afirma 
ter descoberto em documentos cartorários na municipalidade o verdadeiro possuidor (ao 
menos de fato) do referido sítio e que irá realizar a resposta do réu, na modalidade de 
Contestação, tudo nos termos do CPC. 
a) Está correta a modalidade de defesa (resposta) indicada pelo Dr. Rafael ? Caso o Juiz entenda 
pela ilegitimidade passiva de Juan, o processo será extinto sem resolução do mérito? 
R: Sim, pois ofereceu a contestação, conforme o Art. 338, NCPC. 
Caso o Juiz entenda pela ilegitimidade passiva de Juan, o processo será extinto sem resolução 
do mérito? 
R: Não, pois pelo Art. 338, NCPC, o autor poderá promover a substituição do réu quando este 
se declarar parte ilegítima. 
 
b) Quais os significados dos Princípios da Eventualidade e Ônus da Impugnação Específica para 
fins do momento processual dos artigos 335 e seguintes do CPC? 
R: Princípio da Eventualidade consiste na concentração de toda a matéria de defesa em um 
único ato processual denominado contestação. Vale lembrar que uma vez ofertada a 
contestação irá se consumar a preclusão. Com relação ao Princípio da Impugnação Específica, 
devemos entendê-lo, como obrigação que tem o réu de se manifestar precisamente sob os fatos 
e fundamentos, articulados pelo autor na sua P.I . A inobservância deste princípio conduz a 
presunção de veracidade. 
 
Questão objetiva 1 
Marque a alternativa correta dentre as opções abaixo. 
R: b) A impugnação ao benefício da gratuidade de justiça agora é tema de contestação. 
 
Questão objetiva 2 
Quando houver caso de incompetência relativa do juízo e impedimento do juiz, a defesa do réu 
dever ser por: 
R: a) contestação e exceção respectivamente. 
 
 
 
 PROCESSO CIVIL II – Caso Concreto 4 
1ª Questão Discursiva 
Marisa promove ação judicial de indenização por danos materiais e morais em face de Tinoco, 
seu vizinho. Segundo Marisa, Tinoco tem insistentemente atitude ilícita e desrespeitosa com 
seu animal preferido, um cavalo de estimação chamado "Ventania". Tais atitudes fez com que 
o mesmo ficasse em estado de grande agitação, vindo inclusive a se cortar na cerca da 
propriedade no último mês, o que gerou internação veterinária com cirurgia e medicamentos. 
Tinoco citado, não ofereceu contestação, o que foi certificado pelo cartório, conforme consta 
nos autos. Marisa, eufórica e, acompanhando seu andamento processual na internet, liga para 
seu advogado, informa da revelia e pergunta se com isso, o juizirá proferir sentença de 
procedência do seu pedido. 
 
a) Sempre que houver Revelia, haverá procedência do pedido? 
R: Não. A revelia quando de natureza relevante conduz a uma presunção relativa de 
veracidade. Vale destacar o inciso IV do artigo 345 do NCPC que diz “as alegações de fato, 
formuladas pelo autor, forem inverossímeis ou estiverem em contradição com as provas 
constantes dos autos”, demonstrando assim a relatividade da presunção de veracidade. De 
outro lado quando estivermos diante de direito indisponível (por exemplo interdição de uma 
senhora também não há que se falar em procedência do pedido. 
 
b) Caso Tinoco tivesse oferecido Contestação alegando que apenas se defendia de Ventania, 
pois o animal ameaçava ataca-lo quando passava rente à cerca, qual deveria ser a atitude do 
Juiz? 
R: O juiz observando a regra do artigo 350, NCPC, deverá conceder ao autor o prazo de 15 dias 
para manifestar-se a respeito da nova situação. 
 
Questões Objetivas 
1 - João é citado em ação proposta por Pedro e realiza contestação alegando falta de 
pagamento para não cumprir com sua parte em contrato firmado pelas partes. Além disso, 
também aproveitou e está cobrando de Pedro determinada soma em dinheiro, oriundo do 
mesmo negócio jurídico. Marque a opção que indica as respostas apresentadas por João nos 
autos do processo. 
R: c) contestação e reconvenção na mesma peça processual. 
 
2 - A revelia no processo civil é: 
R: c) ausência de contestação. 
 
 
PROCESSO CIVIL II – Caso Concreto 5 
 
Questão Discursiva 
Pablo exerceu seu direito de ação em face de Rodrigo para obter a rescisão contratual de 
determinado negócio jurídico firmado entre as partes. Na Petição Inicial Pablo afirma que 
Rodrigo descumpriu três cláusulas contratuais distintas, causando danos materiais e morais e 
por tais razões, não mais deseja manter o vínculo contratual, requerendo ainda, além de seu 
desfazimento, o pagamento de multa contratual prevista em cláusula específica. Junta apenas 
documentos comprobatórios e afirma não necessitar de outros meios para sustentar o alegado. 
Rodrigo devidamente citado oferece Contestação, reconhece o fato em que se funda a ação, 
mas aponta razões e fatos não informados por Pablo para tentar justificar seu comportamento 
contratual em não cumprir o previsto em apenas uma das cláusulas citadas, não se 
manifestando sobre as demais suscitadas na Petição Inicial. Requereu ainda depoimento pessoal 
e de testemunhas que poderão confirmar os fatos por ele narrados. Após a certificação da 
tempestividade da defesa apresentada, os autos vão conclusos ao juiz. Releia e interprete o 
texto acima para responder aos seguintes questionamentos: 
a) Caso o Juiz considere pertinente a defesa apresentada por Rodrigo será possível o julgamento 
antecipado do mérito? 
R: Não, tem em vista que o réu apresentando defesa de mérito indireta, em conformidade com 
o Art. 350, NCPC, deverá o juiz conceder ao autor o prazo de 15 dias para que este se manifeste, 
inclusive podendo juntar novas provas, sob pena de violar o contraditório. 
b) Caso o Juiz entenda que existe fato incontroverso poderá haver julgamento antecipado 
parcial do mérito. 
R: Sim, desde que antecipadamente tenha assegurado ao autor o prazo de 15 dias, conforme 
Art. 350, NCPC, caso contrário, não será possível admitir o julgamento antecipado parcial do 
mérito, mesmo que sob determinado fato não haja controvérsia. 
 
Questões Objetivas 
1 - A incompetência absoluta pode ser declarada de ofício pelo Juízo. Tal informação é: 
R: d) Correta, pois trata-se de questão preliminar e matéria de ordem pública que pode ser 
alegada pelas partes ou declarada pelo juiz em momento de saneamento do processo. 
2 - A respeito do direito de se manifestar em réplica no processo civil é correto afirmar que: 
R: b) depende do teor da resposta do réu e necessita de decisão do juiz.