ANALISE -RESPONSABILIDADE CIVIL-convertido (1)

Prévia do material em texto

ANALISE 
 
 A responsabilidade civil, não é apenas uma questão jurídica, mas também social, 
se relaciona com toda e qualquer manifestação humana. 
 A responsabilidade civil surge de uma conduta que viola o dever jurídico, com 
isso ele deve reparar pelo o dano causado. Por isso, a busca pela reparação do prejuízo, 
por parte da pessoa que foi lesada, não deverá ocorrer de modo aleatório, sem 
embasamentos, pois se entende que uma situação assim acarretaria insegurança jurídica, 
devido à falta de parâmetros para um processo de ressarcimento por danos. Ao reparar o 
dano causado ao lesado, é prevenir futuros danos a outros. 
 Contudo, no nosso ordenamento jurídico, essa atribuição de prevenção não é muito 
eficaz, tendo em vista, que não evita tais danos aos cidadãos. Ocorre, pois nas ações por 
danos morais, como foi exposto o caso, os valores das indenizações são baixos. 
 É necessária uma análise acerca da possibilidade de aplicação do punitve damage 
no ordenamento jurídico brasileiro como um mecanismo promissor da função social da 
responsabilidade civil. 
 No Brasil, os punitive damages, são conhecidos como reparação punitiva, que 
funciona no sentido não somente de reparar o dano causado individualmente, mas 
também como uma punição dirigida a inibir novos danos aos demais. 
 Nos Estados Unidos da América, bastante aplicado, independentemente se o 
valor fixado na condenação proferida pelo Magistrado pode vir a tornar a vítima ‘rica’ 
ou não. O que se importa naquela nação, é condenar o infrator em quantias elevadas, 
inibindo-o de práticas reiteradas e costumeiras. 
 Há controvérsias no Brasil, que segue a linha de que não deve ter punições que 
causem enriquecimento ao dano causado ao lesado. 
Conforme o art. 884 do CC. 
 
Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou 
imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente 
moral, comete ato ilícito. 
 
 Logo, deduz-se que qualquer pessoa pode vir a causar dano a outrem, por isso a 
responsabilidade civil tem o objetivo de buscar o equilíbrio entre as relações sociais e 
econômicas. 
No entendimento de Cleyton Reis (1997): 
A ideia prevalente do livre arbítrio do Magistrado ganha corpo na 
jurisprudência, na medida em que transfere para o juiz o poder de aferir, com 
o seu livre convencimento e tirocínio, extensão da lesão e o valor da 
indenização correspondente. Afinal, é o juiz quem, usando de parâmetros 
subjetivos, fixa a pena condenatória de réus processados criminalmente e 
estabelece o quantum indenizatório, em condenação de danos ressarcitórios, 
de natureza patrimonial 
 
 A indenização mede-se pela extensão do dano causado, se o juiz achar 
desproporcional o valor pedido, cabe a ele reduzir, associadamente, a indenização. 
 Visto, que a Punitive Damages não é aplicada no brasil, mas deveria, pois seria um 
fator efetivo nos danos causados, tendo em vista, que o infrator pensará bem antes de 
causar algum dano a outro, que a justiça de fato aconteça, que os condenados sejam 
punidos severamente, as causas por danos morais, quando condenados pagam valores 
baixos diante da grave infração cometida. 
 Portanto, seria viável instituir no ordenamento jurídico, um saudável meio termo 
entre a intenção de tornar exemplar a indenização e a necessidade de serem observados 
os parâmetros mínimos de segurança jurídica. Ser um exemplo a terceiros, Se há, multas 
ou algo do gênero além do montante de prejuízos reais causados é justo que este recaia 
para sociedade. 
 Desta forma, tal indenização com a sua quantificação elevada serviria de exemplo 
para demais possíveis ofensores, cabendo falar então da efetivação da função social da 
responsabilidade civil.