SIMULADO AV1 DE TGP- Teoria Geral do Processo

Prévia do material em texto

TGP- SIMULADO
	( Prova: FCC - 2011 - TJ-PE) - É correto afirmar que:
		
	
	o princípio da eventualidade concerne aos limites do pedido inicial formulado.
	
	o princípio isonômico previsto processualmente é meramente formal e abstrato, ao contrário de igual princípio constitucional.
	
	a coerência dos argumentos expostos caracteriza o princípio da congruência ou adstrição.
	
	o princípio da iniciativa da parte rege o processo civil, não comportando exceções.
	 
	é possível ao juiz, por sua própria iniciativa, determinar as provas que entender necessárias à instrução do processo, indeferindo diligências inúteis ou meramente procrastinatórias.
	
	
	A interdição daqueles que, por enfermidade ou deficiência mental, não têm o necessário discernimento para os atos da vida civil será declarada em procedimento de jurisdição:
		
	
	Voluntária, não sendo obrigatória a intervenção do Ministério Público, nem sendo o Ministério Público legitimado em qualquer hipótese para requerer a interdição.
	 
	Voluntária, com intervenção obrigatória do Ministério Público, o qual, também, tem legitimidade para promover a interdição em casos especificados na lei.
	
	Voluntária, se o interditando concordar com o pedido e contenciosa, se o interditando resistir ao pedido de interdição.
	
	Contenciosa, sendo dispensada a intervenção do Ministério Público se o interditando constituir advogado para defendê-lo, mas é o Ministério Público também legitimado para promover a interdição em casos especificados em lei.
	
	Contenciosa, com intervenção obrigatória do Ministério Público que, entretanto, em nenhuma hipótese tem legitimidade para promover a interdição.
	Sobre os princípios aplicáveis ao Direito Processual Civil, analise as proposições a seguir. I. É vedada a adoção, pelo juiz, da técnica de fundamentação per relationem, por não restar atendida, nessa hipótese, a exigência constitucional de motivação das decisões. II. O princípio da eventualidade, contrário à regra da preclusão, possibilita às partes o mais amplo exercício das faculdades processuais em todas as fases do procedimento. III. A inobservância, pelo juiz, do princípio da adstrição, tem o condão de gerar ofensa aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa. IV. A legislação brasileira contempla situações em que o juiz está autorizado a agir de ofício, mitigando-se, nessas hipóteses, o princípio dispositivo. Estão CORRETAS as proposições:
		
	 
	c) III e IV apenas.
	
	d) I e III apenas.
	
	a) I e II apenas.
	
	b) II, III e IV apenas.
	O princípio dispositivo, também denominado de princípio da inércia da jurisdição, significa que:
		
	
	Caberá ao Juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias à instrução do processo, indeferindo as diligências inúteis ou meramente protelatórias
	
	Nenhuma das anteriores
	
	O Juiz conhecerá de ofício, a qualquer tempo e grau de jurisdição, enquanto não proferida a sentença de mérito, das questões de ordem pública
	 
	Nenhum Juiz prestará a tutela jurisdicional senão quando a parte ou o interessado a requerer, nos casos e formas legais
	
	Cabe ao réu manifestar-se precisamente sobre os fatos narrados na petição inicial
	A sentença arbitral é acobertada pela coisa julgada material e constitui título executivo judicial, ficando vedado às partes rediscutir a questão no Poder Judiciário.
A afirmação acima descrita, se refere a qual dos princípios da arbitragem abaixo descritos:
		
	
	Devido processo legal;
	
	Efeito vinculante da cláusula arbitral;
	 
	Inevitabilidade dos efeitos da sentença arbitral;
	
	Autonomia entre a cláusula arbitral e o contrato.
	
	Autonomia da vontade;
	Em tema dos meios adequados de solução de conflitos, podemos afirmar:
		
	
	a conciliação não é uma meio de solução consensual de conflito, sendo, inclusive, vedada pela legislação processual.
	
	a negociação é um meio que se vale, sempre, da participação de um terceiro, imparcial, para buscar a pacificação de um conflito
	
	O árbitro e o juiz possuem os mesmos poderes, inclusive o coercitivo, podendo, ambos, obrigar as partes a cumprir a decisão prolatada.
	 
	a mediação é um meio de solução consensual de conflitos na qual o mediador auxilia as partes sem, contudo, intervir no conflito, não apresentando propostas ou decisões.
	
	A arbitragem é uma hipótese de autocomposição, já que é um meio consensual de solução dos conflitos.
	Em relação ao Novo Código de Processo Civil, a sentença arbitral é:
		
	
	todas as alternativas acima estão incorretas.
	
	precisa ser homologada pelo juiz para que seja considerada título executivo judicial.
	
	precisa ser homologada pelo juiz para que seja considerada título executivo extrajudicial.
	
	título executivo extrajudicial.
	 
	 título executivo judicial.
	Leia e analise as afirmativas abaixo e marque a alternativa correta.
I ¿ O árbitro poderá ser recusado pelas partes a qualquer tempo e por qualquer motivo.
II - Estão impedidos de funcionar como árbitros as pessoas que tenham, com as partes ou com o litígio que lhes for submetido, algumas das relações que caracterizam os casos de impedimento ou suspeição de juízes, aplicando-se-lhes, no que couber, os mesmos deveres e responsabilidades, conforme previsto no Código de Processo Civil.
III - As pessoas indicadas para funcionar como árbitro têm o dever de revelar, antes da aceitação da função, qualquer fato que denote dúvida justificada quanto à sua imparcialidade e independência.
		
	
	As alternativas I e II estão corretas
	
	As alternativas I e III estão corretas.
	 
	As alternativas II e III estão corretas.
	
	Apenas a alternativa II está correta.
	
	As alternativas I, II e III estão corretas.
	(TJ/RJ 2012 - FCC ) - NÃO é causa de fixação de competência jurisdicional,
		
	
	a natureza da infração.
	
	a prevenção.
	
	a distribuição.
	 
	o lugar da infração.
	 
	o domicílio da vítima.
	A competência se diferencia da jurisdição, devendo ser entendida como a medida ou quantidade de jurisdição atribuída a cada órgão que integra o Judiciário. A divisão de competência terá relevância em função das grandes dimensões territoriais do Brasil e da necessidade de especialização, o que propicia melhorias na prestação jurisdicional. Com base nos institutos da jurisdição e da competência, assinale a alternativa INCORRETA:
		
	
	A incompetência absoluta pode ser conhecida de ofício pelo juiz e alegada a qualquer tempo pela parte, a incompetência relativa, e também a convenção de arbitragem ¿ que é outra preliminar ¿ são defesas sujeitas à preclusão, ou seja, se não forem alegadas pela parte em contestação, nem o juiz poderá delas conhecer ex officio nem os litigantes poderão vir a suscitá-las posteriormente.
	
	A incompetência absoluta é matéria de ordem pública, que deve ser verificada de ofício pelo juiz e pode ser arguida pelas partes a qualquer tempo e grau de jurisdição, pois não está sujeita à preclusão. A incompetência absoluta gera nulidade absoluta. Desse modo, caberá ao julgador verificá-la até proferir sentença. Caso não o faça, a sentença de mérito que for proferida por juízo absolutamente incompetente será impugnável por meio de recurso.
	
	A incompetência relativa deve ser alegada pelo réu em preliminar de Contestação, no prazo adequado, pois está sujeita à preclusão. Se o réu não o fizer, o órgão jurisdicional que era abstratamente incompetente passa a ser competente para o caso concreto. Na verdade, o NCPC estabelece que tanto a incompetência absoluta quanto a relativa devem ser arguidas em preliminar de Contestação.
	 
	O reconhecimento de incompetência absoluta induz à automática nulidade do ato proferido por juiz incompetente, não se preservando a decisão, cabendo, assim, ao novo juiz anular essa decisão. Logo, segundo o NCPC, não se preserva a decisão proferida por juiz incompetente.
	
	A competência é pressuposto processual de validade: para que haja um processo válido e regular, é preciso que o órgãojurisdicional não seja absolutamente incompetente. Já a jurisdição, é pressuposto processual de existência: para que a relação jurídica processual se constitua, é necessária a jurisdição. As regras de competência sempre decorrem da lei em sentido amplo (suas regras estão contidas na Constituição Federal, nas Constituições Estaduais, nas leis federais e estaduais, nos regimentos dos tribunais e nos provimentos).