caso concreto 5 - Constitucional Avançado - Resposta

Prévia do material em texto

DIREITO CONSTITUCIONAL AVANÇADO - CCJ0135 
Título 
Caso Concreto 5 
Descrição 
Questão discursiva 1: 
(OAB – XXI Exame Unificado) O prefeito do Município Sigma envia projeto de lei ao 
Poder Legislativo municipal, que fixa o valor do subsídio do chefe do Poder Executivo em 
idêntico valor ao subsídio mensal dos ministros do Supremo Tribunal Federal. Tal projeto 
é aprovado pela Câmara de Vereadores e sancionado pelo Chefe do Poder Executivo. No 
dia seguinte ao da publicação da referida norma municipal, o vereador José, do município 
Sigma, ajuizou Ação Direta de Inconstitucionalidade, perante o Supremo Tribunal Federal, 
a fim de que fosse tal lei declarada inconstitucional. Diante do exposto, responda aos itens 
a seguir. 
a) Há vício de inconstitucionalidade na norma municipal? Justifique. 
Sim, estamos diante de uma inconstitucionalidade formal. Porque a matéria é de 
iniciativa da câmara e não do Prefeito. 
b) A medida judicial adotada pelo Vereador está correta? Justifique. 
Não há inconstitucionalidade material, pois ele não tem legitimidade para propor ADI. 
Não há inconstitucionalidade material, pois o teto remuneratório do Prefeito pode chegar 
ao subsídio do Ministro do STF 
Questão discursiva 2: 
A Constituição de determinado estado da federação, promulgada em 1989, ao dispor sobre 
a administração pública estadual, estabelece que a investi dura em cargo ou emprego 
público é assegurada aos cidadãos naturais daquele estado e depende de aprovação prévia 
em concurso público de provas ou de provas e títulos, de acordo com a natureza e a 
complexidade do cargo ou emprego, ressalvadas as nomeações para cargo em comissão 
declarado em lei de livre nomeação e exoneração. Em 2009 foi promulgada pela 
Assembleia Legislativa daquele estado (após a derrubada de veto do Governador), uma lei 
que permite o ingresso em determinada carreira por meio de livre nomeação, assegurada a 
estabilidade do servidor nomeado após 3 (três) anos de efetivo exercício. Considerando-se 
que a Constituição estadual arrola o Governador como um dos legitimados para a 
propositura da ação direta de inconstitucionalidade em âmbito estadual (art. 125, §2° da 
CRFB), e considerando-se que o Governador pretende obter a declaração de 
inconstitucionalidade da referida lei estadual, responda: 
a) O que ocorreria se logo após o ajuizamento da ação direta de inconstitucionalidade 
de âmbito estadual, ajuizada pelo Governador do Estado junto ao Tribunal de Justiça (nos 
termos do art. 125, §2° da CRFB) e antes do julgamento, fosse ajuizada pelo Conselho 
Federal da OAB uma ação direta de inconstitucionalidade junto ao STF, tendo por objeto 
esta mesma lei? Explique. 
A representação de inconstitucionalidade movida pelo TJ ficará suspensa até o julgamento 
da ação direta de inconstitucionalidade no STF. Porque o STF é o guardião da constituição 
e possui hierarquia constitucional sobre todos os órgãos do judiciário. 
b) Poderia o Presidente da República ajuizar ação direta de inconstitucionalidade junto 
ao STF contra o dispositivo da Constituição estadual? Explique. Sim, porque o Presidente 
da é um legitimado universal, o que o dispensa de demostrar a existência da pertinência 
temática. Ele poderá entrar com ADI no STF. 
 
Questão objetiva: 
Com respeito ao modelo constitucional brasileiro, é correto afirmar: 
a) A declaração de inconstitucionalidade in abstracto torna inaplicável a legislação anterior 
revogada pela norma impugnada. 
b) A declaração de inconstitucionalidade in abstracto não possui efeito vinculante para os 
órgãos do Poder Judiciário. 
c) O controle em tese da constitucionalidade de leis opera pela via difusa. 
d) A declaração de inconstitucionalidade in abstracto de lei, no modelo brasileiro, possui 
caráter retroativo. 
e) O Supremo Tribunal Federal não pode apreciar pedido de medida cautelar nas ações 
diretas de inconstitucionalidade.