CC_7 rspndd

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037 
Título 
Caso Concreto 7 
Descrição 
Questão discursiva: 
1) Determinado Tribunal Regional Federal confirmou a sentença proferida por juízo 
federal no sentido de negar a equiparação de soldos entre militares das forças armadas. 
Inconformado, o recorrente interpôs recurso extraordinário, que foi encaminhado ao 
Supremo Tribunal Federal. O Ministro Relator entendeu que a violação ao texto 
constitucional era reflexa, por necessitar de revisão de lei federal, e inadmitiu o recurso 
extraordinário. Agiu adequadamente o relator? 
1 rspst: Não o relator deveria converter o recurso extraordinário (RE) em recurso especial 
(REsp), conforme Art.1033 do CPC 2015, por entender que a questão diz respeito a norma 
federal. 
R D PRFSS=A redação do art.1.033 do CPC sugere a interpretação de que nas hipóteses 
de violação reflexa, como no caso concreto, o relator deve converter o recurso 
extraordinário em recurso especial. Tal regra evidencia um comando imperativo não 
admitindo, num primeiro momento, interpretação no sentido da faculdade da remessa. 
Questões objetivas: 
2) Em sede de recurso extraordinário, a questão constitucional nele versada deverá 
oferecer repercussão geral sob pena de (OAB/SP – 2007) 
a) não ser provido pelo STJ. 
b) não ser provido perante o juízo a quo. 
c) não ser conhecido pelo juízo ad quem art..1035,cpc 
d) não ser provido pelo juízo ad quem. 
 
3) Em relação ao recurso extraordinário, a decisão do Supremo Tribunal Federal que 
não admite a repercussão geral é (OAB/RS – 2007) 
a) irrecorrível. 
b) passível de embargos infringentes. 
c) passível de reclamação. 
SENGND ESTE ART. NAS HIPÓTESES DE VIOLAÇÃO REFLEXA
d) agravável.