Semana 10

Prévia do material em texto

1) Em sessão plenária o Supremo Tribunal Federal alterou o entendimento pacificado
através do precedente judicial extraído da ADPF 186, no sentido de admitir a
constitucionalidade das cotas raciais nas universidades públicas, determinando que a
partir da data da referida sessão o único critério a ser utilizado para ingresso nas
universidades deve ter como base a meritocracia. Considerando a sistemática de
aplicação dos precedentes judiciais podemos afirmar que o Supremo Tribunal Federal
agiu adequadamente?
Resposta: O Sistema de Precedentes exige que haja a modelação temporal para
manter a segurança nas relações jurídicas e a atenção aos interesses sociais,
Art.927, parágrafo 3º.
2) Com o objetivo de expandir a prestação jurisdicional e aperfeiçoar a legislação outrora 
em vigor, promulgou-se a Lei nº 9.099/95, criando os “Juizados Especiais Cíveis e 
Criminais”. A sentença proferida em processo seguindo este rito está sujeita a recurso ao 
próprio Juizado, sendo julgado por turma composta por 3 (três) juízes togados, em 
exercício no primeiro grau de jurisdição. No âmbito civil, o acórdão prolatado pela turma 
recursal está sujeito (XLV Concurso para ingresso na Magistratura do TJRJ):
Correta ⇒ (A) à reclamação ao Superior Tribunal de Justiça, desde que o acórdão 
contrarie jurisprudência firmada na Corte Superior, versando sobre direito material.
(B) à interposição de recurso extraordinário, dispensando- -se o prequestionamento em 
razão da informalidade e simplicidade que regem a lei.
(C) à interposição de recurso especial, nas hipóteses constitucionalmente previstas.
(D) à oposição de embargos infringentes, para casos em que a decisão tenha sido não 
unânime.
3) A autoridade federal competente para julgar processo administrativo de imposição de 
multa decidiu por aplicar a pena de multa ao administrado, impondo-lhe, ainda, o ônus de 
depositar o respectivo valor como condição de admissibilidade do recurso administrativo 
cabível. Sabendo que a exigência da autoridade administrativa contraria teor da súmula 
vinculante 21 (segundo a qual é inconstitucional a exigência de depósito ou arrolamento 
prévios de dinheiro ou bens para a admissibilidade de recurso administrativo), o 
administrado pretende propor reclamação constitucional para que não seja obrigado a 
depositar o valor da multa como condição de admissibilidade do recurso administrativo. 
De acordo com a Constituição Federal, a reclamação constitucional é, em tese,
a) incabível;
Correta ⇒ b) cabível, devendo ser proposta perante o Supremo Tribunal Federal.
c) cabível, devendo ser proposta perante o Superior Tribunal de Justiça.
d) cabível, devendo ser proposta perante o Tribunal Regional Federal competente.
e) cabível, devendo ser proposta perante a autoridade administrativa superior.