Modelo - CONTESTAÇÃO c-c RECONVENÇÃO

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DA 87ª VARA DO TRABALHO DA DA 
CIDADE-ESTADO. 
 
 
Processo nº 003186-28.2020.5.00.0087 
 
 
 
A EMPRESA FOFOCALIZANDO LTDA. pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ/MF, 
sob o n.º, (endereço eletrônico), com sede na (endereço completo), por seu Advogado abaixo 
assinado e regularmente constituído no instrumento procuratório em anexo, vem, com o devido 
respeito à presença de Vossa Excelência, apresentar CONTESTAÇÃO C/C 
RECONVENÇÃO com supedâneo no artigo 847 da Legislação Consolidada e artigo 343 do 
Código de Processo Civil, em face de Reclamação Trabalhista ajuizada por LEO DIAS DOS 
ANZÓIS PEREIRA, já devidamente qualificado nos autos do processo com número indicado em 
epígrafe, o que faz nos termos a seguir: 
 
I. PRELIMINARMENTE – DA INCORREÇÃO DO VALOR DA CAUSA 
 
Excelência, o Contestante vem apresentar impugnação quanto ao valor da causa totalizado 
pelo Contestado, eis que chega ao absurdo montante de R$ 80.000,00 (oitenta mil reais), o qual 
atribui ao somatório de seus pedidos, quais sejam, horas extraordinárias e honorários 
advocatícios. 
Ocorre, MM Julgador, que tais valores são temerários e com certeza foram aleatoriamente 
inseridos na petição inicial, demonstrando, excesso quanto à importância apresentada. 
Os artigos 293 e 337, III do Código de Processo Civil, estabelecem: 
Art. 293. O réu poderá impugnar, em preliminar da contestação, o valor atribuído 
à causa pelo autor, sob pena de preclusão, e o juiz decidirá a respeito, impondo, 
se for o caso, a complementação das custas. 
 
Art. 337. Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar: 
III – incorreção do valor da causa. 
 
Sem prejuízo da defesa de mérito a ser tecida a seguir, onde, adianta-se, nega-se 
veementemente que seja a Contestante devedora de quaisquer valores a título de horas extras, é 
necessário atentar que da média das horas extras informadas na inicial, tem-se que, segundo a 
tese do Reclamante, este jamais teria laborado por mais de 1 (uma) hora extraordinária por dia. 
Dessa forma, na eventualidade de a Reclamada vir a sucumbir quanto aos pedidos 
formulados pelo Reclamado, merece, de pronto, serem as verbas calculadas levando-se em 
consideração o real valor do proveito econômico pretendido ou deferido, no que aqui se aduz por 
amor ao debate, não se acreditando que seja este o posicionamento deste Magistrado, e não o 
absurdo montante inserido pelo Contestado. 
Diante do exposto, requer o Contestante que tal pleito seja declarado improcedente com a 
decisão de Vossa Excelência sem a apreciação do mérito. 
 
II. SINOPSE DA PRETENSÃO EXORDIAL 
O Reclamante ajuizou Reclamação Trabalhista requerendo a condenação da Reclamada ao 
pagamento de horas extraordinárias no importe de R$ 80.000,00 (oitenta mil reais), aduzindo que 
trabalhara além da jornada legalmente estabelecida. 
Contudo, Douto Julgador, o Reclamante foi contratado como Gerente de Loja, possuindo 
poderes de gestão, o que o exclui do controle de jornada. 
Por oportuno, cumpre a este contestante indicar que honrou devidamente com todas as 
obrigações decorrentes do contrato de trabalho outrora firmado com o Reclamante, cabendo ainda 
informar que as verbas resilitórias foram pagas, conforme comprovantes bancários que seguem 
anexos. 
Finalmente vem o peticionante relatar que o Reclamante, quando de sua dispensa e com ela 
inconformado, provocou danos ao equipamento D34KL e duas câmeras de vídeo monitoramento 
da área de vendas da empresa, o que foi presenciado por alguns empregados e clientes. O 
equipamento danificado é de propriedade do Reclamado, cujo reparo lhe exigiu o desembolso da 
importância de R$ 20.000,00 (vinte mil reais). Ressalte-se que a referida situação foi objeto de 
registro na delegacia de polícia da área, cujo boletim de ocorrência segue colacionado aos 
presentes autos. 
Como se verificará Excelência, não há como prosperar a pretensão do Reclamante 
formulada na exordial, haja vista que se encontra em total desacordo com a realidade fática, 
consoante será demonstrado a seguir. 
III. DO MÉRITO 
Excelentíssimo Julgador, o Reclamante postulou o pagamento da importância de R$ 
80.000,00 (oitenta mil reais) aduzindo que seria relativa a horas extraordinárias de trabalho que, 
jamais poderiam ter sido realizadas, já que ele atuava na empregadora como gerente de loja, sem 
controle de jornada, tudo dentro da legalidade, conforme dispõe o Artigo 62, II da Consolidação das 
Leis do Trabalho (CLT), abaixo transcrito: 
Art.62 - Não são abrangidos pelo regime previsto neste capítulo: 
II - os gerentes, assim considerados os exercentes de cargos de gestão, aos 
quais se equiparam, para efeito do disposto neste artigo, os diretores e chefes 
de departamento ou filial. 
Como expresso no artigo retromencionado, não assiste razão o reclamante. Diante do 
exposto, requer este Contestante a improcedência do pedido formulado na inicial. 
IV. DA RECONVENÇÃO 
a. Requisitos da Reconvenção 
MM Juiz, no caso ora em análise encontram-se presentes os requisitos da reconvenção, 
previstos no artigo 343 do Código de Processo Civil, que compreendem: a legitimidade ativa e 
passiva (as partes envolvidas no presente procedimento são as mesmas do pleito reconvencional) 
e a conexão (vez que o empregado não faz jus às horas extras pleiteadas, pleiteando direito 
indevido, buscando o peticionante o ressarcimento de danos dolosamente provocados pelo 
Reconvindo). Segue a transcrição do artigo 343, CPC: 
Art. 343. Na contestação, é lícito ao réu propor reconvenção para manifestar 
pretensão própria, conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa. 
 Demonstrados os requisitos da Reconvenção, passa-se à pretensão reconvencional. 
b. Do Pedido Reconvencional 
No momento em que o Reconvindo foi informado de sua dispensa, reagiu de forma 
destemperada, vindo a danificar o equipamento D34KL e duas câmeras de vídeo monitoramento 
da área de vendas da empresa, o que foi presenciado por testemunhas. Os equipamentos 
danificados são de propriedade do Reconvinte, cujo reparo lhe exigiu, conforme relatado, o 
desembolso da importância de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), tudo comprovado por meio das notas 
fiscais que documentam esta providência. 
Encontram-se presentes os requisitos da responsabilidade civil, previsto nos artigos 186 e 
927 do Código Civil, que compreendem: culpa, dano e nexo. 
Artigo 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou 
imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que 
exclusivamente moral, comete ato ilícito. 
 
Artigo 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a 
outrem, fica obrigado a repará-lo. 
 É possível observar no caso em tela que a culpa se verifica pela prática do ato doloso que 
levou ao prejuízo do Reconvinte, o qual inclusive autoriza, inclusive, a sua dispensa por justa 
causa, o que não se deu, à luz do disposto no artigo 482, “b”, CLT, abaixo mencionado: 
Art. 482 – Constituem justa causa para rescisão do contrato de trabalho pelo 
empregador: 
(...) 
b. incontinência de conduta ou mau procedimento. [grifo nosso]. 
O dano, como já indicado, foi de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), devidamente comprovados. 
O nexo também está presente na medida em que o ato danoso decorreu de conduta ilícita 
praticada pelo ex-empregado. 
Diante do exposto, requer a condenação do Reclamante-Reconvindo ao pagamento de 
indenização por danos materiais (dano emergente) no importe já informado e honorários 
advocatícios sucumbenciais, sugerindo-se a proporção de 15%, nos termos do previsto no §5º do 
artigo 791-A, CLT: 
Art. 791-A – Ao advogado, ainda que atue em causa própria, serão devidos 
honorários de sucumbência, fixados entre o mínimo de 5% (cinco por cento) e o 
máximo de 15% (quinze por cento) sobre o valor que resultar da liquidação da 
sentença, do proveito econômico obtido ou, não sendopossível mensurá-lo, 
sobre o valor atualizado da causa. 
(...) 
§ 5o São devidos honorários de sucumbência na reconvenção. 
 
 
Conhecedor do elevado senso de Justiça de Vossa Excelência vem o Reconvinte requerer o 
reconhecimento do efetivo prejuízo pecuniário perpetrado, e já demonstrado, para que se dê a 
condenação do Reconvindo. 
 
V. DOS PEDIDOS 
Em face de todo o exposto, roga a Contestante que Vossa Excelência receba a presente 
Contestação para dar-lhe total procedência, reconhecendo a preliminar arguida, qual seja, 
incorreção do valor da causa, extinguindo o feito sem apreciação do mérito. Contudo, não sendo 
este o vosso posicionamento, o que aqui se aduz em nome do Princípio da Eventualidade, requer-
se ainda que: 
1) Julgue improcedente o pleito formulado quanto ao pagamento de horas extras no importe de R$ 
80.000,00 (oitenta mil reais) por serem indevidas pelos fundamentos supra; 
2) Requer-se a condenação do Reclamante em custas processuais. 
Por fim, requer o deferimento da pretensão reconvencional, condenando o Reclamante-Reconvindo 
ao pagamento de indenização por danos materiais (dano emergente) no importe de R$ 20.000,00 
(vinte mil reais), acrescido de juros e correção monetária, bem como sua condenação ao 
pagamento de honorários advocatícios, com base no §5º do artigo 791-A,CLT. 
 Valor do pedido reconvencional: R$ 20.000,00 (vinte mil reais). 
 
Protesta provar o alegado pela admissão de todos os meios de prova em direito permitidos, 
notadamente, a exibição e juntada posterior de documentos, testemunhas e tudo o mais necessário 
para o bom exercício da ampla defesa. 
Termos em que, 
Pede e espera deferimento. 
 
Cidade, UF, [dia] de [mês] de [ano]. 
 
Advogado 
OAB nº