Revisão Criminal

Prévia do material em texto

BEATRIZ MANFROI DA SILVA LATUF 
MARIA CRISTINA DE ARAÚJO OLIVEIRA 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
PRÁTICA JURÍDICA PENAL 
REVISÃO CRIMINAL 
 
Trabalho apresentado à disciplina de Prática 
Processual Penal, do 8º período do Curso de 
Graduação em Direito, noturno, da Faculdade de 
Pinhais – FAPI, como requisito parcial de nota para 
o 2º bimestre do 1º semestre. 
 
Professora: Drª Camila Saldanha. 
 
 
 
 
 
 
 
PINHAIS – PR 
2020 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MATO GROSSO 
 
 
 
 
JANE, nacionalidade, estado civil, profissão, com cédula de identidade RG nº 
XXXX e devidamente inscrita no CPF nº XXXX, residente e domiciliado no endereço 
XXXX, por seu advogado que esta lhe subscreve (procuração anexa), vem, 
respeitosamente a presença de Vossa Excelência não se conformando com o venerando 
acordão já trânsito em julgado (certidão anexa) que a condenou com incurso no art. 155, 
§ 5º do CP propor REVISÃO CRIMINAL com fundamento no art. 621, III do CPP, pelas 
razões de fatos e direitos a seguir expostas. 
 
I. DOS FATOS 
Jane, no dia 18 de outubro de 2010, na cidade de Cuiabá – MT, subtraiu veículo 
automotor de propriedade de Gabriela. Tal subtração ocorreu no momento em que a 
vítima saltou do carro para buscar um pertence que havia esquecido em casa, deixando-
o aberto e com a chave na ignição. Verificando esta ação, Jane se aproveitou e subtraiu 
o carro, com o intuito de revendê-lo no Paraguai. A vítima acionou a Polícia Militar, 
iniciando uma perseguição ininterrupta, sendo Jane presa em flagrante somente no dia 
seguinte, exatamente quando esta tentava cruzar a fronteira para negociar a venda do 
bem, que estava guardado em local não revelado. 
Em 30 de outubro de 2010, a denúncia foi recebida. No curso do processo, as 
testemunhas arroladas afirmaram que a ré estava, realmente, negociando a venda do 
bem no país vizinho e que havia um comprador, terceiro de boa-fé arrolado como 
testemunha, o qual, em suas declarações, ratificou os fatos. Também ficou apurado que 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10619836/artigo-155-do-decreto-lei-n-2848-de-07-de-dezembro-de-1940
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10619512/parágrafo-5-artigo-155-do-decreto-lei-n-2848-de-07-de-dezembro-de-1940
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111984002/código-penal-decreto-lei-2848-40
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10614199/artigo-621-do-decreto-lei-n-3689-de-03-de-outubro-de-1941
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10614072/inciso-iii-do-artigo-621-do-decreto-lei-n-3689-de-03-de-outubro-de-1941
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1028351/código-processo-penal-decreto-lei-3689-41
Jane possuía maus antecedentes e reincidente específica nesse tipo de crime, bem como 
que Gabriela havia morrido no dia seguinte à subtração, vítima de enfarte sofrido logo 
após os fatos, já que o veículo era essencial à sua subsistência. A ré confessou o crime 
em seu interrogatório. 
No curso da instrução criminal, a ré foi condenada a cinco anos de reclusão no 
regime inicial fechado para cumprimento da pena privativa de liberdade, tendo sido 
levada em consideração a confissão, a reincidência específica, os maus antecedentes e 
as consequências do crime, quais sejam, a morte da vítima e os danos decorrentes da 
subtração de bem essencial à sua subsistência. 
A condenação transitou definitivamente em julgado, e a ré iniciou o cumprimento 
da pena em 10 de novembro de 2012. 
Ocorre que no dia 5 de março de 2013, compareceu a este escritório de advocacia 
a genitora de Jane juntamente com o filho da vítima (único parente vivo), o qual informou 
que em data de 27 de outubro de 2010, a ré entrou em contato no intuito de índicar o 
local onde o veículo estava escondido. Assim, diante dessas informações, o filho de 
Gabriela deslocou ao local indicado e recuperou o veículo. 
 
II. DOS DIREITOS 
A presente ação trata sobre a condenação da acusada com incurso no art. 155, § 
5º do CP e em que pese já haver sentença transitada em julgado, esta pode ser 
modificada de acordo com o art. 626 do CPP, uma vez que há novas provas a serem 
juntadas neste processo. 
Em dta de 18 de outubro de 2010, Jane praticou a conduta tipificada no Art. 155, 
§ 5º do CP, sendo a denúncia recebida no dia 30 de outubro de 2010. Contudo, no dia 
27 de outubro de 2010, ou seja, três dias antes do recebimento da denúncia, a acusada 
entrou em contato com o filho da vítima, a qual já havia falecido nesta data, e informou 
onde estava o veículo subtraído, fazendo a devolução integral do bem ora subtraído, fato 
este que não foi mencionado em nenhuma das fases do processo judicial. 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10619836/artigo-155-do-decreto-lei-n-2848-de-07-de-dezembro-de-1940
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10619836/artigo-155-do-decreto-lei-n-2848-de-07-de-dezembro-de-1940
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111984002/código-penal-decreto-lei-2848-40
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10613355/artigo-626-do-decreto-lei-n-3689-de-03-de-outubro-de-1941
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1028351/código-processo-penal-decreto-lei-3689-41
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10619836/artigo-155-do-decreto-lei-n-2848-de-07-de-dezembro-de-1940
Diante de tal fato, considerando que o delito não foi praticado com violência ou 
grave ameaça, fica claramente demonstardo que a acusada teve arrependimento 
posterior, previsto no art. 16 do CP, fato este que não foi levado em consideração no 
momento da condenação. 
 
‘’Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violência ou grave ameaça à pessoa, 
reparado o dano ou restituída a coisa, até o recebimento da denúncia ou 
da queixa, por ato voluntário do agente, a pena será reduzida de um a 
dois terços.’’ (grifo nosso) 
 
Resta comprovada a presença do arrependiemnto posterior, haja vista que a ação 
de Jane foi antes do recebimento da denúcia e assim a pensa deve ser reduzida, de 
acordo com o artigo supracitado, de um a dois terços. 
A acusada também teve em sua conduta a presença da qualificadora por ser o 
bem subtraído para venda no exterior, mas com o arrependimento da ré o bem não saiu 
de território nacional, devendo portanto, ocorrer desclassificação para o crime de furto 
simples previsto no "caput" do art. 155 do CP. 
No caso em tela, encontra-se claro os motivos para modificação da pena aplicada 
considerando todos os fatores mencionado de acordo com o art. 626 do CPP: 
‘’Art. 626. Julgando procedente a revisão, o tribunal poderá alterar a 
classificação da infração, absolver o réu, modificar a pena ou anular o 
processo. 
 
Parágrafo único. De qualquer maneira, não poderá ser agravada a pena 
imposta pela decisão revista.’’ 
 
Além do mais, com a redução da pena aplicada é admissível a mudança de regime 
da acusada para o semi- aberto, mesmo este sendo reincidente entendimento já 
consolidado pelo Superior de Justiça em sua súmula 269, aprovada em 22 de maio de 
2002: 
‘’É admissível a adoção do regime prisional semiaberto aos reincidentes 
condenados a pena igual ou inferior a quatro anos se favoráveis as 
circunstâncias judiciais.’’ 
 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10637990/artigo-16-do-decreto-lei-n-2848-de-07-de-dezembro-de-1940
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111984002/código-penal-decreto-lei-2848-40
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10619836/artigo-155-do-decreto-lei-n-2848-de-07-de-dezembro-de-1940
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111984002/código-penal-decreto-lei-2848-40
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10613355/artigo-626-do-decreto-lei-n-3689-de-03-de-outubro-de-1941
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1028351/código-processo-penal-decreto-lei-3689-41
III. DOS PEDIDOS 
Diante de todo o exposto requer seja a presente ação recebida e provida, havendo 
desta forma: 
I. A desclassificação do crime de furto qualificado para o de furto simples, pela 
inexistência da qualificadoraprevista no § 5º do Art. 155 do CP; 
II. Realização da oitiva da testemunha para produção de nova prova; 
III. Redução da pena por incidência do arrependimento posterior de acordo com o 
art. 16 do CP; 
IV. Fixação do regime semi aberto para a pena aplicada de acordo com a Súmula 
269 do STJ; 
V. Por fim que seja modificada a sentença com fulcro no art. 626 do CPP. 
 
Termos em que, 
Pede deferimento. 
 
Mato Grosso, 21 de junho de 2020. 
 
Nome da Advogada 
OAB/UF Nº ... 
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10619836/artigo-155-do-decreto-lei-n-2848-de-07-de-dezembro-de-1940
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10637990/artigo-16-do-decreto-lei-n-2848-de-07-de-dezembro-de-1940
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111984002/código-penal-decreto-lei-2848-40
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10613355/artigo-626-do-decreto-lei-n-3689-de-03-de-outubro-de-1941
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1028351/código-processo-penal-decreto-lei-3689-41