Formas de aquisição da propriede móvel

Prévia do material em texto

Aquisição da propriedade móvel
Introdução
As formas de aquisição da propriedade móvel podem ser originárias ou derivadas. As formas originárias são: 1- ocupação; 2- achado de tesouro e 3- usucapião. As formas derivadas são por: 1- especificação; 2- confusão; 3- comistão; 4- adjunção; 5- tradição e 6- sucessão.
1) Formas originárias de aquisição da propriedade móvel
1.1) Ocupação
Ocorre a ocupação (art. 1263 do Código Civil) quando alguém se apossa de uma coisa sem dono, adquirindo a sua propriedade, não sendo essa ocupação defesa por lei. Ou seja, a pessoa adquire um bem que não pertence a qualquer outra pessoa. Como exemplo, ocorre a ocupação nos casos que envolvem a caça e a pesca, ressaltando-se que a ocupação desses bens não pode causar danos ambientais, nos termos do art. 225 da Constituição Federal e do que consta da Lei 6.938/1981 (Lei da Política Nacional do Meio Ambiente).
Na situação denominada derrelição, também pode ser objeto de ocupação a coisa abandonada por alguém. Como exemplo, temos o caso de alguém que encontra um cão abandonado por outrem, adquirindo a sua propriedade. Não é o mesmo do que coisa perdida, pois esta não dá o domínio imediato àquele que a encontra, pois o dono anterior pode ainda estar procurando tal coisa. Aquele que perde uma coisa não perde a sua propriedade, estando privado de lhe exercer o domínio enquanto não a encontrar. Ocupação, assim, só pode se realizar sobre coisa abandonada, nunca sobre coisa perdida. Haverá, neste caso, a descoberta (anteriormente conhecida como invenção). Nesse caso, se o descobridor da coisa não conhecer o dono, deverá tomar todas as medidas para encontrá-lo, procedendo com boa-fé. Caso não o encontre, deverá entregar a coisa achada à autoridade competente (art. 1.233 do CC).
1.2) Achado de tesouro.
Tesouro é conceituado (art. 1264 do CC) como sendo o depósito antigo de coisas preciosas, oculto e de cujo dono não haja memória. O achado do tesouro como aquisição responde a regras relativas à vedação do enriquecimento sem causa:
1- O tesouro será dividido por igual entre o proprietário do prédio e o que achá-lo casualmente (art. 1264 do CC). Ou seja, se alguém achou um tesouro na propriedade alheia sem querer, com boa-fé subjetiva, haverá divisão da coisa meio a meio com o dono do imóvel.
2- O tesouro pertencerá por inteiro ao proprietário do prédio privado, se for achado por ele, ou em pesquisa que ordenou, ou por terceiro não autorizado (art. 1.265 do CC). Se o próprio proprietário do imóvel achou a coisa, com exceção dos casos em que o tesouro é do interesse público, o tesouro será seu. Da mesma forma se aplica às situações nas quais o proprietário determinou que empregados ou prepostos realizassem a busca do baú de diamantes e os últimos o encontraram.
1.3) Usucapião de bens móveis
A usucapião não é forma originária de aquisição somente da propriedade imóvel, também aplicando-se aos bens móveis. Temos duas formas de usucapião de bens móveis, a ordinária (art. 1.260 do CC) e a extraordinária (art. 1.261 do CC).
Ocorre a usucapião ordinária quando alguém possui coisa móvel como sua, continuamente e de maneira incontestável, durante três anos, com justo título e boa-fé, adquirindo-lhe, assim, a propriedade. Assim, os requisitos para ela são o justo título, a boa-fé, a posse contínua e incontestada e por três anos.
Já a usucapião extraordinária ocorre quando a posse da coisa móvel se prolonga por cinco anos e independentemente de título ou boa-fé. Obedece somente ao requisito da posse ser mansa, pacífica e com intenção de dono por cinco anos. Prescinde da necessidade de justo título e da boa-fé (de forma diferente da usucapião de bens imóveis).
Atualmente, são discutidas questões relativas à usucapião de veículos. Conforme refere Tartuce (2017) o Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul entendeu que, havendo inércia em caso envolvendo a alienação fiduciária em garantia, o veículo pode ser adquirido pelo devedor fiduciante, por meio da usucapião extraordinária. A inércia da instituição financeira em reaver o bem de sua propriedade vai conduzir à posse por usucapião extraordinária. No entanto, o mesmo não se aplica quando existe um contrato de arrendamento mercantil inadimplido de um veículo, sendo a posse caracterizada como precária. Ainda a transferência a terceiro de veículo gravado como propriedade fiduciária, à revelia do proprietário (credor), constitui ato de clandestinidade, incapaz de induzir posse (art. 1.208 do CC), sendo, por isso mesmo, impossível a aquisição do bem por usucapião.
Questão importante e polêmica é a usucapião de veículo furtado. Embora não seja possível na forma ordinária, entende-se pela admissão da usucapião extraordinária, uma vez que cessa a violência no momento posterior à prática do ilícito, tendo início a partir daí a contagem do prazo legal, ou seja, cinco anos. Assim, para a aquisição do veículo sem o justo título e a boa fé, são necessários 5 anos sem qualquer documento do proprietário, e até mesmo a boa fé. O veículo pode ser adquirido pelo possuidor, desde que, comprovada a posse mansa e pacífica por pelo menos 5 anos.
2) Formas derivadas de aquisição da propriedade móvel
2.1) Especificação
A especificação consiste na transformação da coisa em uma espécie nova, diante do trabalho do especificador, não sendo mais possível o retorno à forma anterior (art. 1.269 do CC). A forma de aquisição é considerada derivada, pela existência, em certo sentido, de uma relação pessoal entre o dono da coisa anterior e o especificador, aquele que realizou o trabalho.
Embora uma parte minoritária da doutrina considere a especificação como uma espécie de acessão, isso não é aceito pela maioria, pois a acessão requer união ou incorporação de uma coisa a outra, o que não ocorre na especificação, pois esta se constitui na transformação definitiva de matéria-prima em espécie nova, por meio de ato humano.
Como exemplo, temos os casos da escultura em relação à pedra, da pintura em relação à tela, da poesia em relação ao papel. A modificação, portanto, é necessária e substancial, pois nos exemplos notamos a formação de espécie nova. As regras de especificação também têm relação com a vedação do enriquecimento sem causa: 1 - A espécie nova surgida será de propriedade do especificador, se não for possível retornar à situação anterior (regra fundamental e geral da especificação), o que se justifica pela alteração substancial da coisa, com surgimento de outra, sendo o trabalho de alteração considerado principal, enquanto que a matéria-prima é acessória, mas devendo o especificador indenizar o valor da matéria-prima ao seu dono (art. 1.271 do CC). 2- Se toda a matéria-prima for alheia e não se puder reduzir à forma precedente, será do especificador de boa-fé a espécie nova (art. 1.270 do CC). 3- Sendo praticável, ou melhor, possível a redução ao estado anterior; ou quando impraticável, se a espécie nova se obteve de má-fé, pertencerá ao dono da matéria-prima (art. 1.270, § 1.º, do CC). Ainda quanto a isso, o art. 1.271 do CC prevê que o especificador de má-fé não terá direito sequer à indenização pelo trabalho. 4- Em qualquer caso, inclusive no da pintura em relação à tela, da escultura, escritura e outro qualquer trabalho gráfico em relação à matéria-prima, a espécie nova será do especificador, se o seu valor exceder consideravelmente o da matéria-prima (art. 1.270, § 2.º, do CC). Esse valor excedente considerável deve ser analisado em cada caso, levando-se em conta também o valor de mercado da matéria-prima além da grandiosidade do trabalho efetuado. Também nessa situação, conforme o art. 1.271 do CC, o especificador que adquire a coisa nova deverá indenizar o dono da matéria-prima pelo seu valor.
2.2) Confusão, comistão e adjunção
Essas três formas derivadas de aquisição da propriedade móvel estão presentes quando coisas pertencentes a pessoas diversas se misturam de tal forma que é impossível separá-las.
Ocorre a confusão quando há mistura entre coisas líquidas (ou mesmo de gases), não sendo possívela separação. As espécies confundidas podem ser iguais ou não. Pode ser conceituada como confusão real, referindo-se à propriedade móvel, diferenciando-se do instituto da confusão obrigacional, que é uma forma de pagamento indireto em que se confundem, na mesma pessoa, as qualidades de credor e de devedor. Temos como exemplos de confusão real: as misturas de água e vinho (e entre bebidas em geral); de álcool e gasolina; de biodiesel e gasolina; misturas entre perfumes; etc. 
A comistão, por sua vez, é uma mistura de coisas sólidas ou secas, não sendo possível a separação. Exemplos: misturas de areia e cimento; misturas de cereais de safras diferentes, não sendo possível identificar a origem.
Já a adjunção é a justaposição ou sobreposição de uma coisa sobre outra, sendo impossível a separação. Isso ocorre em casos como: tinta em relação à parede; um selo (ou gravura, cartão, figura) valioso em um álbum de colecionador.
Esses três institutos jurídicos também observam regras diante da vedação do enriquecimento sem causa. Segundo o que consta dos arts. 1.272 a 1.274 do Código Civil, temos que: 1- As coisas pertencentes a diversos donos, confundidas, misturadas ou adjuntadas sem o consentimento deles, continuam a pertencer-lhes, sendo possível separá-las sem deterioração. 2- Não sendo possível a separação das coisas, ou exigindo dispêndio excessivo, permanece o estado de indivisão, cabendo a cada um dos donos quinhão ideal, diante da impossibilidade de determinação de um quinhão real, proporcional ao valor da coisa com que entrou para a mistura ou agregado. Aqui, caso uma das coisas puder ser considerada como principal, o dono desse principal será o dono do todo, indenizando os demais pelos valores que corresponderem aos seus quinhões, conforme o princípio de que o acessório segue o principal. 3- Se a confusão, comissão ou adjunção se operou de má-fé, à outra parte que estiver de boa-fé caberá escolher entre adquirir a propriedade do todo, pagando o que não for seu, abatida a indenização que lhe for devida, ou renunciar ao que lhe pertencer, caso em que será indenizada de forma integral. 4- Se da união de matérias de natureza diversa se formar espécie nova, à confusão, comissão ou adjunção aplicam-se as normas dos arts. 1.272 e 1.273, conforme determina o art. 1.274 do CC. Como exemplo, temos uma mistura de minerais da qual surge um novo. Nota-se nessa regra um equívoco, pois, como há o surgimento de uma espécie nova, o caso passa a ser de especificação (sendo que deveria ocorrer a aplicação dos arts. 1.270 e 1.271 do CC).
2.3) Tradição
A tradição consiste na entrega da coisa ao adquirente, com a intenção de lhe transferir a sua propriedade. A propriedade das coisas não se transfere pelos negócios jurídicos antes da tradição (art. 1.267, caput, do CC). Ainda a se concretizar na prática, contratos como a compra e venda e a doação, por si só, não traduzem a aquisição da propriedade móvel, que somente ocorre com a entrega efetiva da coisa. A tradição (e o registro) pertence ao plano da eficácia de um negócio jurídico (terceiro degrau da “Escada Ponteana”, sucedendo o plano da validade, sendo o primeiro o plano da existência). 
A tradição pode ser: 1- tradição real (por entrega efetiva ou material da coisa); 2- tradição simbólica (por existência de um ato representativo da transferência da coisa, como por exemplo na traditio longa manu, em que a coisa a ser entregue é colocada à disposição da outra parte); e 3- tradição ficta (por presunção, como no caso da traditio brevi manu, em que o possuidor possuía em nome alheio e agora passa a possuir em nome próprio, bem como no constituto possessório, em que o possuidor possuía em nome próprio e passa a possuir em nome alheio).
Vale apena ressaltar que na situação tratada pelo art. 1.268 do CC (alienação a non domino, quer dizer, aquela realizada por quem não é o dono da coisa móvel), a tradição não aliena a propriedade, exceto se a coisa, oferecida ao público, em leilão ou estabelecimento comercial, for transferida em circunstâncias tais que, o alienante se configura como dono ao adquirente de boa-fé e a qualquer pessoa. Assim, mesmo não ocorrendo a invalidade do negócio (não há lesão ao plano de validade), há a ineficácia da venda. Entretanto, se alguém adquiriu o bem de boa-fé (objetiva), esta deve prevalecer sobre a ineficácia decorrente da venda a non domino, mas somente no que diz respeito a bens móveis.
Conforme o § 1.º do art. 1.268 do CC, salienta-se ainda que, se o adquirente estiver de boa-fé, e o alienante adquirir depois a propriedade, considera-se realizada a transferência desde o momento em que ocorreu a tradição. Assim, a venda a non domino, que era inicialmente ineficaz, passa a ter eficácia plena, diante da presença da boa-fé e da aquisição posterior por parte do alienante. É o caso, por exemplo, de alguém vender um veículo acreditando que a propriedade já lhe pertence, sendo, entretanto, um engano, incorrendo em uma venda a non domino e, portanto, um negócio ineficaz. Mas, se o veículo foi adquirido de boa-fé, e efetivando-se a transferência posterior, o ato se torna plenamente eficaz. Essa eficácia superveniente tem efeitos ex tunc (retroativos), até a data da celebração do negócio original, uma vez que há uma confirmação posterior. Por fim, de acordo com o § 2.º do art. 1.268 do CC, a tradição não transfere a propriedade, quando tiver por título um negócio jurídico nulo.
2.4) Sucessão
A sucessão hereditária de bens móveis, conforme o art. 1.784 do CC, também pode gerar a aquisição derivada da propriedade móvel, seja a sucessão legítima ou testamentária em sentido genérico (testamento, legado ou codicilo).
REFERÊNCIA
TARTUCE, Flávio, Direito Civil – Direito das Coisas. 9ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2017.