11ª AULA - PRÁTICA JURÍDICA II (TÓPICOS ESPECIAIS 1) - UDC - RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL

Prévia do material em texto

TÓPICOS ESPECIAIS I (PRÁTICA CRIMINAL – RECURSOS)
9º PERÍODO – 1º SEMESTRE DE 2020
11ª AULA
ORIENTAÇÕES PARA A ELABORAÇÃO DA PEÇA PROCESSUAL
1. A peça deverá ser digitada em documento do tipo WORD (doc ou docx) e anexada na plataforma do R. A. de acordo com as orientações estabelecidas na plataforma.
2. A peça deverá observar as seguintes regras:
	a. margens – 2,0 em todos os lados
	b. fonte – times new roman (12)
	c. espaçamento entrelinhas – 1,0
	d. início de parágrafo (primeira linha) – 1,25
3. O arquivo deverá ser nomeado com o título: 
TÓPICOS ESPECIAIS I – 11ª AULA – RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL – NOME DO ALUNO – 9º PERÍODO – MATUTINO OU NOTURNO.
CASO PENAL PARA ANÁLISE
realização de peça processual
	Analise o caso abaixo, de forma a determinar qual é a peça e seus fundamentos legais. 
Felipe Castilho, brasileiro, casado, funcionário de carreira da ABIN (Agência Brasileira de Inteligência), lotado em Foz do Iguaçu, residente e domiciliado nesta cidade e Comarca, sito à Rua Almirante Barroso, 234, Centro, foi denunciado pelo Ministério Público Federal, visto que, no dia 13 de abril de 2019, entregou para um grupo argentino que possui interesse na tomada e desmembramento do estado do Rio Grande do Sul, documentos e planos de conteúdo sigiloso, e que eram mantidos em Foz do Iguaçu, no interesse do Estado brasileiro.
O juízo da 2ª Vara Criminal Federal recebeu fundamentadamente a denúncia (autos de ação penal 0011235813-21.2019.4.04.7002) e determinou à citação do acusado para apresentar sua Resposta à Acusação. Apresentada no prazo legal, a defesa do acusado impugnou os termos da inicial, arrolou testemunhas e juntou documentos. Conclusos os autos, o magistrado, de forma fundamentada afastou a possibilidade de absolver sumariamente o acusado. Na mesma decisão, designou audiência de instrução e julgamento. Realizados os atos preparatórios (intimação das partes, testemunhas e demais interessados) foi aberta audiência, na qual foram ouvidas as testemunhas de acusação, de defesa (que estavam presentes quando o acusado recebeu a ordem de seu superior), e o próprio acusado (interrogatório) sendo em seguida, ante a ausência de qualquer diligência, apresentadas alegações finais orais, iniciando-se pela acusação que pugnou pela condenação do acusado. A defesa por sua vez, requereu a absolvição do acusado. 
A sentença foi proferida em audiência, tendo o magistrado reconhecido a pretensão punitiva do Estado, e condenado o acusado nos termos da exordial. Ao aplicar a pena, o magistrado considerou as circunstâncias judiciais do crime desfavoráveis ao réu, em especial pela culpabilidade demonstrada e pelas circunstâncias em que o crime fora praticado, aumentando a pena em 04 anos. Na segunda fase, entendeu que os motivos que levaram o réu a praticar o crime eram fúteis, e aumentou a pena em 04 anos. Em não havendo circunstâncias especiais de aumento ou diminuição, fixou a pena definitiva em 11 anos de reclusão, a ser cumprida em regime fechado. Na sentença, determinou também a decretação da prisão preventiva (atendendo ao disposto no parágrafo único do artigo 387 do Código de Processo Penal), sob o fundamento de que era necessária a aplicação da lei penal. 
Tendo em vista que a audiência de instrução e julgamento se deu na sexta-feira passada (29 de maio de 2020), e sendo você o advogado constituído de Felipe Castilho, elabore, enfrentando todas as teses possíveis, o recurso a ser corretamente manejado no presente caso. Atente-se para o fato de que Felipe Castilho que lhe informou que embora tenha entregue referidos documentos, o fez por ordem expressa de seu superior hierárquico, o qual determinou que o documento fosse entregue na cidade Porto Iguaçu, para a pessoa conhecida como Manolo. Afirmou ainda, que me momento algum lhe pareceu que tal ordem seria ilegal, visto que já havia visto outros agentes realizarem o mesmo serviço a pedido da mesma autoridade hierárquica. 
2