A abordagem estética no projeto de estruturas de edificações

Prévia do material em texto

A abordagem estética no projeto de estruturas de edificações: 
do ensino à concepção de sistemas estruturais 
Eduardo Grala da Cunha 
Introdução 
A produção arquitetônica atual apresenta uma grande assimetria no que diz 
respeito à apropriação formal com intenção estética dos sistemas estruturais 
dos edifícios. Ora a estrutura não tem destaque formal limitando-se à sua 
função de sustentação, ora ela é trabalhada como elemento formal de destaque 
na arquitetura. 
A nossa hipótese é de que a maior ou menor ênfase dada ao sistema estrutural 
está relacionada à maior ou menor valorização da tecnologia na concepção dos 
projetos de arquitetura. Na maioria dos edifícios construídos no presente 
momento o sistema estrutural tem seu valor reduzido à função: dar sustentação 
ao edifício. Embora seja este seu papel fundamental, reduzir ao mero 
desempenho da função parece-nos inaceitável. Há exceções, obras que não se 
alinham com a maioria dos edifícios construídos atualmente, que amparam a 
nossa posição. Pois neles, a estrutura do edifício é o elemento de maior 
destaque na composição arquitetônica. Vejamos dois exemplos de autoria de 
Santiago Calatrava. 
 
 
Centro de Artes Visuais, Valência, Santiago Calatrava [JODIDIO, Philip. "Santiago 
Calatrava". Colonia: Taschen, 2003. Pág.64] 
 
Expo 1997, Lisboa, Santiago Calatrava 
Foto Marcos Antônio Frandoloso 
 
 
No Centro de Artes Visuais de Valência, na Espanha, a estrutura em concreto 
armado presente nos planos horizontal, vertical e inclinado é o principal 
elemento da composição arquitetônica. Calatrava, buscando caracterizar 
metáforas com formas vivas, se apropria do sistema estrutural como uma 
escultura. No caso da estrutura metálica presente na estação de metrô da Expo 
97 em Lisboa, Portugal, a metáfora com uma floresta tem como elemento 
principal o sistema estrutural que cobre o pátio de trens. 
O presente artigo quer discutir o papel funcional e formal dos sistemas 
estruturais dos edifícios considerando a produção arquitetônica atual. Outro 
aspecto a ser mencionado é o tratamento desta abordagem de apropriação formal 
com intenção estética dos sistemas estruturais no âmbito do ensino na 
engenharia e arquitetura. 
O que segue está ordenado em quatro tópicos a saber: 
1. possibilidades de valorização formal com intenção estética dos sistemas 
estruturais; 2. valorização do desenho da estrutura na concepção 
arquitetônica; 3. a abordagem pedagógica dos sistemas estruturais; 4. 
conclusões. 
1. As possibilidades da valorização formal com intenção estética dos sistemas 
estruturais: o caráter tecnológico 
A concepção arquitetônica abarca diferentes dimensões teóricas, que podem ser 
definidas como questões de projeto (1). Ou seja, variáveis a serem 
equacionadas na proposição, as quais são relativas a três aspectos: o lugar, a 
técnica e o programa. 
A técnica é o aspecto ao qual nos debruçaremos. Ela pode ser vista como meio 
que viabiliza a realização e o funcionamento do edifício, mas também como um 
fim como possibilidade formal a ser valorizada com intenção estética. Neste 
segundo caso, são estratégias claras que põem em relevo os aspectos técnicos, 
é o caso, por exemplo: o desenho do sistema estrutural, a forma de fechamentos 
verticais e protetores solares, a resolução formal das coberturas de 
edificações. Nos casos onde os aspectos técnicos não são valorizados, o seu 
papel se reduz à função primeira, sem maior expressão no todo arquitetônico. 
Cunha (2) diz que a técnica apresenta duas dimensões de abordagem: a 
“funcional”, vinculada ao “funcionamento” do edifício (3); e a dimensão 
“representativa”, por intermédio da qual a técnica ganha valor simbólico. 
Nesses casos, em se tratando de sistemas estruturais, observa-se a riqueza da 
composição formal no que diz respeito à resolução estrutural da edificação. 
Nos casos de valorização da técnica através da nítida expressão do sistema 
estrutural na arquitetura, essa valorização tem diversas motivações: [1] seja 
por demanda do programa, como é o caso dos projetos de terminais de aeroportos 
entre outros [2] pelo sistema estrutural como é o caso das estruturas 
espaciais, ou pelas vigas e pilares inclinados que põe em relevo a forma dos 
vigamentos, dos pilares, como também dos próprios planos horizontais. 
 
À esquerda, Edifício Administrativo da Mercedes Benz em Berlin, Alemanha. À 
direita, Café em Edifício de Escritórios em Dresden, Alemanha 
Fotos Eduardo Grala da Cunha 
 
 
O edifício administrativo da Mercedes Benz em Berlim e o edifício de 
escritórios em Dresden são demonstrações dessa valorização dos sistemas 
estruturais, no caso, em contexto europeu. Em ambos os casos existe uma 
valorização da estrutura e, naturalmente, uma grande atenção ao detalhe. 
No caso do edifício administrativo da Mercedes Benz em Berlin, Alemanha, 
observa-se o cuidado com a resolução da estrutura do plano horizontal. O 
encontro das peças, cabos atirantados, o próprio desenho da cobertura, são 
aspectos que evidenciam a preocupação e valorização formal do sistema 
estrutural. 
No caso do edifício de escritórios em Dresden, Alemanha, o sistema estrutural 
da área do café valoriza o edifício. Ou seja, a resolução estrutural da área 
da cafeteria resolve o problema da área em balanço necessária, e ao mesmo 
tempo cria um espaço dinâmico e movimentado. 
Opostamente, nos casos em que o sistema estrutural cumpre apenas função de 
sustentação verificamos que não há maior destaque formal à estrutura. 
 
Sistema estrutural sem destaque algum na composição, Passo Fundo, RS 
Fotos Eduardo Grala da Cunha 
 
 
Assim, face ao exposto acima, pode-se inferir que a escolha, definição e 
resolução formal do sistema estrutural vincula-se à ênfase dada à técnica na 
concepção da arquitetura. No caso da definição da estrutura apenas como um 
elemento de sustentação da edificação, o sistema estrutural é explorado na sua 
dimensão funcional, ou seja, sem destaque, sem peso, sem influência na 
composição formal da edificação. Já no caso da valorização da dimensão 
representativa da técnica através da expressão formal do sistema estrutural 
adotado, há maior clareza e maior cuidado com o detalhe e a estrutura tende a 
ser tratada como um elemento dinamizador da forma do prédio. 
A seguir, apresentam-se possibilidades de valorização do desenho do sistema 
estrutural na edificação, no sentido da valorização da dimensão representativa 
da técnica. 
2. A valorização do desenho da estrutura na concepção arquitetônica: o caso 
das estruturas metálicas 
A nossa hipótese é de que, normalmente, nas edificações onde se verifica a 
valorização do desenho do sistema estrutural há a intenção de destacar o valor 
simbólico da técnica. Quer seja em decorrência do fato do programa do edifício 
remeter ao desenvolvimento tecnológico como o caso já citado dos aeroportos, 
quer seja pela intenção de vincular a imagem de uma instituição, pública ou 
privada, ao arrojo e atualidade das técnicas mais modernas. Nesses casos 
observa-se uma recorrência na utilização de estruturas em aço, sem restringir-
se aos sistemas estruturais, que faz sentido pelo caráter imediato (4) do 
material que remete, em alguns contextos, à modernidade e ao desenvolvimento 
científico e tecnológico. 
Quando o sistema estrutural é valorizado, o sistema de vigas e pilares assume 
um papel na definição formal do edifício. Os pilares, nesses casos, ora são 
trabalhados inclinados, como é o caso da Câmara de Deputados do Estado 
Saxônia, em Dresden, Alemanha, em que os pilares fora do prumo dinamizam a 
resolução formal da edificação; ora são trabalhados como elementos articulados 
e apresentam-se de forma autônoma,como o Aeroporto de Stansted, Inglaterra, 
onde se destaca o caráter escultural do conjunto viga-pilar. O fato é que, 
nesses casos, os pilares ganham destaque na resolução formal da arquitetura. 
(5) 
 
Câmara de Deputadosdo Estado Saxônia, em Dresden, Alemanha 
Fotos Eduardo Grala da Cunha 
 
Aeroporto de Stansted, Inglaterra, Foster and Partners [FOSTER AND PARTNERS. 
"Catalogue Foster and Partners". Munique: Prestel, 2005, p.61] 
 
 
O conjunto viga-pilar, ainda nesses casos de valorização do desenho do sistema 
estrutural, também ganha expressão formal de destaque, principalmente na 
resolução de coberturas metálicas, como é o caso da estação de metrô de 
superfície na cidade de Dresden, Alemanha. 
 
Metrô de superfície na cidade de Dresden, Alemanha 
Foto Eduardo Grala da Cunha 
 
 
Ao mesmo tempo em que os sistemas estruturais em aço tendem a ser lidos como 
signos de desenvolvimento tecnológico e modernidade, destacadamente nas 
soluções que primam pela leveza; cabe salientar também que as treliças 
espaciais são outra forma de qualificar o espaço pela sua configuração física 
dinâmica. 
Considerando o acima exposto, pergunta-se: 
O ensino dos sistemas estruturais tem possibilitado a sua compreensão 
funcional e formal? Os sistemas estruturais têm sido abordados por engenheiros 
e arquitetos nas suas possibilidades de valorização formal com intenção 
estética? Senão, como é possível ampliar uma abordagem ampla e não redutiva da 
questão da estrutura na concepção dos projetos de edifícios? É com o intuito 
de formular tais respostas que apresentamos o que vem a seguir. 
3. A abordagem pedagógica dos sistemas estruturais 
Dois aspectos devem ser considerados acerca da valorização formal com intenção 
estética no projeto de sistemas estruturais. 
O primeiro deles é que a estrutura em uma edificação faz parte do todo a ser 
construído sendo, portanto, um dos elementos geradores do espaço, portanto faz 
sentido que ela seja trabalhada também como elemento formal. Ou seja, limitar 
o ensino dos sistemas estruturais apenas à abordagem funcional limita a sua 
compreensão e o seu desenvolvimento, o seu papel é um duplo entre a função e a 
forma, a primeira estrutura o edifício, a segunda o pensamento. 
Essa abordagem ampla é reforçada, por exemplo, pelo trabalho do ilustre 
arquiteto Norman Foster, pois nos seus projetos verifica-se um extremo cuidado 
e valorização da estrutura desde as fases iniciais de concepção do projeto de 
um edifício. Desde os primeiros esboços já se depreende a preocupação de 
valorizar e dinamizar o espaço construído pela proposta estrutural. As figuras 
abaixo ilustram a preocupação do arquiteto com o caráter escultural do sistema 
estrutural. É isso que ilustra os esquemas para o projeto do Edifício HSBC em 
Shangai, Japão. (6) 
 
Edifício HSBC, Shangai, Foster and Partners [FOSTER AND PARTNERS. "Catalogue Foster 
and Partners". Munique: Prestel, 2005, p.250] 
 
Edifício HSBC, Shangai, Foster and Partners [FOSTER AND PARTNERS. "Catalogue Foster 
and Partners". Munique: Prestel, 2005, p.251] 
O segundo ponto a ser mencionado é a necessidade de fomentar uma abordagem 
interdisciplinar no ensino de sistemas estruturais. O ensino de projeto de 
arquitetura deve ser praticado de modo solidário ao ensino dos sistemas 
estruturais por meio de um trabalho conjunto das disciplinas de projeto 
arquitetônico e sistemas estruturais com o intuito de fomentar as dimensões 
funcional e formal na prática de projeto. 
4.Conclusões 
Como considerações finais, três aspectos devem ser destacados. Inicialmente, é 
importante o reforço do entendimento de que os sistemas estruturais apresentam 
um papel funcional e um formal no projeto de arquitetura. O papel funcional é 
vinculado às necessidades de sustentação e manutenção do objeto arquitetônico 
na sua forma desejada. Já o formal, vinculado às possibilidades de destaque na 
composição arquitetônica. Nesse caso, vale destacar que a resolução formal de 
uma solução estrutural faz parte de um todo arquitetônico e que a ênfase 
compositiva do sistema estrutural na arquitetura vincula-se diretamente à 
valorização da dimensão tecnológica no projeto. 
Um segundo aspecto a ser mencionado nas conclusões vincula-se as múltiplas 
possibilidades de valorização do sistema estrutural na arquitetura do 
edifício, destacando a necessidade da relação direta da maior ênfase na 
resolução do sistema estrutural com a conceituação do projeto de arquitetura. 
Este aspecto relaciona-se diretamente com o terceiro ponto a ser destacado nas 
conclusões deste artigo. A valorização do sistema estrutural deve estar 
presente desde a fase de conceituação e de concepção do projeto de 
arquitetura, não sendo, portanto, um elemento de arquitetura fruto de um 
processo de recortar-colar. 
notas 
1 
MAHFUZ, E. 2006. Reflexões sobre a construção da forma pertinente. Acessado em: 
18/09/2006, disponível em: http://www.vitruvius.com.br.2 
CUNHA, Eduardo Grala da. A cobertura nos edifícios de grandes vãos: uma proposta de 
ferramentas de apoio. Tese de Doutorado. Porto Alegre: UFRGS, 2005.3 
Aqui cabe ressaltar que no caso da discussão dos sistemas estruturais, relaciona-se 
apenas à sustentação do edifício.4 
Caráter imediato é definido como aquele caracterizado pela técnica e materiais 
usados na construção de um edifício, permite diferenciar dois objetos 
arquitetônicos com a mesma planta, mesmo volume, porém de materiais diferentes. 
MAHFUZ, E. da C. Composição e caráter e a arquitetura do novo milênio. Projeto 
Design, São Paulo, n. 195, abr. 1996. Apud COSTA, Ana Elisia. Do galpão rudimentar 
ao complexo de edifícios industriais. Uma investigação sobre o tipo e o caráter dos 
edifícios industriais. 1999. Monografia, PROPAR, UFRGS, Porto Alegre, 1999.5 
Site da empresa DVG. Disponível em www.finanzit.com. Consultado em 20 de dezembro 
de 2008.6 
BLASER, Werner. Norman Foster: Sketches – Zeichnungen. Werner Blaser, Tradução de 
Claudia Neuenschwander. Basel, Boston, Berlin: Birkhäuser, 1992. 
sobre o autor 
Eduardo Grala da Cunha é Arquiteto e Urbanista formado pela Universidade Federal de 
Pelotas, com Mestrado e Doutorado em Arquitetura pela Universidade Federal do Rio 
Grande do Sul. Possui Pós-doutorado pela Universidade de Kassel, Alemanha. 
Atualmente, é professor Adjunto na Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da 
Universidade Federal de Pelotas, RS. 
 
https://www.vitruvius.com.br/
http://www.finanzit.com/