Recurso em Sentido Estrito: Conceito e Cabimento

Prévia do material em texto

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
VALÉRIA CRISTINA FARIAS
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
CONCEITO:
É o recurso ADEQUADO AO reexame de uma decisão MONOCRÁTICA, QUE VERSE SOBRE AS matérias especificadas em lei, possibilitando ao próprio juiz SINGULAR uma nova apreciação da questão, antes da remessa dos autos à segunda instância.
 
COMO IDENTIFICAR ?
Qual a primeira coisa que uma pessoa deve fazer ao acordar ?
RESE
Pesquisar no artigo 581 CPP
Ler o artigo inteiro
Rol Taxativo
O Rese deve estar previsto em lei
VIA DE REGRA:
DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS SIMPLES - GERALMENTE SÃO IRRECORRÍVEIS – SALVO SE ESTIVEREM PREVISTAS NO 581
DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS MISTAS
CUIDADO COM INCISOS DERROGADOS PELA LEI DE EXECUÇÃO PENAL – LEI NO. 7.210/84 – ARTIGO 197
ARTIGO 581
Caberá recurso, no sentido estrito, da decisão, despacho ou sentença:
I - que não receber a denúncia ou a queixa;
II - que concluir pela incompetência do juízo; - INCLUI A HIPÓTESE DE DESCLASSIFICAÇÃO NA 1ª. FASE DO JURI – ART. 419
III - que julgar procedentes as exceções, salvo a de suspeição; 
IV – que pronunciar o réu; 
V - que conceder, negar, arbitrar, cassar ou julgar inidônea a fiança, indeferir requerimento de prisão preventiva, ou relaxar prisão em flagrante. 
ARTIGO 581
VI - (Revogado pela Lei nº 11.689, de 2008)
VII - que julgar quebrada a fiança ou perdido o seu valor;
VIII - que decretar a prescrição ou julgar, por outro modo, extinta a punibilidade;
IX - que indeferir o pedido de reconhecimento da prescrição ou de outra causa extintiva da punibilidade;
X - que conceder ou negar a ordem de habeas corpus;
XI - que conceder, negar ou revogar a suspensão condicional da pena;
XII - que conceder, negar ou revogar livramento condicional; - DERROGAÇÃO
XIII - que anular o processo da instrução criminal, no todo ou em parte;
XIV - que incluir jurado na lista geral ou desta o excluir;
XV - que denegar a apelação ou a julgar deserta;
ARTIGO 581
XVI - que ordenar a suspensão do processo, em virtude de questão prejudicial;
XVII - que decidir sobre a unificação de penas; - DERROGAÇÃO
XVIII - que decidir o incidente de falsidade;
XIX - que decretar medida de segurança, depois de transitar a sentença em julgado; - DERROGAÇÃO
XX - que impuser medida de segurança por transgressão de outra; - DERROGAÇÃO
XXI - que mantiver ou substituir a medida de segurança, nos casos do art. 774; - DERROGAÇÃO
XXII - que revogar a medida de segurança; - DERROGAÇÃO
XXIII - que deixar de revogar a medida de segurança, nos casos em que a lei admita a revogação; - DERROGAÇÃO
XXIV - que converter a multa em detenção ou em prisão simples. - REVOGADO
XXV - que recusar homologação à proposta de acordo de não persecução penal, previsto no art. 28-A desta Lei. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) – ATENÇÃO: MODIFICAÇÃO RECENTE – PACOTE ANTICRIME
HIPÓTESES DE CABIMENTO:
PRO ET CONTRA – o recurso é possível para ambas as partes, é possível nas duas hipóteses de sucumbência
Secundum eventum litis – o recurso é possível somente para uma das partes
ATENÇÃO: o recurso só cabe contra decisão de 1º. grau
EFEITOS
Regra: 
devolutivo (devolução do julgamento da matéria ao segundo grau de jurisdição)
Regressivo, iterativo ou diferido (possibilidade de o próprio juiz reapreciar a decisão recorrida - juízo de retratação).
EXCEÇÃO: 
suspensivo (cabível apenas nas hipóteses elencadas no art. 584, CPP).
TERMINOLOGIA
Diz-se INTERPOR RESE 
Recorrente E RECORRIDO
RECEBIMENTO – REJEIÇÃO
PROVIMENTO E IMPROVIMENTO
FORMA DE INTERPOSIÇÃO
2 PETIÇÕES
FOLHA DE ROSTO: Petição de interposição dirigida ao JUIZ QUE PROFERIU A DECISÃO (MONOCRÁTICO, SINGULAR) COM PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO NO EFEITO REGRESSIVO E REMESSA AO TRIBUNAL NA HIPÓTESE DE MANUTENÇÃO – PRAZO: 5 DIAS – ART. 586 (EXCEÇÃO: CONTRA LISTA DE JURADOS)
Razões: FAZER SAUDAÇÃO AO JUIZ MONOCRÁTICO E O JUÍZO AD QUEM – PRAZO: 2 DIAS – ART. 588
RITO
INTERPOSIÇÃO POR PETIÇÃO OU TERMO EM 5 DIAS RECEBIMENTO
 RAZÕES POR ESCRITO EM 2 DIAS
 CONTRARRAZÕES por escrito EM 2 DIAS
 RETORNA PARA O JUIZ EXERCER O JUÍZO DE RETRATAÇÃO
MANTÉM A DECISÃO – REMESSA AO TRIBUNAL
ALTERA A DECISÃO – A PARTE CONTRÁRIA PODE PEDIR A REMESSA POR SIMPLES PETIÇÃO, DESDE QUE SE TRATE DE CABIMENTO PRO ET CONTRA – ART. 589 § ÚNICO
PROBLEMA PRÁTICO
(OAB/SP – 117º Exame de Ordem) Os indivíduos Felício e Roberval, após uma partida de tênis, começaram a discutir. Felício que estava com a raquete na mão, atingiu de lado e sem muita força a cabeça de Roberval, de estrutura física inferior à do agressor e mãos desprovidas de qualquer objeto. Roberval desequilibrou-se e, ao cair ao solo, bateu com a cabeça na guia, vindo a falecer. Felício foi processado em liberdade perante a 1ª Vara do JÚri, por homicídio simples – art. 121 “caput” do C.P. e pronunciado pelo magistrado, ao entendimento de que houve dolo eventual, pois o acusado teria assumido o risco de produzir o resultado, ao golpear Roberval com a raquete. A sentença de pronúncia foi prolatada há dois dias. Na condição de advogado de Felício, elabore a peça adequada à sua defesa.
ESQUELETO DA PEÇA
PEÇA – RECURSO EM SENTIDO ESTRITO – ART. 581, IV, CPP
Endereçamento - interposição, no prazo de cinco dias, ao Juiz de Direito da 1ª Vara do Júri DA COMARCA DE ______, A segunda, de razões em recurso de sentido estrito, deverá ser endereçada ao Tribunal de Justiça.
Tese – NÃO HOUVE DOLO DE MATAR (ARTIGO 18 CP), TRATA-SE DE crime de lesões corporais seguidas de morte (art. 129 parágrafo 3º do C.P.) – SUSTENTAR A DESCLASSIFICAÇÃO para que o réu seja julgado perante uma vara singular. 
Pedido – recebimento, PROVIMENTO DO RECURSO , DESCLASSIFICAÇÃO NOS TERMOS DO ARTIGO 419 CPP
MODELO FOLHA DE ROSTO
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª. VARA DO JÚRI DA COMARCA DE _________________________.
AUTOS NO. _________________
(10 linhas)
 FELÍCIO, já qualificado, POR SEU ADVOGADO AO FINAL ASSINADO, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL QUE LHE É PROMOVIDA, não se conformando com A RESPEITÁVEL DECISÃO de fls., vem, no prazo legal, INTERPOR RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, NOS termos do artIGO 581, iv, DO Código de Processo Penal, CONFORME razões recursais ora apresentadas. 
ASSIM, REQUER O RECEBIMENTO E PROCESSAMENTO DO PRESENTE RECURSO E, NA REMOTA HIPÓTESE DE MANUTENÇÃO DA DECISÃO NO JUÍZO DE RETRATAÇÃO, aguarda-sE A REMESSA AO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ________________, PARA REGULAR PROCESSAMENTO.
Termos em que, 
P. deferimento.
Local/data
Nome 
MODELO FOLHA DE ROSTO
Razões de recurso em sentido estrito
recorrente:________________ 
Recorrido: ________________
ORIGEM: ____________________
Apelação nº _____________ 
Egrégio Tribunal, 
	Colenda Câmara, 
			senhor juiz de direito, 
Dos fatos 
(descrever os fatos – pode copiar) ... Trata-se de ação penal ....
MODELO FOLHA DE ROSTO
2. Do direito 
Em que pese o brilhantismo de seu ilustre prolator, que tanto o distingue em suas judiciosas manifestações, a decisão recorrida merece reforma.
DOS FUNDAMENTOS
(desenvolver a tese em pelo menos 3 parágrafos: no primeiro parágrafo afirma o que pretende obter, no segundo desenvolve a tese e no terceiro conclui)
Fazer uma afirmação de que os fatos não foram praticados com dolo de matar.
Explicar porque, explorando o artigo 18 CP
Concluir que o juízo é incompetente, porque o crime praticado não e doloso contra a vida
MODELO FOLHA DE ROSTO
3. Do pedido 
Ante o exposto, requer o recebimento e provimento do presente recurso, para o fim de reformar a decisão guerreada, desclassificando-se o crime imputado e remetendo-se à vara criminal, nos termos do artigo 419 do código de processo penal, como medida de JUSTIÇA !
Local/ data 
Nome 
OAB
O que não pode acontecer ?
Não inventar dados que não estão no problema
Não preencher número da vara, do processo, da oab, da qualificação com xxx, 111
Não abreviar nada
Não datar (a menos que o problema mande fazer isso)
Não colocar o próprio nome e não assinar a peça
Construir a argumentaçãoem terceira pessoa – requer-se, postula-se, o recorrente pretende 
That´s all folks !!!!