Caso Concreto 5

Prévia do material em texto

Caso Concreto 5 - Direito Penal II 
 
JONATAS, 28 anos, aproveitando-se do caos que se instalou no Estado do Espírito 
Santo, por conta da manifestação de greve da polícia militar, subtraiu de um grande 
estabelecimento empresarial varejista, na cidade de Vitória, uma televisão de 40 
polegadas. Sua atividade ilícita foi filmada por câmeras da Prefeitura e passada em 
Programa Jornalístico de grande audiência nacional. O jovem, envergonhado perante 
seus familiares, deliberadamente no dia seguinte devolve a res furtiva, sendo 
processado criminalmente pelo seu ato. O Juiz, no momento da aplicação da penal 
criminal, entendendo que ao caso concreto nenhuma pena seria necessária ao réu, 
considerando a vergonha que este passou, deixou de aplicar a pena tendo em vista 
que o CP, no seu art. 59 preconiza que o juiz estabelecerá conforme seja necessário” 
e “suficiente” para reprovação e prevenção do crime. 
 Considerando o caso acima, aponte, fundamentadamente, a legalidade da decisão 
judicial. 
 
A decisão está equivocada, o juiz agiria corretamente se considerasse atenuante que 
recai sobre o agente, pelo cometimento do crime sob a influência de multidão e 
tumulto, art. 65, III, E. O princípio da inderrogabilidade da pena, reconhece que uma 
vez constatada a pratica do crime, a pena não pode deixar de ser aplicada por 
liberalidade do juiz ou de qualquer outra autoridade. Não está previsto no art. 107 
CP, o perdão judicial para crimes de furto (Art. 155 CP), neste caso o máximo que 
pode ser adotado é uma causa de diminuição de pena devido ao arrependimento 
posterior, devolução da res furtiva, art. 16 do CP, onde terá uma diminuição de 1 a 
2/3. 
 
QUESTÕES OBJETIVAS 
 
1)Na reincidência: 
 
a) O Brasil adotou o sistema da perpetuidade. 
b) O tratamento se assemelha a maus antecedentes. 
c) O Brasil adotou a especial ou específica. 
d) O Brasil adotou a espécie ficta. 
 
 
2) Um réu reincidente: 
a) é possível ter inicialmente seu regime prisional semiaberto, desde que favoráveis 
as circunstâncias judiciais e sua pena seja igual ou inferior a 4 anos. 
b) não pode ter progressão de regime 
c) não poderá ter sua pena privativa de liberdade substituída. 
d) possui, necessariamente, maus antecedentes