CASO CONCRETO 15 - PRATICA DE DIREITO PENAL 3

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO 15 – PRATICA DE DIREITO PENAL 3
EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA XXX VARA CRIMINAL DA COMARCA DA CAPITAL DE PELOTAS
PROCESSO Nº: XXX
WILLIAN VONNER DA SILVA, já qualificado nos autos do processo, sob alegação da suposta ação penal, violado norma descrita no artigo 121, paragrafo 2º, I, do código penal, por meio do seu advogado regulamente constituído, conforme procuração em anexo, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, requerer:
AGRAVO EM EXECUÇÃO 
Pelos motivos de fatos e de direito a seguir:
DOS FATOS:
Willian, brasileiro, solteiro, com 40 anos de idade foi condenado por incorrer nas sanções previstas no artigo 121, parágrafo segundo, inciso I do Código Penal Brasileiro, por crime ocorrido em 28 de janeiro de 2007, respondendo em liberdade até a aplicação da sentença, em 12 anos de reclusão iniciando no dia 01 de fevereiro de 2014.
Durante o cumprimento em casa carcerária trabalhou cinco dias seguidos por semana, desde junho de 2015, no setor administrativo da prisão. Desta maneira, peticionou ao juízo de execução, em 02 de maio de 2016, requerendo a progressão de regime. Alguns dias depois, em 17 de maio de 2016 foi publicada no Diário Oficial a negação do pedido, pois mesmo que estejam presentes os requisitos subjetivos o apenado não adimpliu o requisito objetivo indispensável, eis que condenado por crime hediondo. 
DE DIREITO: 
Conforme o Código Penal e a Lei de Execução Penal, a pena do condenado deve ser aplicada de forma progressiva, podendo assim o condenado passar de um regime mais rigoroso para outro menos rígido, atentando-se aos requisitos. 
No requisito objetivo, determina que o réu cumpra determinada parcela da pena no regime determinado, antes de haver modificação. No caso do delito em tela e segunda a LEP 112, V, lei 7210 necessita que o condenado tenha cumprido 40% da pena pela pratica de crime hediondo e ser primário. 
No requisito subjetivo, diz respeito ao mérito do condenado, exigindo bom comportamento carcerário, avaliado pelo diretor do presidio. 
De acordo com a redação anterior da LEP, no artigo 112, previa a necessidade do exame criminológico e o parecer da Comissão Técnica de Classificação para a progressão de regime da pena para o preso que tiver cumprido 1/6 no regime anterior e possuísse bom comportamento, por tanto em nova redação passou a exigir para o réu primário o cumprimento de no mínimo 2/5 da pena para fins de progresso de regime. 
DOS PEDIDOS:
Diante do exposto, requer:
O provimento do recurso e a forma da decisão para que seja decretada a progressão de regime, com base no artigo 112, da Lei de Execuções Penais.
Nestes Termos, pede deferimento.
Local/Data
Advogado/OAB