SIMULADO PENAL II

Prévia do material em texto

Disc.: DIREITO PENAL II 
Aluno(a): FAAS 
Acertos: 1,6 de 2,0 15/09/2020 
 
 
 
1 
 Questão 
Acerto: 0,2 / 0,2 
 
Quando o partícipe instiga outrem a praticar um crime de homicídio, mas durante a 
execução do ataque tenta impedir que o resultado se produza, mas não consegue, 
pode-se dizer que, consequentemente: 
 
 
É reconhecível a desistência voluntária. 
 
É reconhecível o arrependimento posterior. 
 
É reconhecível o arrependimento eficaz. 
 É reconhecível a participação de menor importância. 
 
É reconhecível a co-autoria. 
 
 
2 
 Questão 
Acerto: 0,0 / 0,2 
 
João e José, amigos de infância, combinam agredir Tião a tiros para produzir-lhe lesões 
corporais de natureza gravíssima pela incapacitação permanente para o trabalho. Para 
tanto, ambos postam-se de cada lado de uma rua e, quando o desafeto aproxima-se, 
efetuam disparos de arma de fogo contra ele. Apenas um disparo acerta a vítima, do 
que resultou sua morte. Ouvido em juízo, João confessa ter, na hora, pretendido matar 
Tião. José confessa ter previsto a ocorrência da morte de Tião, mas acreditou em sua 
habilidade e na de João para apenas lesionarem a vítima. A perícia não identificou a 
arma da qual partiu o projétil que acertou a vítima. Com base nos estudos realizados 
sobre concurso de pessoas, assinale a alternativa CORRETA acerca da responsabilidade 
jurídico-penal de João e José. 
 
 Ambos são coautores, não havendo qualquer distinção acerca do juízo de 
reprovabilidade de sua conduta, consoante o disposto no art. 29, caput, do 
Código Penal. 
 
João será responsabilizado como autor e José, como partícipe, face ao disposto 
no art. 29, § 1º, do Código Penal participação de menor importância. 
 
Ambos são coautores, todavia, aplicar-se-á à conduta de José o disposto no 
art. 29, § 1º, do Código Penal participação de menor importância. 
 
João será responsabilizado como autor e José, como partícipe, face ao disposto 
no art. 29, § 2º, do Código Penal cooperação dolosamente distinta. 
 Ambos são coautores, todavia, aplicar-se-á à conduta de José o disposto art. 
29, § 2º, do Código Penal cooperação dolosamente distinta. 
 
 
3 
 Questão 
Acerto: 0,0 / 0,2 
 
Nos chamados crimes monossubjetivos: 
 
 o concurso de pessoas é eventual. 
 há concurso de pessoas apenas na forma de participação. 
 
o concurso de pessoas é necessário. 
 
não há concurso de pessoas. 
 
o concurso de pessoas só ocorre no caso de autoria mediata. 
 
 
4 
 Questão 
Acerto: 0,2 / 0,2 
 
Bruno, previamente ajustado com Eduardo, subtrai dinheiro de entidade paraestatal, 
valendo-se da facilidade que lhe proporciona o cargo que nela exerce, circunstância 
entretanto desconhecida de Eduardo. Mais tarde, em local seguro, dividem o produto do 
crime, quando são surpreendidos pela Polícia e presos em flagrante, sendo apreendido 
todo o dinheiro subtraído, enfim devolvido à vítima. Entende-se que: 
 
 
Bruno e Eduardo cometeram furto tentado 
 Bruno cometeu peculato (art.312 CP) e Eduardo cometeu furto (art. 155 CP), 
consumados 
 
Bruno e Eduardo cometeram peculato (art.. 312 CP) consumado. 
 
Bruno e Eduardo cometeram furto consumado 
 
Bruno cometeu apropriação indébita (art. 168 CP) e Eduardo cometeu furto 
 
 
5 
 Questão 
Acerto: 0,2 / 0,2 
 
(Ano: 2014 - Banca: VUNESP - Órgão: PC-SP - Prova: Atendente de Necrotério Policial) 
As teorias absolutas da pena também são conhecidas por teorias da 
 
 
ressocialização. 
 
restauração. 
 
reeducação. 
 retribuição. 
 
prevenção. 
 
 
6 
 Questão 
Acerto: 0,2 / 0,2 
 
Tomando-se em conta a doutrina brasileira majoritária, em matéria de concurso de 
pessoas, no tocante a punição da da conduta acessória, é correto afirmar que: 
 
 
a punição do partícipe se orienta pela acessoriedade mínima. 
 
a punição do partícipe se orienta pela acessoriedade máxima. 
 
a punição do partícipe se orienta pela hiperacessoriedade. 
 a punição do partícipe se orienta pela acessoriedade limitada ou média. 
 
a punição do partícipe se orienta pela ultra-acessoriedade. 
 
 
7 
 Questão 
Acerto: 0,2 / 0,2 
 
Com relação a concurso de pessoas, assinale a opção correta. 
 
 
Não existe a possibilidade de coautoria em crime culposo. 
 
O autor intelectual é assim chamado por ter sido quem planejou o crime, não é 
necessariamente aquele que tem controle sobre a consumação do crime. 
 O partícipe, para ser considerado como tal, não pode realizar diretamente ato do 
procedimento típico, tampouco ter o domínio final da conduta. 
 
A participação maior ou menor do agente no crime não influencia na pena. 
 
Ser coautor de um crime significa ter sido um agente de menor importância na 
empreitada criminosa. 
 
 
8 
 Questão 
Acerto: 0,2 / 0,2 
 
(FCC - Defensor Público - DPE-BA/2016) ¿Ao nível teórico, a ideia de uma sanção 
jurídica é incompatível com a criação de um mero obstáculo mecânico ou físico, porque 
este não motiva o comportamento, mas apenas o impede, o que fere o conceito de 
pessoa (...) por isso, a mera neutralização física está fora do conceito de direito, pelo 
menos no nosso atual horizonte cultural. (...) A defesa social é comum a todos os 
discursos legitimantes, mas se expressa mais cruamente nessa perspectiva, porque tem 
a peculiaridade de expô-la de modo mais grosseiro, ainda que também mais coerente 
(...).¿ (ZAFFARONI, Eugenio Raúl; BATISTA, Nilo; ALAGIA, Alejandro; SLOKAR, 
Alejandro. Direito Penal Brasileiro I. Rio de Janeiro: Revan, 2003) A teoria da pena 
criticada na passagem acima é: 
 
 
agnóstica. 
 
retributiva. 
 prevenção especial negativa. 
 
prevenção especial ressocializadora. 
 
prevenção geral intimidatória. 
 
 
9 
 Questão 
Acerto: 0,2 / 0,2 
 
Em relação à coautoria e autoria, a doutrina costuma citar as seguintes espécies: a 
coautoria alternativa, a coautoria sucessiva, a autoria colateral e a autoria incerta. Com 
relação ao tema, é correto afirmar que: 
 
 
Coautoria sucessiva acontece quando o coautor, ou um dos coautores, ingressa 
no delito depois que ele já se iniciou. Nesse caso, em face do liame posterior, o 
coautor sucessivo irá responder tanto pelos resultados criminosos ocorridos 
antes quanto pelos resultados ocorridos depois de seu ingresso no evento. 
 Coautoria alternativa ocorre quando duas ou mais pessoas combinam entre si 
um resultado criminoso e todas se postam em condições de alcançá-lo, embora, 
de fato, apenas uma delas, ou um grupo limitado delas, irá realizá-lo. 
 
A autoria incerta (ou autoria com resultado incerto) se dá quando, na autoria 
colateral, não se descobre quem produziu o resultado ofensivo ao bem jurídico. 
Como exemplo, tem-se o caso em que vários policiais disparam suas armas 
contra vítima comum e a perícia não consegue determinar quem, efetivamente, 
foi o autor do disparo letal. Em casos que tais, diante da impossibilidade de se 
descobrir o autor do disparo letal, todos devem responder por homicídio 
consumado. 
 
Nos casos em que a autoria incerta se deu em crime culposo, como, por 
exemplo, das duas pessoas que autonomamente começaram a rolar pedras do 
alto de uma colina, culminando com a morte de um transeunte, que foi atingido 
por uma delas, não se descobrindo qual exatamente atingiu a vítima a solução 
penal é punir os dois pela tentativa de homicídio. 
 
Autoria colateral ocorre quando duas ou mais pessoas combinam entre si um 
resultado criminoso e todas se postam em condições de alcançá-lo, embora, de 
fato, apenas uma delas, ou um grupo limitado delas, irá realizá-lo. Se o crime se 
consumar, todos respondem solidariamente pelo resultado consumado. 
 
 
10 
 Questão 
Acerto: 0,2 / 0,2 
 
No concurso de pessoas: 
 
 
há autoria colateral quando os concorrentes se comportam para o mesmo fim, 
conhecendo a conduta alheia. 
 
os concorrentes devem necessariamente realizar o fatotípico. 
 é necessário que cada concorrente tenha consciência de contribuir para a 
atividade delituosa de outrem, dispensada a prévia combinação entre eles. 
 
dispensável a adesão subjetiva à vontade do outro. 
 
a infração penal não precisa ser igual, objetiva e subjetivamente, para todos os 
concorrentes.