Caso_aula 03

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II - CCJ0036
Título
Estudo de Caso 3
Descrição
Questão Discursiva.
Juan é advogado e está terminando seus estudos complementares de pós-graduação fora 
do Brasil, razão pela qual resolveu contratar um advogado para a defesa de seus 
interesses em processo judicial no qual fora citado dias antes da viagem, de forma 
inesperada e, segundo ele, sem qualquer nexo de causalidade com as pessoas, fatos 
narrados na petição inicial. Segundo Juan, trata-se de pedido de reintegração de posse 
realizado por Jurema, tendo por objeto um sítio em Maricá, município do Rio de Janeiro, 
onde Juan afirma apenas frequentar em propriedades de seus primos e tios. O advogado 
contratado, Dr. Rafael, tranquiliza Juan e afirma ter descoberto em documentos 
cartorários na municipalidade o verdadeiro possuidor (ao menos de fato) do referido sítio 
e que irá realizar a resposta do réu, na modalidade de Contestação, tudo nos termos do 
CPC.
a)Está correta a modalidade de defesa (resposta) indicada pelo Dr. Rafael ? Caso o Juiz 
entenda pela ilegitimidade passiva de Juan, o processo será extinto sem resolução do 
mérito?
b)Quais os significados dos Princípios da Eventualidade e Ônus da Impugnação 
Específica para fins do momento processual dos artigos 335 e seguintes do CPC ?
Questões Objetivas
1ª Questão
Marque a alternativa correta dentre asopções abaixo.
a) O NCPC eliminou areconvenção, não sendo mais possível ao réu demandar o autor no 
mesmo processo.
b) A impugnação ao benefício da gratuidade de justiça agora é tema de contestação.
c) A contestação no NCPC pode ser oral em qualquer procedimento.
d) Orevésnão pode mais praticar atos processuais antes da sentença, salvo com anuência 
da outra parte.
2ª Questão
Quando houver caso de incompetência relativa do juízo e impedimento do juiz, a defesa 
do réu dever ser por:
a) contestação e exceção respectivamente.
b) apenas contestação.
c) apenas uma única exceção de incompetência.
d) duas exceções autônomas.