Processo Civil II Caso Concreto 3

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II - CCJ0244 
Título 
Caso Concreto 3 
Descrição 
Questão Discursiva. 
Juan é advogado e está terminando seus estudos complementares de pós-graduação fora do 
Brasil, razão pela qual resolveu contratar um advogado para a defesa de seus interesses em 
processo judicial no qual fora citado dias antes da viagem, de forma inesperada e, segundo 
ele, sem qualquer nexo de causalidade com as pessoas, fatos narrados na petição inicial. 
Segundo Juan, trata-se de pedido de reintegração de posse realizado por Jurema, tendo por 
objeto um sítio em Maricá, município do Rio de Janeiro, onde Juan afirma apenas 
frequentar em propriedades de seus primos e tios. O advogado contratado, Dr. Rafael, 
tranquiliza Juan e afirma ter descoberto em documentos cartorários na municipalidade o 
verdadeiro possuidor (ao menos de fato) do referido sítio e que irá realizar a resposta do 
réu, na modalidade de Contestação, tudo nos termos do CPC. 
a) Está correta a modalidade de defesa (resposta) indicada pelo Dr. Rafael ? Caso o Juiz 
entenda pela ilegitimidade passiva de Juan, o processo será extinto sem resolução do 
mérito? 
R: Acertada a posição do advogado, uma vez que a Contestação é a defesa 
propriamente dita, consistindo na antítese da tese até então existente nos autos, 
mediante a dedução de toda matéria possível, e na exposição dos motivos de fato e de 
direito do porquê da resistência à pretensão. 
Por sua vez, a redação do art. 338 do CPC/2015 é bem clara no tocante a não extinção 
do processo: 
“Art. 338. Alegando o réu, na contestação, ser parte ilegítima ou não ser o responsável pelo 
prejuízo invocado, o juiz facultará ao autor, em 15 (quinze) dias, a alteração da petição inicial 
para substituição do réu.” 
 
 
b) Quais os significados dos Princípios da Eventualidade e Ônus da Impugnação 
Específica para fins do momento processual dos artigos 335 e seguintes do CPC ? 
Princípio da Eventualidade: Compete ao réu levantar em contestação todas as teses de 
direito possíveis e congruentes entre si, sob pena de preclusão. Formulada a 
contestação, eventual tese de direito não levantada no momento oportuno não poderá 
mais ser arguida pelo réu naquele processo. 
Princípio da Impugnação Específica: Todos os fatos constitutivos do direito alegado 
pelo autor na inicial devem ser impugnados pelo réu na contestação, sob pena de 
transformarem-se em incontroversos e serem presumidos como verdadeiros. Fato 
não impugnado é equiparado a fato confessado, já que a ausência de controvérsia 
sobre sua veracidade tem o mesmo valor para o processo que a sua assunção expressa. 
Questões Objetivas 
1ª Questão 
Marque a alternativa correta dentre asopções abaixo. 
a) O NCPC eliminou areconvenção, não sendo mais possível ao réu demandar o autor no 
mesmo processo. 
b) A impugnação ao benefício da gratuidade de justiça agora é tema de contestação. 
c) A contestação no NCPC pode ser oral em qualquer 
 procedimento. 
d) Orevésnão pode mais praticar atos processuais antes da sentença, salvo com anuência 
da outra parte. 
2ª Questão 
Quando houver caso de incompetência relativa do juízo e impedimento do juiz, a defesa do 
réu dever ser por: 
a) contestação e exceção respectivamente. 
b) apenas contestação. 
c) apenas uma única exceção de incompetência. 
d) duas exceções autônomas.