DIREITO PROCESSUAL CIVIL 2 CASO CONCRETO 3

Prévia do material em texto

D.PROCESUAL CIVIL 2 CASO3
1ª Questão. Juan é advogado e está terminando seus estudos complementares de pós-graduação fora do Brasil, razão pela qual resolveu contratar um advogado para defesa de seus interesses em processo judicial no qual fora citado antes da viagem, de forma inesperada e, segundo ele, sem qualquer nexo de causalidade com as pessoas, fatos narrados na petição inicial. 
Segundo Juan, trata-se de pedido de reintegração de posse realizada por Jurema, tendo por objeto um sitio em Maricá, Município do Rio de Janeiro, onde Juan afirma apenas freqüentar em propriedades de seus primos e tios. O Advogado contratado, Dr. Rafael, tranqüiliza Juan e afirma ter descoberto em documentos cartorários na municipalidade o verdadeiro possuidor (ao menos de fato) do referido sitio e que irá realizar a resposta do réu, na modalidade de Contestação, tudo nos termos do CPC. 
 
a) Esta correta a modalidade de defesa (resposta) indicada pelo Dr. Rafael? Caso o Juiz entenda pela ilegitimidade passiva de Juan, o processo será extinto sem resolução do mérito? 
R: Está correta a informação que será oferecida a Contestação, que deverá solicitar a Preliminar de ilegítima ad causam. O NCPC trouxe a possibilidade ditada pelo art. 338 e 339, a correção do pólo passivo, devendo o réu indicar quem deve figurar na relação processual. O réu tem a certidão do titular do bem, sabendo quem é, será este que deverá figurar na relação processual (art. 339) e deverá indicar o nome desse 3º. Se o réu não indicar ficará com o ônus do § único do art. 338. Não é caso de extinção do processo, o juiz deverá intimar o autor, no prazo de 15 dias, para a substituição do réu, alterando a sua 
petição inicial. O autor aceitará a substituição do réu ou não, se aceitar fará a alteração da petição inicial corrigindo o pólo passivo da relação processual. Se não aceitar, poderá aceitar a entrada desse 3º que ocupará a posição de litisconsorte passivo. 
 
b) Quais os significados dos Princípios da Eventualidade e Ônus da Impugnação Específica para fins do momento processual dos artigos 335 e seguintes do CPC? 
 R: O réu deve alegar toda a matéria de DEFESA (processual e de mérito) no 1º momento que tiver que se manifestar nos autos e de forma precisa sob pena do fato não contestado será tido como incontroverso (incontestável), não precisará mais ser provado. 
 
QUESTÃO OBJETIVA 
 
2ª Questão. Marque a alternativa correta dentre as opções abaixo: 
b) A impugnação ao benefício da gratuidade de justiça agora é tema de contestação; 
 
3ª Questão. Quando houver caso de incompetência relativa do juízo e impedimento do juiz, a defesa do réu deve ser por: 
 b) apenas contestação;
- Jurisprudência 	
0006110-15.2020.8.19.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO
	1ª Ementa
	Des(a). PEDRO SARAIVA DE ANDRADE LEMOS - Julgamento: 10/02/2020 - DÉCIMA CÂMARA CÍVEL
	
	 
	
	AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação Possessória. Reintegração de posse. Decisão indeferiu, por ora, a análise da medida liminar, e determinou a realização de audiência de justificação. Necessidade de aprofundamento da instrução probatória. Deferimento da medida antecipatória é ato discricionário do Magistrado. Livre convencimento e prudente arbítrio do Julgador, exercido em sede de cognição sumária. Aplicação da Súmula 59 do TJ/RJ. Precedentes desta Corte estadual. Decisão recorrida que se mantém. RECURSO DESPROVIDO.
	 
	INTEIRO TEOR
	Decisão monocrática - Data de Julgamento: 10/02/2020 - Data de Publicação: 13/02/2020 (*)
	 
	INTEIRO TEOR
	Decisão monocrática - Data de Julgamento: 16/04/2020 - Data de Publicação: 28/04/2020 (*)
 
- Doutrina 
Para exemplificar melhor o entendimento, a doutrina conceitua como “ação de força nova” aquela que foi ajuizada dentro de ano e dia e “ação de força velha” aquela que foi ajuizada fora do prazo de um ano e dia.
Desse modo, pode-se dizer que quem ingressa com a ação de reintegração de posse comprovando que o esbulho ocorreu dentro de ano e dia (ação de força nova), da data do ajuizamento da ação, terá direito ao rito especial com pedido liminar.
Nas palavras de Venosa (2015, p. 139):
Proposta a ação nesse prazo, o procedimento especial das ações possessórias permite a expedição de mandado liminar de manutenção, reintegração ou proibitório, nos termos do art. 928 do CPC, de plano, se convencido o magistrado tão só com a documentação da inicial ou após audiência de justificação prévia.
Nesse sentido, em consonância com o artigo 928 do CPC: