CASO CONCRETO 05 - Pratica V

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PREESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE...
NOME DO ADVOGADO, nacionalidade, estado civil, advogado, inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil sob o n°, endereço eletrônico, com escritório situado a rua, n°, bairro, cidade, estado, CEP, onde recebe citações e intimações. Vem a vossa excelência com fundamento no art. 5°, inciso LXVIII da CF/88 e nos arts. 647 e 648 do CPP, para impetrar:
HABEAS CORPUS PREVENTIVO
pelo procedimento especial, em favor de MATILDE, nacionalidade, estado civil profissão, inscrita no CPF sob o nº, portadora da carteira de identidade RG sob o nº, endereço eletrônico, residente e domiciliada na rua, n°, rio de janeiro -RJ, CEP, apontando como autoridade coatora o EXCELENTÍSSIMO JUIZ DA 10ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DA CAPITAL, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos.
I – DA JUSTIÇA GRATUITA
A autora não possui recursos para arcar com as despesas processuais e honorários advocatícios, tendo em vista se encontrar desempregada e sem recursos sequer para sustento próprio, requerendo assim os benefícios da justiça gratuita com fundamento no art. 5°, inciso LXXIV da CF/88 e art. 98 do CPC/2015.
II – DOS FATOS
Matilde, domiciliada na cidade do Rio de Janeiro, está sendo executada por seus filhos Jane e Gilson Pires, menores, com treze e seis anos, respectivamente, representados por seu pai, Gildo, pelo rito do artigo 911 do CPC. Na execução de alimentos, que tramita perante o juízo da 10ª Vara de Família da Capital, Matilde foi citada para pagar a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), referente aos últimos cinco meses impagos dos alimentos fixados por sentença pelo juízo da mesma Vara de Família. Ocorre que a paciente está desempregada há 1 ano, fruto da grave situação econômica em que passa o país, com isso não está conseguindo se inserir novamente no mercado de trabalho e nem possui condições financeiras para quitar a dívida alimentar.
Diante da real impossibilidade da executada em adimplir a sua dívida, o magistrado decretou a prisão da mesma, pelo prazo de sessenta dias.
III - DA LIMINAR
Como já é sabido, a concessão de medida liminar fundamenta-se na presença de dois elementos justificantes, quais sejam, o fumus boni iuris e o periculum in mora.
O fumus boni iuris resta claramente demonstrado quando da limitação imposta por lei processual, notadamente quanto ao débito alimentar de três meses e principalmente pelo fato da paciente ter justificado, de modo verídico, a impossibilidade de adimplir sua obrigação alimentar em face de doença e de estar afastada do mercado de trabalho há mais de 1 ano.
De outro giro, o periculum in mora consiste na possibilidade do decreto prisional ser executado, o que causará grave violação de direito, visto que o mesmo não guarda fundamento que o sustente. Ainda poderá agravar os problemas de saúde suportados pela paciente.
IV - DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS
Ante aos fatos expostos acima, não resta dúvida a necessidade medida que ora se requisita.
Conforme disposto no ar. 5º, LXVII da Constituição da República, o habeas corpus se presta a coibir violação da liberdade de locomoção de quem já tenha sofrido ou esteja na iminência de sofrer, o que é o caso em comento.
A decisão da autoridade coatora indica não guarda fundamento de validade, senão vejamos. A paciente foi apresentada como parte Ré num processo de execução de alimentos que busca o pagamento dos últimos 5 meses.
Contudo, o art. 911 do CPC leciona que a execução fundada em título executivo extrajudicial em que haja obrigação de pagar, o juiz mandará citar o executado para que faça o pagamento em três dias.
A paciente, conforme já relatado acima, não apresenta condições de adimplir o débito por motivos alheios à sua vontade, não tendo fundamento a edição do decreto prisional, notadamente em seus artigos 528, §§ 2º ao 7º.
Assim, o direito da paciente foi violado vez que o § 7º do art. 528, combinado com o art. 911 e corroborado pela súmula 309 do STJ são claros em lecionar que a prisão civil é justificada pelo débito dos 3 últimos meses anteriores ao ajuizamento da ação, o que invalida o pedido feito na inicial que ora se ataca.
 “SÚMULA 309 : O débito alimentar que autoriza a prisão civil do alimentante é o que compreende as três prestações anteriores à citação e as que vencerem no curso do processo.”
Assim, por estes fundamentos, o decreto prisional não deve ser executado, vez que incorrerá em grave violação do direito da paciente e requer-se, dede logo, que seja concedido o presente pedido de habeas corpus para a manutenção da justiça.
V – DOS PEDIDOS
Diante o exposto é requerido a vossa excelência:
a) A concessão dos benefícios da justiça gratuita, tendo em vista a autora preencher os requisitos para tal;
b) a concessão da medida liminar para sustar o decreto prisional, determinando-se o recolhimento do mesmo;
c) a notificação da autoridade coatora para que preste informações;
d) intimação do Ministério Público;
e) concessão de Habeas Corpus preventivo com posterior expedição de alvará de salvo conduto em favor da autora;
f) a juntada dos documentos que anexa-se à esta peça processual.
Dá-se a causa o valor de R$: 1.000 (mil reais)
Termos em que pede deferimento
Local, data
Advogado / OAB