Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
DIREITO PENAL II - CCJ0240 Títul o Caso Concre to 2 Des crição CASO CONCRETO Lei a o caso concreto abaix o e re sponda às que s tõe s formul adas com b ase nas lei turas i ndi cadas no pl ano de aul a e pe lo seu profe s so r. Suponh a que um age nte subtrai a R$1.000, 00 de se u pai, não idos o, com o aux íl i o de su a namorada. De scobe rto o fato, o me smo sus te nta e m tese defensiva que não p od e rá se r re spons abilizado cri mi nal me nte por se r f ilho da vítima, conf orme estabe le ce o art.181, II, do Códi go P enal. De acordo com os e studo s reali zados sobre concurso de pe ss oas é corre to afi rmar q ue a re fe ri da condi ç ão negativ a de punibili dade também se rá apl i cada à sua namorada? Respond a de f orma o bj etiv a e fun dame ntad a. De aco rdo com : CASO CONCRETO AULA 1 LIVIA MARIA BRITO DA COSTA Leia o caso concreto abaixo e responda às questões formuladas com base nas leituras indicadas no plano de aula e pelo seu professor. CARLOS, funcionário público de um determinado Ente Federativo, auxiliado por seu irmão SÉRGIO, vendedor autônomo, no dia 14 de janeiro de 2016, apropriou-se, em proveito de ambos, de alguns Notebooks pertencentes à repartição pública em que se achava lotado, os quais eram utilizados, diariamente, para a realização de suas tarefas administrativas. Levado o fato ao conhecimento da autoridade policial, instaurou-se o competente inquérito, restando indiciados CARLOS e SÉRGIO, sendo o primeiro como incurso no art. 312, caput, e o segundo no art. 168, ambos do Código Penal. Pergunta-se: Está correta tal classificação? O caso concreto versa sobre CARLOS, funcionário publico que foi auxiliado por seu irmão SERGIO a praticar o crime de PECULATTO , previsto no artigo 168CP. Carlos é o autor do crime, pois praticou o NUCLEO DO TIPO sozinho. Sérgio é o participe, pois foi mandante, quem manda, não faz. o Artigo 168CP diz” apropriar-se de coisa alheia” , quem apropriou-se foi Carlos , Sergio apenas o induziu. Eles responderão juntos no conrcurso de pessoas pelo crime de PECULATO .. QUESTÃO OBJETIVA A respeito do concurso de pessoas, assinale a opção correta. (TRE-PI 2016. CESPE) a) As circunstâncias objetivas se comunicam, mesmo que o partícipe delas não tenha conhecimento. b) Em se tratando de peculato, crime próprio de funcionário público, não é possível a coautoria de um particular, dada a absoluta incomunicabilidade da circunstância elementar do crime. c) A determinação, o ajuste ou instigação e o auxílio não são puníveis. d) Tratando-se de crimes contra a vida, se a participação for de menor importância, a pena aplicada poderá ser diminuída de um sexto a um terço. e) No caso de um dos concorrentes optar por participar de crime menos grave, a ele será aplicada a pena referente a este crime, que deverá ser aumentada mesmo na hipótese de não ter sido previsível o resultado mais grave.
Compartilhar