CASO CONCRETO 14 - AGRAVO DE INSTRUMENTO

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE 
DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO Y 
 
 
 
 
 
 
 
 
Processo nº... 
 
RAFAELA, menor impúbere, neste ato representada por MELINA, 
nacionalidade..., estado civil..., profissão..., inscrito no RG sob o nº... e no CPF 
sob o nº..., portador do endereço eletrônico (e-mail completo), residente e 
domiciliado na Rua..., nº..., bairro..., cidade..., estado..., CEP..., inconformado 
com a r. decisão interlocutória de fls..., indeferida nos autos de ação em epigrafe 
que move em face de EMERSON, nacionalidade..., estado civil..., profissão..., 
inscrito no RG sob o nº... e no CPF sob o nº..., portador do endereço eletrônico 
(e-mail completo), residente e domiciliado na Rua..., nº..., bairro..., cidade..., 
estado..., CEP..., vem perante Vossa Excelência, com fulcro no artigo 1.015 e 
seguintes do CPC, interpor recurso de 
 
AGRAVO DE INSTRUMENTO 
 
tendo em vista as razões abaixo. 
 
DO PREPARO E DA TEMPESTIVIDADE 
 
De início, destaca a agravante que o comprovante de recolhimento do preparo 
se encontra anexo, bem como é tempestivo o recurso, considerando a data do 
protocolo, o prazo legal e a data da intimação da decisão agravada. 
 
 
DO NOME E ENDEREÇO DOS ADVOGADOS 
 
Em atenção à exigência contida no artigo 1.016, IV, do CPC, segue abaixo a 
indicação do nome e endereço dos advogados do processo: 
 
✓ Nome do advogado do Agravante..., endereço... 
✓ Nome do advogado do Agravado..., endereço... 
 
 
DA FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO 
 
O instrumento anexo é composto por todas as peças obrigatórias (artigo 1.017, 
I, CPC) e necessária a apreciação do mérito recursal além de outras peças 
facultativas (artigo 1.017, III, CPC). 
 
Outrossim, o advogado que subscreve o presente recurso declara, sob sua 
responsabilidade pessoal nos termos do artigo 425, IV do CPC, que as peças 
que formam o instrumento a conferem os originais. 
 
 
DOS FATOS 
 
O presente recurso trata-se de agravo de instrumento c/c pedido de antecipação 
de tutela, tendo em vista a respeitável decisão de fls..., que indeferiu o pedido de 
prestação de alimentos pela Agravante, sob o argumento de que o nome do 
Agravado não conta na certidão de nascimento e que o exame de DNA é prova 
extrajudicial, e considerou também o gato do Agravado não possuir emprego 
formal. 
 
A mencionada ação foi proposta visando a prestação de alimentos 
indispensáveis a Agravante, que constantemente sofre prejuízos em seu 
sustento, pois precisa arcar com despesas que são de obrigação do Agravado. 
 
Entretanto, mesmo estando preenchido os requisitos para a concessão da 
medida liminar, quais sejam fumus boni iuris e o periculum in mora, o MM. Juízo 
indeferiu a liminar pleiteada. 
 
Portanto, a respeitável decisão não merece prosperar, visto que contraria a 
legislação, devendo ser reformada por este Egrégio Tribunal, conforme restará 
provado. 
 
 
DAS RAZÕES DE REFORMA 
 
O MM. Juízo de piso indeferiu os alimentos provisórios sob o argumento de 
ausência de verossimilhança e de possibilidade do alimentado, ora Agravado. 
 
Analisando o primeiro aspecto do indeferimento, tem-se que o exame de DNA 
que acompanha a inicial é prova suficiente para atrair alto grau de probabilidade 
do vínculo de parentesco. Ainda que se entenda pela necessidade de exame 
feito judicialmente, é inegável que o exame feito extrajudicialmente basta para o 
juízo de cognição sumária, próprio da tutela de urgência pleiteada. 
 
Passando ao segundo aspecto do indeferimento, o fato do Agravado não possuir 
vínculo formal empregatício, não quer dizer que o mesmo não tenha renda e, 
com isso, possibilidade de pagar pensão alimentícia. É pacífico na 
jurisprudência, que trabalhadores informais e, inclusive, desempregados, tem o 
dever de prestar alimentos, sendo certo que o entendimento jurisprudencial em 
foco, aplicado no caso dos autos, resulta no reconhecimento da possibilidade do 
Agravado, trabalhador informal, de pagar a pensão perdida. 
 
Cumpre salientar que o Agravante é menor impúbere, atraindo a presunção de 
necessidade em receber alimentos, com isso, resta presente o binômio 
necessidade e possibilidade, além, evidentemente, do periculum in mora, a 
medida que a verba pleiteada deve ser utilizada pata fazer frente a despesas 
básicas do Agravante, tais como moradia, vestuário, alimentação, entre outros. 
 
Portando, merece reforma a decisão interlocutória de fls... 
 
 
DA TUTELA ANTECIPADA RECURSAL 
 
O artigo 1.019, I do CPC, permite a concessão da tutela antecipada recursal. No 
caso dos autos, os requisitos para a antecipação da tutela recursal estão 
presentes, como será adiante demonstrado. 
 
O fumus boni iuris decorre da probabilidade da existência de vinculo de 
parentesco, decorrente do exame de DNA extrajudicial, e do binômio necessário 
e possibilidade, eis que o Agravante aufere renda e a Agravante é menor 
impúbere, como demonstrado no tópico anterior. 
 
O periculum in mora está alterado a natureza da verba pleiteada (alimentos), que 
se presta a fazer despesas básicas da Agravante, como alimentação, vestuários, 
lazer, saúde, educação, etc. 
 
Assim, presentes os requisitos legais, faz jus a Agravante à concessão da tutela 
antecipada recursal. 
 
 
DOS REQUERIMENTOS 
 
Ante o exposto, requer: 
 
a) A concessão da tutela antecipada recursal, fixando alimentos provisórios 
em 30% (trinta por cento) do salário mínimo, conforme pedido inicial; 
 
b) A intimação do Agravado para apresentar, no prazo legal, contrarrazões; 
 
c) A intimação do Ilustre representando do Ministério Público; 
 
d) Seja conhecido e provido o presente recurso para reformar a r. decisão 
interlocutória de fls..., a fim de confirmar a tutela antecipada recursal, 
impondo ao Agravado a obrigação de pagar alimentos provisórios de 30% 
(trinta por cento) do salário mínimo, conforme pedido contido na inicial. 
 
 
 
Local..., data... 
 
 
Advogado... 
OAB/UF nº...