recurso adesivo

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA __ª VARA DO TRABALHO DE CIDADE/UF
Processo Nº:
Recorrente: MAURO MATIAS
Recorrida: EX-EMPREGADA
]
MAURO MATIAS, já qualificado nos autos do processo da RECLAMAÇÃO TRABALHISTA, que lhe move sua EX-EMPREGADA, vem, respeitosamente perante Vossa Excelência, por intermédio de seu advogado adiante assinado com instrumento procuratório em anexo, com fulcro no artigos 997, parágrafo 1º do CPC, 895, I da CLT e Súmula 283, Tribunal Superior do Trabalho, vem, interpor o presente RECURSO ORDINARIO ADESIVO, em desfavor do RECURSO ORDINARIO interposto pela Recorrida, fazendo pelas razões em anexas, requerendo que seja recebido, processado e remetido ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da __ª Região para os devidos fins.
Informa o Recorrente, consoante comprovantes que seguem anexos, o recebimento das custas processuais e deposito recursal.
Termos em que, pede deferimento.
Cidade. UF, (dia) de (mês) de (ano)
Advogado/OAB/UF nº
RAZÕES DE RECURSO ORDINARIO ADESIVO
EXCELENTISSIMO SENHOR DESENBARGADOR RELATOR DA __ª TURMA DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA __ª REGIÃO.
DOS FATOS
	O Recorrente foi sentenciado ao pagamento de adicional de periculosidade pela Recorrida em Ação de Reclamação Trabalhista, tendo vista a ausência de contestação nesta, porém, embora tenha optado por não contestar nem apelar a ação e a subsequente sentença, o Recorrente foi intimado a se manifestar sobre Recurso Ordinário promovido pela Recorrida, pleiteando o adicional de horas extras. Tornando inadmissível o aceite deste presente recurso que amplia a condenação, presta-se o seguinte recurso no intuído de rever a decisão e obstar o recurso da recorrida, amparado nas razões a seguir expostas. 
 
DA TEMPESTIVIDADE 
	De acordo com o processo em epigrafe, o Recorrente foi intimado para se manifestar sobre a interposição de Recurso Ordinário da Recorrida, e de pronto, interpôs este presente recurso, estando dentro do prazo de previstos no artigo 997 do CPC.
DA IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DE HORAS EXTRAS
	De fato, que, não pode prosperar a referida demandada acerca de direito sobre horas extras laboradas pela Recorrida, visto que, o Recorrente é Micro Empresário, não tendo o ônus de demonstrar a execução de tais horas supostamente efetuadas. Sendo, portanto, prerrogativas da ré provar em juízo tal alegação. Alegação esta, já recusada em instancia inicial, demonstrando a falta de provas da recorrida em relação a tais alegações. Como demonstra entendimento do Tribunal Superior do Trabalho em entendimento explanado na Sumula nº 338, tendo em vista que o micro empreendedor não possa ter 10 funcionários em folha de pagamento, não há como ser alegada tal afirmativa.
	Tendo sido esse o posicionamento da jurisprudência pacificada dos Tribunais Trabalhistas como bem colocada abaixo:
JORNADA DE TRABALHO. REGISTRO. ÔNUS DA PROVA (incorporadas as Orientações Jurisprudenciais nºs 234 e 306 da SBDI-1) - Res. 129/2005, DJ 20, 22 e 25.04.2005
I - É ônus do empregador que conta com mais de 10 (dez) empregados o registro da jornada de trabalho na forma do art. 74, § 2º, da CLT. A não-apresentação injustificada dos controles de freqüência gera presunção relativa de veracidade da jornada de trabalho, a qual pode ser elidida por prova em contrário. (ex-Súmula nº 338 – alterada pela Res. 121/2003, DJ 21.11.2003)
II - A presunção de veracidade da jornada de trabalho, ainda que prevista em instrumento normativo, pode ser elidida por prova em contrário. (ex-OJ nº 234 da SBDI-1 - inserida em 20.06.2001)
III - Os cartões de ponto que demonstram horários de entrada e saída uniformes são inválidos como meio de prova, invertendo-se o ônus da prova, relativo às horas extras, que passa a ser do empregador, prevalecendo a jornada da inicial se dele não se desincumbir. (ex-OJ nº 306 da SBDI-1- DJ 11.08.2003)
CONCLUSÃO
	Diante 	de todo o exposto, vem respeitosamente o RECORRENTE requerer o CONHECIMENTO e PROVIMENTO do presente recurso para a REFORMA DA DECISÃO com o intuito de que o Recurso promovido pela Recorrida pleiteando o adicional de horas extras seja NEGADO.
	Requer, por fim, a notificação da parte contraria para querendo, ofereça as contra razões a presente medida.
Termos em que,
Pede Provimento.
Cidade, UF, (dia) de (mês) do (ano).
Advogado/OAB/UF
ALUNO: LUCAS ALVES SANCHO
MATRICULA: 201501660888