AVII

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL III
		1
          Questão
	Acerto: 0,0  / 0,1
	
	Sobre o crime de calúnia, analise as assertivas a seguir: I. A acusação pode ser feita sem a presença do caluniado. II. O crime de calúnia, por imputar a terceiro falsamente um fato definido como crime, admite excepcionalmente a exceção da verdade. III. O crime de calúnia fere a Imagem Objetiva da vítima. IV. É possível queixa-crime nos crimes de calúnia. V. É admissível na modalidade dolosa e culposa.
		
	
	Somente a assertiva II está errada.
	
	As assertivas I, II e IV estão corretas.
	 
	A assertiva V está correta.
	 
	As assertivas I e IV estão corretas.
	
	As assertivas II e IV estão corretas.
	Respondido em 19/11/2020 12:51:48
	
Compare com a sua resposta:
No roubo próprio a violência (grave ameaça, violência a pessoa, ou depois de havê-la, por qualquer meio, ou qualquer outro meio que reduz a vítima à impossibilidade de resistência) é empregada antes ou durante a subtração e tem como objetivo permitir que a subtração se realize.
 
No que tange o roubo impróprio trata da situação em que inicialmente pratica a subtração sem o emprego de violência, mas depois, para garantir seu proveito ou impunidade, pratica violência ou grave ameaça. Há, por assim dizer, uma inversão na ordem natural em relação ao roubo próprio.
	
		2
          Questão
	Acerto: 0,0  / 0,1
	
	CESPE - 2013 - TRT - 5ª Região (BA) - Juiz do Trabalho. Com relação aos crimes contra a liberdade pessoal, assinale a opção correta.
		
	
	d) O empregador que retiver a carteira de trabalho do empregado com a finalidade de fazer que ele permaneça no local de trabalho responderá pela prática do crime de constrangimento ilegal.
	
	c) Para a consumação do crime de ameaça, exige-se a ocorrência de mal injusto à vítima.
 
	 
	a) O policial que, para impedir determinada pessoa de se suicidar, usar de coação mediante violência poderá ser beneficiado com o perdão judicial.
 
	 
	b) O fato de a vítima consentir no seu sequestro, realizado por seu namorado, a fim de exigir certa quantia em dinheiro de seus pais, exclui a tipicidade penal, não havendo, portanto, crime de sequestro ou cárcere privado.
	
	e) Todas as alternativas anteriores estão erradas.
	Respondido em 19/11/2020 12:54:55
	
Compare com a sua resposta: Pedro como causou o acidente responderá por lesão corporal culposa,majorada pela omissão de socorro( art. 303 c/c paragráfo único do CTB). Bruno, envolvido no acidente, responderá pela omissão de socorro ao volante de veículo automotor ( art. 304 do CTB) e Bobi e Beto responderão pela omissão de socorro capitulada no art. 135 do CP, podendo ser majorada caso a lesão seja grave.
	
		3
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	(2016. TRF - 3ª REGIÃO. TRF - 3ª REGIÃO. Juiz Federal Substituto) Um dos crimes mais graves do ordenamento pátrio é o de redução à condição análoga à de escravo, capitulado no artigo 149 do Código Penal. Acerca de tal delito, é possível afirmar que:
		
	
	Restará verificado, sempre que os direitos trabalhistas não forem observados em sua integralidade;
	
	Restará verificado, apenas quando o trabalho a que as vítimas forem submetidas não for remunerado;
	
	Nenhuma das anteriores
	 
	Convive em harmonia com o artigo 203 do Código Penal;
	
	Haja vista as alterações realizadas pela lei 10.803/03, revogou o artigo 203 do Código Penal;
	Respondido em 19/11/2020 12:53:02
	
Compare com a sua resposta: Principio da adequação social, que consiste em aceitas aos poucos determinadas condutas por não mais atingirem bens jurídicos.
	
		4
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	(concurso) Paulo é atropelado e, em estado grave, é socorrido de ambulância a um determinado Hospital para atendimento emergencial. Chegando ao nosocômio, a gerente Flávia exige da esposa do atropelado a apresentação de um cheque-caução no valor de R$ 20.000,00 e o preenchimento de formulários administrativos como condição para iniciar o atendimento médico-hospitalar emergencial. Neste caso, a gerente Flávia
		
	
	cometeu crime de omissão de socorro.
	 
	cometeu crime de condicionamento de atendimento médico-hospitalar emergencial.
	
	não cometeu crime, agindo de forma absolutamente legal segundo normas que regem o atendimento hospitalar no Brasil.
	
	cometeu crime de homicídio doloso.
	
	cometeu crime de lesão corporal de natureza grave.
	Respondido em 19/11/2020 12:56:33
	
Compare com a sua resposta: Resposta: Nesta hipótese o agente responde por crime de latrocínio (resultado lesão corporal grave) que é crime comum.
	
		5
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Claúdio, rico e conhecido usineiro, é surpreendido por fiscais da DRT, que foram alertados mediante denúncia anônima, mantendo trabalhadores rurais em trabalho de 14 horas diárias, com breve descanso de 15 minutos para digerir a pouca ração, que dos mesmos cobra, impedindo-os de sair do local de trabalho. Ouvidos no local, os empregados afirmam consentir com esta situação, em vista de não disporem de outra opção de emprego na região. Ante o exposto assinale a alternativa correta:
		
	 
	Há redução à condição análoga à de escravo, pois o consentimento dos ofendidos é irrelevante para a caracterização do delito.
	
	Ocorre cárcere privado, crime de ação pública condicionada à representação das vítimas.
	
	Ocorre cárcere privado, crime de ação pública incondicionada, independente da vontade dos ofendidos.
	
	O consentimento dos ofendidos impede a caracterização de crime contra a liberdade individual, mas a situação acima descrita não prova tal consentimento;
	
	Há constrangimento ilegal, pois em decorrência da miserabilidade dos trabalhadores, estes veem-se obrigados a trabalhar nestas condições;
	Respondido em 19/11/2020 12:57:06
	
Compare com a sua resposta: GABARITO Difamação Art. 139 - Difamar alguém, imputando-lhe fato ofensivo à sua reputação: Pena - detenção, de 3 meses a 1 ano, e multa. Exceção da verdade Parágrafo único - A exceção da verdade somente se admite se o ofendido é funcionário público e a ofensa é relativa ao exercício de suas funções. A difamação somente admite exceção da verdade quando o fato ofensivo é imputado a funcionário público e relacionese ao exercício de suas funções, pois, nesse caso, o Estado tem interesse em saber se seus funcionários exercem suas funções com dignidade e decoro. O fato desonroso imputado a funcionário público somente admite a exceção da verdade se estiver relacionado ao exercício da função pública; caso contrário, isto é, se a imputação versar sobre fatos relativos à vida privada do funcionário, a demonstratio veri não será admitida (César Roberto Bittencourt. Código Penal Comentado. São Paulo: Saraiva, 2007).