TrabalhoCorrigido_11465746

Prévia do material em texto

Prova AV1 – Direito Processual Penal I – noite 
Método de avaliação AV1: 
 • Prova escrita com 5 questões (8 pontos) 
• Entrega estudo de caso (2 pontos) 
 
Aluno: BRENO HENRIQUE BRAGA FERNANDES 
 
Questão 1: 
 “Há uma forte corrente, influenciada por um clamor vingativo social, direcionando 
propostas questionáveis quanto à reinterpretação da expressão sentença transitada 
em julgado. Ao longo dos julgados mencionados, houve argumentação bastante 
divulgada no sentido de que a discussão fática e probatória se encerra em segundo 
grau, motivo pelo qual, isso significaria o trânsito em julgado da culpa do Réu, 
justificando-se, portanto, a antecipação da punição estatal.” (trecho extraído do 
artigo O que virá depois da vedação de execução antecipada de pena? Disponível 
em: https://www.conjur.com.br/2019-nov-25/opiniao-vira-vedacaoexecucao-
antecipada-pena) 
De acordo com trecho acima, a controvérsia sobre o momento da execução da pena e 
consequentemente, a validade da presunção de inocência tem origem em um ‘clamor 
vingativo social’. 
Considerando o que foi estudado por você ao longo do semestre, a execução da pena 
antes do trânsito em julgado possui embasamento constitucional? 
1.1 - Em tese podemos dizer que o art. 5º inc. LVII da carta magna, nos diz que ninguém 
devera ser considerado culpado ate que transito em julgado da sentença condenatória, 
bem como também previsto no art. 283 CPP, que diz que ninguém poderá ser preso se 
não por flagrante em delito u se não por ordem expressa fundamentada de autoridade 
judiciaria competente. 
Porém tal fator tem sido posto como controverso, mesmo que vá contra o princípio da 
presunção da inocência, entretanto a situação de cada encarcerado deve ser analisada caso 
https://www.conjur.com.br/2019-nov-25/opiniao-vira-vedacaoexecucao-antecipada-pena
https://www.conjur.com.br/2019-nov-25/opiniao-vira-vedacaoexecucao-antecipada-pena
a caso, podendo ser mantida a reclusão nas hipóteses em que o acusado tenha sido 
segregado no curso do processo em decorrência do preenchimento dos requisitos 
ensejadores da prisão cautelar, previstos no art. 312 do CPP" 
 
Você concorda com os autores quanto a influência de um ‘clamor vingativo social’ 
na execução antecipada da pena? 
 
1.2 - Seria improprio aludi que o clamor social tem sido de valia pois tal ato vem deixando 
cada vez mais os legisladores , completamente alheio à técnica e aos princípios do Direito 
Penal, onde pelo qual é notação que se cria figuras incriminadoras, bem como o aumento, 
sem qualquer justificativa pratica ou racional, as penas dos crimes já existentes, de tal 
modo que a cada dia surgem mais crimes visando acalmar a opinião pública e combater 
de forma simbólica o crime, dando uma falsa sensação de segurança à população. 
 
Questão 2: 
“Dizer que o processo penal brasileiro é misto é não dizer nada, pois na atualidade 
todos o são (tipos processuais puros são históricos). Ainda que "misto", há que se 
questionar (como ensina a exaustão e em inúmeros trabalhos Jacinto Nelson de 
Miranda Coutinho) diretamente o núcleo do sistema, onde está o "princípio 
fundante", que é a gestão da prova. Se a gestão da prova estiver nas mãos das partes, 
temos a observância do Princípio Dispositivo (ou Acusatório); mas se a gestão da 
prova estiver nas mãos do juiz (um juiz-ator, portanto), está consagrada a adoção 
do Princípio Inquisitivo, que funda um sistema inquisitório.” (trecho de artigo 
disponível em: https://www.conjur.com.br/2018-mar-16/limite-penalprocesso-
penal-brasileiro-primitivo-inquisitorio) 
 
No trecho citado o autor afirma que a gestão da prova é um fator determinante para 
um sistema inquisitório ou acusatório. Explique o que é gestão da prova e as 
características do sistema inquisitório e acusatório quanto a ela. 
 
https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del3689.htm#art312
https://www.conjur.com.br/2018-mar-16/limite-penalprocesso-penal-brasileiro-primitivo-inquisitorio
https://www.conjur.com.br/2018-mar-16/limite-penalprocesso-penal-brasileiro-primitivo-inquisitorio
 
2 - Com fulcro no CPP, nos ar. 196, 209, 311, em leitura podemos dizer que que estando 
a gestão da prova, se encontra nas mãos do julgador, pelo qual se forma-se um processo 
fundado sob os pilares do sistema inquisitório, fato que ocasionara a quebra da principal 
garantia jurisdicional: a imparcialidade do juiz que proferirá a sentença, bem como 
também o principio do contraditório e da ampla defesa assegurado ao réu no sistema 
acusatório, para se compreender exatamente é necessário distinguir os sistemas em si, 
diante disso: 
O sistema inquisitivo compele concepção de um poder central absoluto, com a 
centralização de todos os aspectos do poder soberano (legislação, administração e 
jurisdição) em uma única pessoa, nas palavras de Fernando Capez 
“"É sigiloso, sempre escrito, não é contraditório e reúne na mesma pessoa as funções de 
acusar, defender e julgar. O réu é visto nesse sistema como mero objeto da persecução, 
motivo pelo qual práticas como a tortura eram frequentemente admitidas como meio para 
se obter a prova-me: a confissão". 
Logo assim não assegurados a ampla defesa e o contraditório, 
Já no sistema acusatório, é certo ao réu o direito contraditório, público, imparcial, bem 
como o asseguramento da ampla defesa, ou seja nesse sistema há claramente distribuição 
das funções de acusar, defender e julgar a órgãos distintos, diluídos em diferentes órgãos 
e pessoas competentes. 
 
Questão 3: 
“O MPF (Ministério Público Federal) encaminhou hoje à PGR (ProcuradoraGeral 
da República) a documentação relacionada a um possível crime de desobediência 
cometido pelo senador Flávio Bolsonaro (Republicanos-RJ). O parlamentar faltou 
a uma acareação marcada para ontem à tarde com o empresário Paulo Marinho na 
sede do órgão, no centro do Rio.” (trecho de notícia disponível no site: 
https://noticias.uol.com.br/politica/ultimasnoticias/2020/09/22/mpf-encaminha-a-
pgr-denuncia-de-crime-de-desobedienciaflavio-bolsonaro.htm) 
 
https://noticias.uol.com.br/politica/ultimasnoticias/2020/09/22/mpf-encaminha-a-pgr-denuncia-de-crime-de-desobedienciaflavio-bolsonaro.htm
https://noticias.uol.com.br/politica/ultimasnoticias/2020/09/22/mpf-encaminha-a-pgr-denuncia-de-crime-de-desobedienciaflavio-bolsonaro.htm
Considerando que o senador Flávio Bolsonaro é investigado neste processo, 
responda fundamentando nos princípios constitucionais do Estado Democrático de 
Direito: 
a. Ele poderia ter faltado a acareação? 
 em via de regra o art. 229 CPP, o réu deve comparecer a um processo de acareação, 
porém a luz do. art. 5º, LVII, ampla defesa (art. 5º, LV), com o direito ao silêncio do 
acusado (art. 5º, LXIII), entende-se que o o réu não é obrigado a participar da acareação, 
de modo que tal ato o estaria sujeito a fazer prova contra si mesmo, 
 
b. Ele pode ser punido pelo delito de desobediência por ter faltado a acareação? 
 
Visto que é possível se ausentar da acareação, não de se falar em caráter punitivo, já que 
não é obrigado a participar da acareação. Se ele tem até o direito ao silêncio, com muito 
mais razão o de opor-se a uma acareação que lhe poderá ser prejudicial, então não porque 
ser punido ao se ausentar. 
 
 
Questão 4: 
 O inquérito policial é uma forma de investigação preliminar. Estudamos, entre as 
características, que ele é informativo e indisponível. 
Explique tecnicamente o que são as características citadas. 
 
4 - O inquérito policial consiste no principal instrumento de investigação criminal, com 
caráter preparatório e preliminar para a fase processual, que é inaugurada pela ação penal. 
Trata-se de um procedimento administrativo baseado na realização de diligências 
investigatórias com o objetivo de apurar a autoria e a materialidade delitiva, visando 
fornecer substrato para propositura da ação penal ao órgão responsável pela acusação. 
Diantedisso podemos se por diante de algumas características do IP como : 
ele é indisponível sendo que indisponibilidade está relacionada ao fato de que, uma vez 
instaurado o inquérito, a autoridade policial não poderá dele dispor, ou seja, promover o 
seu arquivamento. Essa característica está no art. 17 do Código de Processo Penal, que 
estabelece que “A autoridade policial não poderá mandar arquivar autos de inquérito.” 
Ainda sobre as características , o inquérito também pode ser Como instrução provisória, 
de caráter inquisitivo, o inquérito policial tem valor informativo para instauração da 
competente ação penal. Entretanto, nele se realizam certas provas periciais que contém 
maior dose de veracidade, porque são baseadas em fatores de ordem técnica. 
 
 
Questão 5: 
 Explique as consequências do princípio do contraditório no processo penal. 
5 - O princípio do contraditório é uma das garantias fundamentais dos cidadãos e das 
pessoas jurídicas, previsto expressamente no artigo 5.º, inciso LV, , o princípio do 
contraditório é voltado, ao funcionamento dos órgãos públicos, para a condução dos 
processos, de modo a garantir uma regra justa, que consiste na mecânica de ouvir as duas 
partes antes da decisão devendo, aplicar-se a outras situações de funcionamento do 
Estado, sempre que possível, mesmo que não haja processo formal instaurado. 
De modo que o torna o desdobramentos de dois princípios mais abrangentes, 
que são o princípio do devido processo legal e o princípio da ampla defesa, pelos quais 
não se admitem processos secretos contra quem quer que seja, isto é, as pessoas 
têm direito à informação sobre o conteúdo do processo e o indivíduo tem o direito de ver 
seus argumentos analisados pela autoridade (administrativa ou judicial) que julgará o 
processo, desde que sejam pertinentes. 
Seja no processo civil, ou processo penal, ou direito internacional privado, o principio do 
contraditório deve ser observado, pois será ele a garantir a transparência e direitos do réu 
e acusado em um processo