AULA 10 QUESTÕES AGRAVO DE INSTRUMENTO COMENTADAS

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

QUESTÕES AGRAVO DE INSTRUMENTO – AULA 10
1- Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015Recursos ,Agravo de Instrumento
Ano: 2016 Banca: INSTITUTO AOCP Órgão: Câmara de Rio Branco - AC Prova: INSTITUTO AOCP - 2016 - Câmara de Rio Branco - AC - Procurador
A respeito do recurso de Agravo de Instrumento previsto no Código de Processo Civil, assinale a alternativa correta.
A)Cabe Agravo de Instrumento a qualquer decisão interlocutória suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação.
B)Da decisão que indefere a Gratuidade da Justiça ou a que acolher pedido de sua revogação veiculada na sentença cabe Agravo de Instrumento.
C)O prazo para interposição do Agravo de Instrumento é de 10 dias.
D)O Agravo de Instrumento deverá ser interposto em petição dirigida ao juiz de primeiro grau.
E) É cabível Agravo de Instrumento contra decisão interlocutória que versar sobre exclusão de litisconsorte.
GABARITO LETRA E
GABARITO - E
Complementando:
B - INCORRETA, pois quando o indeferimento ou acolhimento do pedido de revogação da gratuidade da justiça estiver veiculada na SENTENÇA caberá APELAÇÃO.
ART. 101. CONTRA A DECISÃO QUE INDEFERIR A GRATUIDADE OU A QUE ACOLHER PEDIDO DE SUA REVOGAÇÃO CABERÁ AGRAVO DE INSTRUMENTO, EXCETO QUANDO A QUESTÃO FOR RESOLVIDA NA SENTENÇA, CONTRA A QUAL CABERÁ APELAÇÃO.
É cabível Agravo de Instrumento contra decisão interlocutória que versar sobre exclusão de litisconsorte. GABARITO E agravo de instrumento - TEMER E CIA E 3 REJEIÇOES (as iniciais de cada inciso e as 3 rejeições que possuem no artigo 1.015) Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre:
I - tutelas provisórias;
II - mérito do processo;
III - rejeição da alegação de convenção de arbitragem;
IV - incidente de desconsideração da personalidade jurídica;
V - rejeição do pedido de gratuidade da justiça ou acolhimento do pedido de sua revogação;
VI - exibição ou posse de documento ou coisa;
VII - exclusão de litisconsorte;
VIII - rejeição do pedido de limitação do litisconsórcio;
IX - admissão ou inadmissão de intervenção de terceiros;
X - concessão, modificação ou revogação do efeito suspensivo aos embargos à execução;
XI - redistribuição do ônus da prova nos termos do ;
XII - (VETADO);
XIII - outros casos expressamente referidos em lei.
Parágrafo único. Também caberá agravo de instrumento contra decisões interlocutórias proferidas na fase de liquidação de sentença ou de cumprimento de sentença, no processo de execução e no processo de inventário.
2- Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015Recursos ,Apelação no Processo Civil ,Ações Autônomas de Impugnação( assuntos)
Ano: 2017 Banca: PGM-RJ Órgão: PGM - RJ Prova: PGM-RJ - 2017 - PGM - RJ - Estágio Forense
João ajuizou demanda objetivando a reparação de danos materiais e morais em face do Município do Rio de Janeiro. Após apresentação de contestação por parte do Procurador que atuava no feito, na fase de saneamento e organização processual, o juiz entendeu que a questão probatória estava suficientemente provada, julgando procedente o pedido em relação ao ponto, de modo antecipado, e determinando a continuidade do feito em relação aos danos morais. Discordando dessa decisão, o Procurador do feito deve:
A)interpor apelação de imediato
B)interpor agravo de instrumento
C)apresentar reclamação ao Tribunal
D)interpor apelação, quando finalizar o procedimento cognitivo
GABARITO LETRA B
Art. 356. O juiz decidirá parcialmente o mérito quando um ou mais dos pedidos formulados ou parcela deles: I - mostrar-se incontroverso;
II - estiver em condições de imediato julgamento, nos termos do art. 355.
§ 1º A decisão que julgar parcialmente o mérito poderá reconhecer a existência de obrigação líquida ou ilíquida.
§ 2º A parte poderá liquidar ou executar, desde logo, a obrigação reconhecida na decisão que julgar parcialmente o mérito, independentemente de caução, ainda que haja recurso contra essa interposto.
§ 3º Na hipótese do § 2º, se houver trânsito em julgado da decisão, a execução será definitiva.
§ 4º A liquidação e o cumprimento da decisão que julgar parcialmente o mérito poderão ser processados em autos suplementares, a requerimento da parte ou a critério do juiz.
§ 5º A decisão proferida com base neste artigo é impugnável por agravo de instrumento.
GABARITO LETRA B
3- Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015Recursos ,Agravo de Instrumento
Ano: 2015 Banca: PGM-RJ Órgão: PGM - RJ Prova: PGM-RJ - 2015 - PGM - RJ - Estágio Forense
Contra decisão interlocutória de juiz de 1ª instância, deve ser interposto o recurso de:
A)agravo interno
B)apelação cível
C)correição parcial
D)agravo de instrumento
GABARITO LETRA D
Questão controversa, considerando que com o CPC/15 nem toda decisão interlocutória é agravável, mas somente aquelas previstas no rol do art. 1015 do CPC. As demais decisões não previstas no rol, não precluem, podendo ser impugnadas como preliminar na apelação.
Sobre o tema o STJ já decidiu que tem taxatividade mitigada, de forma que, havendo urgência decorrente da inutilidade do julgamento da questão no recurso de apelação é possível a interposição de Agravo de Instrumento, ainda que não haja previsão no art. 1015 do CPC. (Resp 1.704.520)
Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre:
I - tutelas provisórias;
II - mérito do processo;
III - rejeição da alegação de convenção de arbitragem;
IV - incidente de desconsideração da personalidade jurídica;
V - rejeição do pedido de gratuidade da justiça ou acolhimento do pedido de sua revogação;
VI - exibição ou posse de documento ou coisa;
VII - exclusão de litisconsorte;
VIII - rejeição do pedido de limitação do litisconsórcio;
IX - admissão ou inadmissão de intervenção de terceiros;
X - concessão, modificação ou revogação do efeito suspensivo aos embargos à execução;
XI - redistribuição do ônus da prova nos termos do ;
XII - (VETADO);
XIII - outros casos expressamente referidos em lei.
Parágrafo único. Também caberá agravo de instrumento contra decisões interlocutórias proferidas na fase de liquidação de sentença ou de cumprimento de sentença, no processo de execução e no processo de inventário.
Art. 1.009. Da sentença cabe apelação.
§ 1º As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas contrarrazões.
§ 2º Se as questões referidas no § 1º forem suscitadas em contrarrazões, o recorrente será intimado para, em 15 (quinze) dias, manifestar-se a respeito delas.
§ 3º O disposto no caput deste artigo aplica-se mesmo quando as questões mencionadas no integrarem capítulo da sentença.
4- Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015Recursos ,Classificação dos Recursos. Decisões Passíveis de Recurso. Juízo de Admissibilidade e Juízo de Mérito. ,Agravo de Instrumento( assuntos)
Ano: 2018 Banca: CPCON Órgão: Câmara de Jucurutu - RN Prova: CPCON - 2018 - Câmara de Jucurutu - RN - Procurador
No que se refere aos recursos no âmbito do processo civil, avalie as proposições a seguir CORRETA:
I- A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se dá imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso.
II- O recorrente poderá, a qualquer tempo, sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso.
III- As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas contrarrazões.
IV- Serão julgados em recurso ordinário, pelo STF, os mandados de segurança decididos em única instância pelos tribunais regionais federais
ou pelos tribunais de justiça dos Estados e do Distrito Federal e Territórios, quando denegatória a decisão.
Está CORRETO o que se afirma em
A)I e IV.
B)I e II.
C)I, II e III.
D)II, III e IV.
E)I, II, III e IV.
GABARITO LETRA C
Gabarito C
I -
art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso.
Parágrafo Único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso.
II -
art. 998. O recorrente poderá, a qualquer tempo, sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso.
III -
art. 1.009. §1º. As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas contrarrazões.
IV -
art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça:
II - julgar, em recurso ordinário:
a) os mandados de segurança decididos em única ou última instância pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territórios, quando denegatória a decisão;
5-Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015Recursos ,Apelação no Processo Civil ,Agravo de Instrumento
Ano: 2017 Banca: FADESP Órgão: Câmara de Capanema - PA Prova: FADESP - 2017 - Câmara de Capanema - PA - Procurador Jurídico
O Novo Código de Processo Civil edificou uma reviravolta no tocante aos recursos Apelação e Agravo de Instrumento, possibilitando que a Apelação peça o reexame de algumas decisões interlocutórias e que o Agravo de Instrumento possa impugnar tão somente decisões interlocutórias descritas em rol exaustivo. Analise as decisões judiciais descritas abaixo: 
- decisão parcial que extingue apenas um dos pedidos da inicial por considerá-lo improcedente;
- decisão que não admite juntada de documentos de um dos herdeiros em um processo de inventário;
- decisão que acolhe todos os pedidos da inicial, extinguindo o processo com resolução do mérito;
- decisão que indefere pedido de oitiva de uma testemunha em uma ação de indenização por danos morais, na fase do processo de conhecimento.
Os recursos cabíveis, respectivamente, em face de cada uma dessas decisões são, respectivamente,
A)agravo de instrumento; agravo de instrumento; apelação; apelação.
B)agravo de instrumento; apelação; apelação; apelação.
C)apelação; agravo de instrumento; apelação; agravo de instrumento.
D)apelação; agravo de instrumento; agravo de instrumento; apelação.
GABARITO LETRA A
Gabarito: (A)
- decisão parcial que extingue apenas um dos pedidos da inicial por considerá-lo improcedente;
Como a decisão é parcial, cabe agravo de instrumento.
---
- decisão que não admite juntada de documentos de um dos herdeiros em um processo de inventário;
Art. 1015, § único:
Também caberá agravo de instrumento contra decisões interlocutórias proferidas na fase de liquidação de sentença ou de cumprimento de sentença, no processo de execução e no processo de inventário.
---
- decisão que acolhe todos os pedidos da inicial, extinguindo o processo com resolução do mérito;
Art. 1.009. Da sentença cabe apelação.
---
- decisão que indefere pedido de oitiva de uma testemunha em uma ação de indenização por danos morais, na fase do processo de conhecimento.
Aqui, acredito ser necessário a conjugação de alguns conhecimentos.
Trata-se de decisão interlocutória. Todavia, o rol do agravo de instrumento não comporta tal situação. Assim, essa questão não precluirá, devendo ser suscitada em preliminar de apelação:
Art. 1.009. Da sentença cabe apelação.
§ 1º As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas contrarrazões.