DEFESA PREVIA DETRAN

Prévia do material em texto

ILUSTRÍSSIMO SENHOR COORDENADOR DO DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DO ESTADO DE GOIÁS - DETRAN/GO.
VALTER DOS SANTOS, brasileiro, inscrito no CPF/MF sob o nº 000.000.000-00, titular da carteira de identidade RG nº 00.000.000-5 SSP/DF, CNH com registro de nº 00 categoria AB, residente e domiciliada na Rua.........., CEP ..............-000, Rio São Paulo/SP, telefone (11) 953.382.021, vem, respeitosamente, e tempestivamente, à presença de Vossa Senhoria, apresentar
DEFESA PRÉVIA,
em face da NOTIFICAÇÃO DE INSTAURAÇÃO DO PROCESSO ADMINISTRATIVO PARA SUA SUSPENSÃO DO SEU DIREITO DE DIRIGIR, o que o faz com fundamento no artigo 265, da Lei nº 9.503/97, (Código de Trânsito Brasileiro), C/C a Resolução n.º 182 de 09 de setembro de 2005, do Conselho Nacional de Trânsito – CONTRAN, pelos fatos e fundamentos a seguir aduzidos:
I – EXPOSIÇÃO DOS FATOS
A Recorrente fora notificada da instauração do processo administrativo para suspensão do direito de dirigir, conforme notificação anexa.
Sob o argumento de haver cometido suposta infração de trânsito praticado no longínquo ano de 2015. O que de todo não merece posperar.
De rigor observar, que não fora fraqueada à Recorrente, qualquer possibilidade de contestação daquela autuação, a míngua, portanto do direito de ampla defesa, princípio, aliás, incrustado em nossa lei maior, ou seja, CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL!
Bem como, assegurado no artigo 2º da Resolução n.º 182 de 09 de setembro de 2005, do Conselho Nacional de Trânsito – CONTRAN, que dispõe sobre uniformização do procedimento administrativo para imposição das penalidades de suspensão do direito de dirigir e de cassação da Carteira Nacional de Habilitação.
Diante disto, alternativa não resta à Recorrente, senão, requerer nesta oportunidade seja fraqueado à Recorrente a possibilidade de ser notificada a fim de possibilitar tudo àquilo que o direito lhe agasalha.
Destarte, foram olvidados os princípios basilares, o que impossibilitou sua defesa administrativa, consoante o art. 282, do CTB e da Resolução nº 619/2016 do CONTRAN, que estabelece e normatiza os procedimentos para a aplicação das multas por infrações.
II – DA FUNDAMENTAÇÃO LEGAL
Neste sentido, o artigo 12, da Resolução n.º 182 de 09 de setembro de 2005, do Conselho Nacional de Trânsito - CONTRAN, que adota uma nova uniformização do procedimento administrativo para imposição das penalidades de suspensão do direito de dirigir e de cassação da Carteira Nacional de Habilitação ao dispor:
Art. 12. Recebida a defesa, a instrução do processo far-se-á através de adoção das medidas julgadas pertinentes, requeridas ou de ofício, inclusive quanto à requisição de informações a demais órgãos ou entidades de trânsito.
Assim, para que lhe possibilite sustentar suas argumentações em um futuro RECURSO ADMINISTRATIVO, REQUER-SE com supedâneo na Constituição Federal, inciso LV, art. 5º, a qual assegura que aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes; do mesmo modo que dispõe em seu inciso LIV do mesmo artigo que ninguém será privado de seus bens sem o devido processo legal, o que segue:
É de rigor juntar-se, cópia integral do processo administrativo do processo para imposição da penalidade - AIIP A014839303. Conforme fragmento danotificação de instauração de processo administrativo para suspensão do direito de dirigir, abaixo:
Sem encartar o acima requerido, restará impossível a defesa da Recorrente.
Além do mais, o procedimento aventurado como está, fere frontalmente os requisito estatuídos no artigo 10 da Resolução n.º 182 de 09 de setembro de 2005, do Conselho Nacional de Trânsito - CONTRAN, senão vejamos:
Art. 10. A autoridade de trânsito competente para impor as penalidades de que trata esta Resolução deverá expedir notificação ao infrator, contendo no mínimo, os seguintes dados:
I. a identificação do infrator e do órgão de registro da habilitação;
II. a finalidade da notificação:
a. dar ciência da instauração do processo administrativo;
b. estabelecer data do término do prazo para apresentação da defesa;
III. os fatos e fundamentos legais pertinentes da infração ou das infrações que ensejaram a abertura do processo administrativo, informando sobre cada infração:
a. n.º do auto;
b. órgão ou entidade que aplicou a penalidade de multa;
c. placa do veículo;
d. tipificação;
e. data, local, hora;
f. número de pontos;
Ressalte-se que, nascida na esteira das importantes e revolucionárias conquistas obtidas com ampla defesa (inc. LV, art. 5º, CF), é a possibilidade do contraditório.
Neste mister, é notória a importância da produção de prova documental no presente caso, uma vez que tal prova se mostra indispensável à constatação das deficiências alegadas pela administração pública.
III – DOS PEDIDOS
Diante do exposto REQUER-SE digne-se Vossa Senhoria em determinar:
Requer o ARQUIVAMENTO da do PROCESSO ADMINISTRATIVOnúmero 2017000, pois fora instaurado em desarmonia com os princípios básicos hábeis a vicejar o ato administrativo;
Caso esse não seja o entendimento de Vossa Senhoria, o que o faz apenas por hipótese, REQUER-SE a juntada de cópia integral do processo administrativo para imposição da penalidade vicejada da AIIP A0. Conforme fragmento da notificação de instauração de processo administrativo para suspensão do direito de dirigir, acima arguida;
Destarte, que a resposta, devidamente fundamentada seja entregue por escrito diretamente à Recorrente no endereço acima citado, no prazo de 05 dias, com a devida MOTIVAÇÃO do julgador, sob pena de nulidade, a fim de instruir a medida judicial cabível, por ser medida da mais LÍDIMA JUSTIÇA!
Termos em que,
Pedem deferimento.
São Paulo/SP, 29 de agosto de 2017.