N2 - REMEDIOS CONSTITUCIONAIS

Prévia do material em texto

Pergunta 1
•1 em 1 pontos
Os remédios constitucionais visam sanar e corrigir ilegalidades ou abusos de poder que possam ameaçar os 
direitos dos indivíduos. A previsão desses remédios na Constituição Federal é fundamental para que os 
sujeitos de direito possam buscar a garantia de seus direitos.
 
Com relação aos remédios constitucionais, assinale a alternativa que indica qual pode ser considerado um 
instrumento típico da cidadania.
Resposta Selecionada:  
Ação popular.
Resposta Correta:  
Ação popular.
Feedback da 
resposta:
 Resposta correta. A alternativa está correta. A afirmação acerca da ação 
popular como um instrumento típico da cidadania pode ser encontrada em 
previsões doutrinárias, assim como a argumentação de que o cidadão 
exerce um poder de natureza política ao impetrar essa ação, que é uma 
manifestação de soberania popular. Nesse sentido, torna-se uma forma de 
participação direta do cidadão, na busca pelos interesses da coletividade.
• Pergunta 2
•1 em 1 pontos
Os instrumentos jurídicos previstos na Constituição Federal ( habeas corpus , mandado de segurança, 
mandado de injunção, habeas data e ação popular) podem ser apresentados ao Supremo Tribunal Federal 
(STF) em alguns casos.
 
Considerando o exposto e a competência do STF, analise as afirmativas a seguir e assinale V para a(s) 
Verdadeira(s) e F para a(s) Falsa(s).
 
I. ( ) O Supremo Tribunal Federal julgará em recurso ordinário apenas o mandado de segurança e o habeas
corpus .
II. ( ) O Supremo Tribunal Federal julgará originariamente o habeas corpu s, mandado de segurança 
e habeas data contra atos do governador do estado.
III. ( ) O Supremo Tribunal Federal julgará originariamente o habeas corpu s, quando o coator for Tribunal 
Superior.
IV. ( ) O Supremo Tribunal Federal julgará originariamente o mandado de injunção, quando a elaboração da 
norma regulamentadora for atribuição do Presidente da República.
 
 Assinale a alternativa que indica a sequência correta.
Resposta Selecionada:  
F, F, V, V.
Resposta Correta:  
F, F, V, V.
Feedback da
resposta:
Resposta correta. A alternativa está correta. O Supremo Tribunal Federal 
julgará originariamente o habeas corpus
e o mandado de injunção nos termos das afirmações, conforme preconizam 
as alíneas i e q, inciso 1, artigo 102, da Constituição Federal. Salienta-se, 
ainda, que a alínea d, do mesmo artigo, dispõe que será julgado 
originariamente o mandado de segurança e o habeas data contra atos do 
Presidente da República. Por fim, além dos remédios citados, o STF também 
julgará, em recurso ordinário, o habeas corpus e o habeas data, conforme 
artigo 102, inciso II, alínea a.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do 
Brasil de 1988. Disponível 
em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm. Acesso 
em: 16 out. 2019.
• Pergunta 3
•0 em 1 pontos
Os remédios constitucionais podem ser impetrados individualmente, todavia, alguns admitem a sua 
apresentação na modalidade coletiva, seja por previsão constitucional, por disposição de lei específica ou 
mesmo por decisão jurisprudencial.
 
Assinale a alternativa que elenca os remédios constitucionais que admitem a modalidade coletiva.
Resposta Selecionada:  
Apenas o mandado de segurança e o habeas corpus.
Resposta Correta:  
Mandado de segurança, mandado de injunção e habeas corpus.
Feedback da
resposta:
Sua resposta está incorreta. A alternativa está incorreta, pois os remédios 
constitucionais que admitem impetração na modalidade coletiva são o 
mandado de segurança (conforme prevê o 5, inciso 70, da Constituição 
Federal), o mandado de injunção (artigo 12, da Lei nº 13.300/2016) e 
o habeas corpus, com base no Habeas Corpus coletivo nº 143.641. 
O habeas data  tem como propósito apenas o acesso ou retificação da 
pessoa do impetrante.
 
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do 
Brasil de 1988. Disponível 
em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm. Acesso 
em: 16 out. 2019.
 
BRASIL. Lei nº 13.300, de 23 de junho de 2016. Disciplina o processo e o 
julgamento dos mandados de injunção individual e coletivo e dá outras 
providências. Diário Oficial da União. Disponível 
em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2016/lei/l13300.htm. 
Acesso em: 16 out. 2019.
 
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas corpus nº 143.641. Paciente: 
todas as mulheres submetidas à prisão cautelar no sistema penitenciário 
nacional, que ostentem a condição de gestantes, de puérperas ou de mães 
com crianças com até 12 anos de idade sob sua responsabilidade, e das 
próprias crianças. Relator: Ministro Ricardo Lewandowski. São Paulo, 27 de 
maio de 2017. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?
incidente=5183497. Acesso em: 16 out. 2019.
• Pergunta 4
•1 em 1 pontos
O habeas data é um remédio constitucional que visa à proteção de direito personalíssimo do titular de 
informações pessoais que constam em registro de banco de dados governamentais ou de caráter público. 
Todavia, existe possibilidade de ampliação dessa previsão.
 
Assinale a alternativa que indica corretamente quem, além do titular dos dados, pode impetrar esse remédio 
constitucional.
Resposta Selecionada:  
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5183497
https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5183497
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2016/lei/l13300.htm
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm
Herdeiro do falecido e cônjuge supérstite
do titular dos dados.
 
Resposta Correta:  
Herdeiro do falecido e cônjuge supérstite
do titular dos dados.
 
Feedback da 
resposta:
Resposta correta. A alternativa está correta. Além do titular das informações
constantes em banco de dados, a jurisprudência permite que terceiros 
possam impetrar o habeas data, ficando restrita essa possibilidade aos 
herdeiros do de cujus
e ao cônjuge supérstite.
• Pergunta 5
•1 em 1 pontos
Analise o trecho a seguir.
O remédio constitucional habeas corpus , previsto no artigo 5, inciso 68 da Constituição Federal tem como 
finalidade a proteção _________________. Trata-se de instrumento que pode ser impetrado contra atos 
____________________ e pode ser apresentado _____________.
 
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil de 1988 . Disponível 
em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm . Acesso em: 16 out. 2019.
 
Assinale a alternativa que preencha correta e sequencialmente as lacunas.
Resposta 
Selecionada:
 
da liberdade de locomoção, do Poder Público e de particular, por 
qualquer pessoa.
Resposta Correta:  
da liberdade de locomoção, do Poder Público e de particular, por 
qualquer pessoa.
Feedback da 
resposta:
Resposta correta. A alternativa está correta. Conforme o artigo 5, inciso 68 
da Constituição Federal, “conceder-se-á habeas corpus sempre que alguém 
sofrer ou se achar ameaçado de sofrer violência ou coação em sua 
liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de poder”. Em alguns 
casos, o habeas corpus
pode ser impetrado contra particulares, por exemplo, quando houver 
indevida internação em hospitais e manicômios, dentre outros 
estabelecimentos. Por fim, conforme estabelece o artigo 654, do CPP, 
o habeas corpus poderá ser impetrado por qualquer pessoa, em seu favor 
ou de outrem, bem como pelo Ministério Público.
 
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do 
Brasil de 1988. Disponível 
em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm. Acesso 
em: 16 out. 2019.
 
BRASIL. Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941. Código de 
Processo Penal. Diário Oficial da União. Disponível 
em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del3689.htm. Acesso em: 
16 out. 2019.
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del3689.htm
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htmhttp://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm
• Pergunta 6
•1 em 1 pontos
Há um questionamento acerca de como funcionam os remédios constitucionais, qual é o procedimento para 
cada um e quais são as formalidades exigidas para a impetração. Existe remédio constitucional cuja 
impetração não necessita de advogado, e há instrumento jurídico que só pode ser apresentado mediante um
advogado.
 
Assinale a alternativa que indica a resposta correta acerca da necessidade de advogado para a impetração 
de remédio constitucional.
Resposta 
Selecionada:
 
É necessária a contratação de advogado para a impetração de todos os 
remédios constitucionais, com exceção do habeas corpus.
Resposta Correta:  
É necessária a contratação de advogado para a impetração de todos os 
remédios constitucionais, com exceção do habeas corpus.
Feedback da 
resposta:
Resposta correta. A alternativa está correta. Dentre os remédios previstos na
Constituição Federal (mandado de segurança, mandado de 
injunção, habeas data, ação popular e habeas corpus), apenas para a 
impetração do habeas corpus não é necessária a contratação de advogado, 
visto que pode ser impetrado por qualquer pessoa e não exige formalidades.
• Pergunta 7
•1 em 1 pontos
O instrumento jurídico habeas data está previsto na Constituição Federal e na lei específica nº 9.507/1997. 
Trata-se de remédio constitucional que possui especificidades nos critérios para apresentação, no direito que
tutela e nos legitimados para apresentá-lo.
 
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil de 1988 . Disponível 
em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm . Acesso em: 16 out. 2019.
 
BRASIL. Lei nº 9.507, de 12 de novembro de 1997. Regula o direito de acesso a informações e disciplina o 
rito processual do habeas data. Diário Oficial da União . Disponível 
em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L9507.htm . Acesso em: 16 out. 2019.
 
Com base nas características do habeas data , assinale a alternativa correta.
Resposta 
Selecionada:
 
Para a apresentação de habeas data, primeiramente deverá haver a 
negativa do acesso ou retificação dos dados pelas entidades 
responsáveis.
Resposta Correta:  
Para a apresentação de habeas data, primeiramente deverá haver a 
negativa do acesso ou retificação dos dados pelas entidades 
responsáveis.
Feedback da 
resposta:
Resposta correta. A alternativa está correta. De acordo com o artigo 2 da Lei 
9.507/1997, para ter acesso à informação, será apresentado requerimento 
ao “órgão ou entidade depositária do registro ou banco de dados e será 
deferido ou indeferido no prazo de quarenta e oito horas”. Assim, havendo a 
recusa dessa solicitação, o interessado poderá impetrar o habeas data.
 
BRASIL. Lei nº 9.507, de 12 de novembro de 1997. Regula o direito de 
acesso a informações e disciplina o rito processual do habeas data. Diário 
Oficial da União. Disponível 
em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L9507.htm. Acesso em: 16 out. 
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L9507.htm
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L9507.htm
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm
2019.
• Pergunta 8
•1 em 1 pontos
A ação popular é um instrumento jurídico de grande relevância para a proteção de direitos. Esse remédio 
está previsto tanto na Constituição Federal quanto em lei específica. Considere as características da ação 
popular para responder a esta questão.
 
Com base no exposto, analise as afirmativas a seguir e assinale V para a(s) Verdadeira(s) e F para a(s) 
Falsa(s).
 
I. ( ) O autor da ação popular fica isento de custas judiciais e do ônus da sucumbência, mesmo que 
comprovada má-fé.
II. ( ) Conforme a origem do ato impugnado, o juiz é competente para conhecer a ação, processá-la e julgá-
la, conforme a organização judiciária de cada Estado, o for para as causas que interessem à União, ao 
Distrito Federal, ao Estado ou ao Município.
III. ( ) Qualquer cidadão é parte legítima para propor ação popular que vise anular ato lesivo apenas ao 
patrimônio público ou de entidade de que o Estado participe, à moralidade administrativa e ao patrimônio 
histórico e cultural.
IV. ( ) A prova da cidadania, para ingresso em juízo, será feita com o título eleitoral ou com documento 
correspondente.
 
 Assinale a alternativa que indica a sequência correta.
Resposta Selecionada:  
F, V, F, V.
Resposta Correta:  
F, V, F, V.
Feedback 
da resposta:
Resposta correta. A alternativa está correta. Com base no artigo 5, 73, da 
Constituição Federal, qualquer cidadão é parte legítima para propor a ação, 
que também visa anular ato lesivo ao meio ambiente. Ainda, o autor fica 
isento de custas na apresentação da ação, salvo comprovada má-fé. As 
outras duas assertivas são verdadeiras: o título eleitoral ou documento 
correspondente são prova de cidadania, de acordo com o artigo 1º, parágrafo 
3, da Lei nº 4.717/1965. E “é competente para conhecer da ação, processá-la 
e julgá-la o juiz que, de acordo com a organização judiciária de cada Estado, 
o for para as causas que interessem à União, ao Distrito Federal, ao Estado 
ou ao Município”, conforme artigo 5 da mesma lei.
 
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do 
Brasil de 1988. Disponível 
em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm. Acesso 
em: 16 out. 2019.
 
BRASIL. Lei nº 4.717, de 29 de junho de 1965. Regula a ação popular. Diário 
Oficial da União. Disponível 
em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L4717.htm. Acesso em: 16 out. 
2019.
• Pergunta 9
•0 em 1 pontos
Giovana é estrangeira, residente no Brasil. Sentiu-se impedida de ter acesso a um direito social em função 
de ausência de uma norma constitucional capaz de regular esse direito. Tendo em vista esse impedimento, 
contratou um advogado para impetrar o mandado de injunção no Supremo Tribunal Federal. O advogado 
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L4717.htm
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm
requereu o deferimento do pedido e solicitou que fosse editada norma regulamentadora de maneira imediata.
 
Com base no caso descrito, assinale a alternativa que indica a correta percepção sobre o caso.
Resposta 
Selecionada:
 
Não existem quaisquer irregularidades no caso apresentado pelo 
advogado de Giovana.
Resposta Correta:  
O pedido apresenta irregularidade ao requerer o estabelecimento 
imediato da edição de norma.
Feedback 
da resposta:
Sua resposta está incorreta. A alternativa está incorreta, pois o remédio 
constitucional adequado para a proteção do direito é o mandado de injunção, 
e Giovana possui legitimidade para impetrá-lo por intermédio de seu 
advogado, não havendo impedimentos para análise pelo Supremo Tribunal 
Federal. Todavia, existe uma irregularidade no pedido apresentado pelo 
advogado. O artigo 8, inciso I, da Lei 13.300/2016 estabelece que sendo 
“reconhecido o estado de mora legislativa, será deferida a injunção para 
determinar prazo razoável para que o impetrado promova a edição da norma 
regulamentadora”. Portanto, a irregularidade se concentra no pedido que 
requer de imediato edição de norma regulamentadora.
BRASIL. Lei nº 13.300, de 23 de junho de 2016. Disciplina o processo e o 
julgamento dos mandados de injunção individual e coletivo e dá outras 
providências. Diário Oficial da União. Disponível 
em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2016/lei/l13300.htm. 
Acesso em: 16 out. 2019.
• Pergunta 10
•1 em 1 pontos
Cláudia Maria é servidora pública e finalizou, no ano de 2018, o período de trabalho necessário para 
requerer o acesso aos benefícios da aposentadoria. Embora já tenha preenchido todos os requisitos 
exigidos, seu pedido de aposentadoria foi indeferido. Agora, Cláudia Maria precisa resolver essa situação e 
contratará um advogado para ingressar com a ação necessária.
Assinale a alternativa que indica o remédio constitucional correto para a resolução do caso.Resposta Selecionada:  
Mandado de segurança.
Resposta Correta:  
Mandado de segurança.
Feedback da
resposta:
Resposta correta. A alternativa está correta, pois Cláudia Maria busca pela 
proteção de direito líquido e certo. Nesses casos, o remédio constitucional 
adequado “para proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas 
corpus ou habeas data, quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de 
poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de 
atribuições do Poder Público” é o mandado de segurança, conforme dispõe o
artigo 5, inciso 69 da Constituição Federal.
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2016/lei/l13300.htm
	Pergunta 1
	Pergunta 2
	Pergunta 3
	Pergunta 4
	Pergunta 5
	Pergunta 6
	Pergunta 7
	Pergunta 8
	Pergunta 9
	Pergunta 10