2ª PROVA HERMENÊUTICA

Prévia do material em texto

CHRISFAPI – CRISTO FACULDADE DO PIAUÍ Página 1 
 
 CRISTO FACULDADE DO PIAUÍ – CHRISFAPI 
 NOME: MARIA CLARA OLIVEIRA DE CARVALHO 
 DISCIPLINA: HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 PERÍODO/BLOCO: V CURSO: DIREITO 
 PROFESSOR (A): RENATA REZENDE P.CASTRO 
 PIRIPIRI (PI), 09 de novembro de 2020. 
 
 2ª AVALIAÇÃO 
VALOR: 
___4,0_______ 
 
 
 
NOTA: 
__________ 
LEIA ATENTAMENTE AS REGRAS ANTES DE RESPONDER À PROVA: 
✓ Verifique se este material está completo e preencha corretamente o cabeçalho. Caso contrário, 
notifique ao aplicador. 
✓ Esta prova é individual. 
✓ Você tem o prazo de 24h para devolver a avaliação respondida. 
✓ Escreva de forma legível a identificação das atividades e dos itens, bem como as respectivas 
respostas. 
✓ Para questões objetivas, apresente apenas uma resposta para cada item. Questões rasuradas 
serão anuladas. 
✓ A interpretação das questões desse instrumento avaliativo faz parte da avaliação do aluno. 
✓ As questões que envolvem cálculo, só serão corrigidas com atribuição de nota, caso venham 
acompanhadas dos respectivos cálculos que levaram à resolução da referida questão. 
✓ Alunos que apresentem respostas subjetivas com redação IDÊNTICA, pontuarão nota zero 
nessas questões. 
✓ As respostas subjetivas devem ser elaboradas pelo aluno, sem “cola e copia”, de forma assertiva 
e pontual. 
BOAS ATIVIDADES! 
 
1. Diante do que fora estudado sobre a interpretação do direito e diversos temas 
relacionados, coloque V para as assertivas verdadeiras e F para as falsas, 
indicando o erro das últimas. ( 0,6 PONTO ) 
 
1.1. As máximas de experiências não se referem exclusivamente às vivências 
pessoais do julgador pertencendo também ao repositório comum de crenças, 
valores e padrões comportamentais da comunidade jurídica, sendo o resultado 
da observação do indivíduo sobre vários fatos que tiveram a mesma relação de 
causa e efeito, que o difere dos fato notório. ( V ) 
 
 
 
 
 
 
1.2. A STARE DECISIS, ficar com que está decidido e não mover o que está em 
repouso, significa que um Tribunal não pode julgar um caso concreto sem , 
primeiramente, agir em coerência com as decisões anteriores, seria o efeito 
vinculante das decisões judiciais.( V ) 
 
 
 
 
 
 
 
CHRISFAPI – CRISTO FACULDADE DO PIAUÍ Página 2 
 
 
1.3. A Lógica formal, aplicada com exclusividade, imobiliza o Direito, pois 
considera tão somente os elementos fornecidos pela legislação, não levando 
em conta a evolução dos fatos sociais.( V ) 
 
 
 
 
2. Recaséns Siches, responsável pelo desenvolvimento da “ Lógica do Razoável”, 
entende que o Direito , como toda obra humana , é circunstancial, 
dependendo das condições , das necessidades sentidas e dos efeitos que se trata 
de produzir mediante a lei. O autor defende a fidelidade do intérprete à mens 
legis. 
Siches entende que foi um erro cometido pela teoria e prática jurídica do séc. 
XIX o emprego, em assuntos jurídicos, dos métodos da lógica tradicional, 
também chamada matemático-física, silogística, que se originou com Organon 
de Aristóteles, por ser inservível para os problema ligados à conduta humana. 
Diante do exposto, fale de modo sucinto sobre a ideia central da teoria 
desenvolvida por Sinches e qual a importância da mesma para a solução dos 
casos concretos? Traga exemplos da sua aplicação ( 0,4 PONTO) 
Siches criticava a postura tomada pelo dedutivismo, pois para ele o Direito não 
tem condições de escolher somente um método ou forma de interpretação entre os 
vários existentes. Desta forma, sua ideia central é de que as normas jurídicas 
devem buscar a solução mais razoável para o problema jurídico concreto, 
observando as circunstâncias sociais, econômicas, culturais e políticas que 
envolvem a questão, sem se afastar dos meios legais, tendo em vista que a internet 
das normas também deve observar não tão somente a lei. 
 
 
 
 
 
 
 
CHRISFAPI – CRISTO FACULDADE DO PIAUÍ Página 3 
3. O art 375 do CPC é uma exemplo claro da aplicação das máximas de 
experiência em nosso ordenamento, o mesmo aduz: 
“375. O juiz aplicará as regras de experiência comum subministradas pela 
observação do que ordinariamente acontece e, ainda, as regras de experiência 
técnica, ressalvado, quanto a estas, o exame pericial” 
Diante do exposto e do que fora estudado, é possível afirmar que máximas de 
experiência é o mesmo que fato notório? Justifique. ( 0,75 PONTO) 
Não. O fato notório trata-se apenas de um acontecimento equívoco, um fato em si, 
observado de vários observadores ou a certeza de um acontecimento em relação a 
um único fato. Já as máximas de experiência de tratam de um raciocínio, um juízo 
resultante da observação de um indivíduo sobre vários fatos que tiveram uma 
mesma relação de causa e efeito. 
 
 
 
 
 
 
 
 
4. De acordo com o art. 300 do NCPC 
“Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que 
evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado 
útil do processo.” 
No artigo supracitado, temos aplicação do conceito jurídico indeterminado ou 
da cláusula geral? Justifique . ( 0,75 PONTO) 
Conceito jurídico indeterminado, pois a solução geral do artigo citado já está 
predefinida em lei e a única dúvida encontra-se apenas no conteúdo, tendo em vista 
que este apresenta expressões consideradas de certa forma vagas ou imprecisas, 
deixando dúvidas em relação ao significado das mesmas. Diferentemente das 
cláusulas gerais, que não trazem uma solução jurídica expressa. 
 
 
CHRISFAPI – CRISTO FACULDADE DO PIAUÍ Página 4 
 
 
 
 
5. A lógica formal ou interna foi a principal técnica hermenêutica durante o 
auge da escola da Exegese, tendo seu auge com a publicação do Código de 
Napoleão Bona parte na França. Na atualidade com a adoção do direito pós 
positivista, podemos aplicá-la com exclusividade? Justifique . ( 0,5 PONTO) 
Não. Pois o direito por não ser uma ciência exata, sua interpretação também não pode ser 
em sentido estrito e exclusivo, pois o interprete ficará impossibilitado de fazer uma análise 
geral do caso concreto, ficando preso somente ao que está exclusivamente na lei, não 
observando os valores e e as demais formas de interpretação para suprir as lacunas. 
 
 
 
 
6. Todos os anos uma lei fixa o valor atual do salário mínimo, é notório que o 
mesmo não atende às necessidades vitais do trabalhador, aludidas na norma 
constitucional do art. 7º, IV da CF de 1988, senão vejamos: 
“IV - salário mínimo, fixado em lei, nacionalmente unificado, capaz de 
atender a suas necessidades vitais básicas e às de sua família com moradia, 
alimentação, educação, saúde, lazer, vestuário, higiene, transporte e 
previdência social, com reajustes periódicos que lhe preservem o poder 
aquisitivo, sendo vedada sua vinculação para qualquer fim” 
 
Assim, nesta situação, poderíamos dizer que estaríamos diante de uma 
antinomia jurídica de qual espécie? Justifique. ( 1 PONTO) 
Antinomia jurídica imprópria. Tendo em vista que se trata de um conceito vago, 
que pode provocar contradições em suas expressões envolvendo conflitos 
semânticos e tal conflito alinhado entre normas gera incompatibilidade. 
 
 
 
 
 
 
CHRISFAPI – CRISTO FACULDADE DO PIAUÍ Página 5 
. 
 
 
 
 
 
VALORES 
o Compromisso com o desenvolvimento cultural, científico, social e 
econômico; 
o Compromisso com o desenvolvimento da consciência crítica da realidade; 
o Compromisso com a paz, com a defesa dos direitos humanos e com a 
preservação do meio ambiente; 
o Senso de Justiça e de solidariedade,inclusive nas relações de trabalho; 
o Responsabilidade social; 
o Ética em todos os níveis de ação; 
o Eficiência,eficácia, rigorosidade e transparência na prestação do serviço.