CASO SIMULADO

Prévia do material em texto

AO JUIZO DE DIREITO DA 1° VARA CÍVEL DA COMARCA DE ARAXÁ MINAS GERAIS
AUTOS DO PROCESSO N° XXXXXXXXXXXXXX
CASA CRUZEIRO VEÍCULOS LTDA, já qualificado nos autos do processo sob o número em epígrafe, que lhe move, MARIA PEREIRA SANTOS, que já se encontra qualificada nos autos, vem respeitosamente perante à Vossa Excelência, por meio de seu representante legal abaixo assinado, propor defesa na forma de
CONTESTAÇÃO 
Em face da AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL, movida por Maria Pereira Santos, requerendo o que se segue
SÍNTESE DOS FATOS NARRADOS NOS AUTOS DA EXORDIAL
Ocorre que a autora da demanda judicial emitiu um cheque contra o BANCO VENEZA, na data de 25/05/2017, pré datado para o dia 23/08/2017, em favor de CASA CRUZEIRO VEÍCULOS LTDA. Ocorre que, o cheque foi devolvido por falta de provisão de fundos. Sua primeira apresentação, foi em 20/01/2018. Valor de emissão de título é de 24.366,60 (vinte e quatro mil trezentos e sessenta e seis reais e sessenta centavos). 
INÉPCIA DA INICIAL 
O legislador prever o indeferimento da inicial claramente no art. 330 do NCPC in verbis:
Art. 330. A petição inicial será indeferida quando:
Parágrafo 1° considera-se inépta a petição inicial quando:
I – lhe faltar pedido ou causa de pedir ;
II – o pedido for indeterminado, ressalvadas as hipóteses legais em que se permite o pedido genérico;
III – da narração dos fatos não decorrer logicamente a conclusão;
IV – contiver pedidos incompatíveis entre si.
Parágrafo 2° Nas ações que tenham por objeto a revisão de obrigações decorrente de empréstimo, de financiamento ou de alienação de bens, o autor terá de, sob pena de inépcia, discriminar na petição inicial, dentre as obrigações contratuais, aquelas que pretende controverter, além de qualificar o valor incontroverso do débito.
Parágrafo 3° Na hipótese do parágrafo 2°, o valor incontroverso deverá continuar a ser pago no tempo e modo contratados.
A doutrina entende que: 
“O autor tem de apresentar a sua fundamentação de modelo, tal como ela é exigida para a decisão judicial (art. 489, parágrafo 1°, CPC), sob pena de inépcia. A parte não pode expor as suas razões de modo genérico; não pode valer -se de meras paráfrases da lei (art. 489, parágrafo 1°, I, CPC), não pode alegar a incidência de conceito jurídico indeterminado, sem demonstrar as razões de sua aplicação ao caso (art. 489, parágrafo 1°,II, CPC) etc.” (DEDIER JR, FREDIE. Curso Processual Civil. Vol. 1.19° ed. Editora juspodivm, 2017.P.635).
DO MÉRITO
A presente contestação, vem com o intuito de impugnar todos os fatos previstos na demanda inicial, uma vez que, é o oposto do que se narra nesta contestação, assim se espera seja improcedente a ação proposta, pelos motivos vistos a seguir.
DOS PEDIDOS
Ante todo o exposto na impugnação requer:
Seja julgado improcedente a presente ação, e consequentemente a condenação do autor a pagar os honorários advocatícios, como assim estabelece o art. 85, parágrafo 2° do CPC.
Dar-se a causa, o valor de 24.366,60 (vinte e quatro mil trezentos e sessenta e seis reais e sessenta centavos).
Nestes termos pede-se e espera deferimento.
Data, local...
OAB: XX.XXX
ALUNOS: HÉLIO PINHEIRO DOS SANTOS 
GUSTAVO HENRIQUE RIBEIRO XAVIER