Tribunal de Nuremberg docx1

Prévia do material em texto

CURSO DE DIREITO 
 
CAPA DO TRABALHO 
 
 
NOME DO (a) ALUNO (a): JACKSON ANTONIO MESQUITA DA CUNHA 
 
_____________________________________________________________________________________ 
 
 
TELEFONE PARA CONTATO (11) 96644-5595 
E-MAIL: jackson.cunha@hc.fm.usp.br 
 RA: 5169119 TURMA 3101A02 
 
TEMA DO TRABALHO: Dissertação sobre o Tribunal de Nuremberg 
 
 
 
 
NOME DO (a) PROFESSOR (a): Daniel Marques Giandoso 
_________________________________________________________________________ 
 
 
 
SÃO PAULO, 14/11/2020 
 
 
 
 
__________________________________ VISTO DO (a) 
PROFESSOR (a) 
 
Centro Universitário das Faculdades Metropolitanas Unidas - UniFUM 
Rua Taguá, 150 - Liberdade - São Paulo-SP - Brasil - CEP 01508-010 - Tel.: (011) 3346-6200 
R.193 
 Fax: (011) 3346-6200 R. 177 - E-mail: secuni_direito@fmu.br - INTERNET: 
http://www.fmu.br 
PROTOCOLO 
DISSERTAÇÃO SOBRE O TRIBUNAL DE NUREMBERG 
 
 
Diante de um contexto histórico o Tribunal de Nuremberg consistia 
em julgar crimes cometidos pelos nazistas, ele ocorreu entre 1945 a 1949 na 
cidade de Nuremberg na Alemanha, esta cidade na Bavaria, foi escolhida por 
dois motivos, o primeiro deles foi que anualmente durante o Terceiro Reich 
(que era uma espécie de propaganda do regime nazista na Alemanha que 
tinha por objetivo demonstrar a grandeza do projeto de Hitler para 
transformar seu pais em uma potência mundial), eram realizadas na cidade 
comícios, passeatas de propagandas nazistas, o segundo ponto foi pelo o 
palácio da Justiça que foi pouco destruído pela guerra, tendo assim condições 
de receber os prisioneiros e as pessoas que acompanhariam o evento, 
jornalista de diversas partes do mundo. Os acusados e os juízes falavam 
quatro línguas diferentes inglês, Frances alemão e russo onde pela primeira 
vez foi feita tradução simultânea através de fones de ouvido. 
Neste julgamento estavam sendo acusado os oficiais do partido 
Nazista, oficiais de alta patente, advogados e médicos que colaboram de uma 
certa forma com o projeto Nazista encabeçado por Hitler. 
Adolf Hitler não chegou a ir a julgamento pois cometeu suicídio em 
30 de abril de 1945 quando as tropas russas, intituladas Exército Vermelho 
se aproximava de Berlin, culminando assim com a derrota nazista, vale 
lembra que dois membros do Partido Nazista que atuavam na grande patente 
também cometeram suicido antes do início do julgamento, foram eles Joseph 
Goebbels ministro da propaganda e Heinrich Himmler comandante da SS, 
(Schutzstaffel) que era uma organização paramilitar. 
O total de indiciados foram 24, porém 2 não foram a julgamento, um 
por problemas de saúde e outro por cometer suicídio antes do início do 
julgamento. 
As leis e procedimento utilizado em Nuremberg foram estabelecido 
pelos Aliados (que nada mais era que os países vencedores da segunda guerra 
mundial) na Carta de Londres, onde ficou estabelecido três categorias de 
crimes que os indiciados seriam julgados, são eles: 
- Crimes contra a paz (planejamento e engajamento em atividades de guerra 
que descumprissem acordos internacionais), 
- Crimes de guerra (como tratamento impróprio a civis e prisioneiros de 
guerra) 
- Crimes contra a humanidade (assassinato, escravização, deportação e 
perseguição a civis com base em motivos políticos, religiosos ou raciais). 
Sendo que ficou estabelecido que tanto militares quanto civis poderiam ser 
acusados destes crimes. 
Durante o julgamento, colocam-se em discussão temas como a 
validade do Direito, a interferência deste pela Moral e o Devido Processo 
Legal que deveria nortear toda a atividade processual jurídica. Os envolvidos 
no julgamento, também debatem constantemente sobre a necessidade de um 
julgamento justo, de forma a respeitar a vida e o direito dos acusados, que 
teriam sua presunção de inocência resguardada - o tema, no entanto, não é 
pacífico. Alguns defendiam a necessidade de se manter as garantias jurídicas 
fundamentais do Tribunal, enquanto outros envolvidos desejam 
simplesmente a execução sumária pelos crimes já sabidos que foram 
cometidos pelos Nazistas. 
Os advogados de defesa defenderam a tese de que os crimes que os 
réus estavam sendo acusados não era considerado crime quando foram 
cometidos onde damos o nome de juízo ex post facto, com essa estratégia 
seguiu o julgamento onde dos 22 julgados, 3 foram absolvidos, 12 
condenados a morte, 3 condenados à prisão perpétua e 4 condenados a 
cumprir entre 10 e 20 anos de prisão. 
O julgamento de Nuremberg se tornou um marco na história do direito 
internacional e no estabelecimento de uma Corte Internacional permanente. 
Referente ao Positivismo Jurídico, como ciência do Direito, podemos 
dizer que surgiu para purificar o conhecimento jurídico e retirar dele as 
influências políticas e morais, objetivando que as normas jurídicas 
encontrassem validade em uma norma fundamental. O Positivismo negava 
que o Direito tivesse conteúdos morais, pois eles em nada se relacionariam 
com a ciência jurídica. Portanto se o Positivismo Jurídico, excluía do Direito 
uma relação com a Moral e permitia que qualquer lei, desde que cumpridos 
os critérios para sua validade, fosse obrigatória, ele teria sido o justificador 
da validez jurídica do Nazismo. Com isso nenhum cidadão, mesmo que 
obrigado, deveria submeter-se ao sistema nazista e suas normas que 
afrontavam os Direitos Humanos devidamente reconhecidos. E se olharmos 
por esse lado do positivismo o julgamento de Nuremberg foi de encontro aos 
Direitos Humanos, onde os acusados foram julgados por crimes que não 
eram considerados crimes, então porque ser condenado por uma coisa que 
não sabia que estava cometendo.