PC III - NOVA CHANCE - AV2590

Prévia do material em texto

PROCESSO CIVIL III – NOVA CHANCE
Professora Marta Pangaio (A)
01. São princípios que informam os recursos:
a) o duplo grau de jurisdição, in dubio pro reu e a singularidade;
b) princípio da reformatio in pejus, singularidade e taxatividade;
c) fungibilidade, taxatividade e primazia do mérito recursal;
d) duplo grau de jurisdição, fungibilidade e identidade física
02. Indique a única alternativa errada em relação aos recursos:
a) o preparo dos recursos, no CPC, é feito antes à interposição;
b) o recorrente poderá pleitear efeito suspensivo na apelação para relator;
c) a renúncia é ato que independe da anuência da outar parte;
d) constatado o vício no preparo o recurso não será admitido.
03. No juízo cível a interposição da apelação gerará:
a) intimação da outra parte para recurso adesivo cabível em qualquer hipótese;
b) intimação da outra parte para dar inicio a fase de execução (cumprimento de sentença);
c) intimação do recorrente para o preparo;
d) intimação da outra parte para apresentação das contrarrazões;
04. (OAB Nacional 2009 I) A respeito do agravo, assinale a opção errada:
a) se admite juízo de retratação no agravo de instrumento;
b) o agravo de instrumento possui requisitos gerais de admissibilidade que são documentos obrigatórios e juntada de cópia no juízo de origem no prazo de 3 dias;
c) o agravo interno possui requisitos gerais de admissibilidade; d).o prazo de interposição do agravo é de 15 dias.
05. Sobre os embargos de declaração, marque a alternativa certa ( 0,5):
a) caberá embargos de declaração de decisão em embargos de declaração no NCPC;
b) preparo, litisconsórcio necessário e tempestividade são requisitos de admissibilidade deste recurso;
c) será julgado sempre pelo Tribunal de acordo com a regra de competência;
d) não há efeito suspensivo nos embargos de declaração.
6) Maria, representado por sua mãe, ajuizou ação de alimentos em face de seu pai tendo sido fixado em decisão judicial o valor de 1500,00 de alimentos provisórios. Ocorre que o pai não tem condições de pagar o valor fixado, bem como está internado em hospital público por problemas no coração. Você advogado:
a) caberá apenas agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo ativo;
b) caberá agravo interno com efeito devolutivo;
c) caberá apelação com preliminar atacando a decisão que fixou os provisórios;
d) interporá agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo.
Questão 7: João ingressou com uma ação de reintegração de posse em face de Valdomiro visando obter a retomada de seu imóvel como também perdas e danos. A pretensão foi acolhida em parte pelo juízo, tão somente para determinar a reintegração de posse do autor. O autor interpôs apelação ao Tribunal de Justiça visando obter indenização por perdas e danos, o que foi negado pela Câmara que apreciou o recurso. O recorrente, diante da omissão do Colegiado acerca de alguns pontos relevantes abordados no recurso, apresenta pedido de reconsideração no prazo de 15 dias, o que foi rejeitado imediatamente pelo relator. Diante do caso indaga-se: (2,0)
Indaga•se:
a) O pedido de reconsideração tem natureza recursal? Por que?
Resposta: Não, o pedido de reco nsideração tem natureza de sucedâneo recursal, ou seja, apesar de possu ir as mesm as finalidades não est á indicado na lei como um recurso , e o tema ob edece ao prin cípio da taxatividade.
b) Poderia o relator aplicar o princípio da fungibilidade recursal neste caso? Justifique
Resposta: Não, pois não se trata de um recurso, ademais não existe dúvida objetiva. O princípio recursal da fung ibilidade consiste n a possibilidade de admissão de um recurso interposto por o utro, que seria o cabível, na hipótese de existir dú vida o bjetiva so bre a modalidad e de recurso adequada.
Questão 8: Francisca é portadora de doença rara devendo tomar rotineiramente uma medicação com valor muito elevado, algo em torno de 800,00 a caixa (medicação importada). Em razão de dificuldade financeira, ajuizou Ação de Obrigação de Fazer com pedido de tutela de urgência c/c reparação de dano moral. O juiz indeferiu o pedido da tutela de urgência em razão do réu ser pessoa jurídica de direito público. Na sentença, julgou
improcedente o pedido sustentando que não cabe ao Poder Judiciário determinar o que o Executivo deve fazer na seara das politicas publicas. Sobre o caso, pergunta-se : (2,0)
a) Considerando a existência de decisão do STF em recursos repetitivos favorável a Francisca, quais as possibilidades recursais neste caso em relação a sentença?
Resposta: Primeiramente, é importante destacar que o STF não admite a “teoria da transcendência dos motivos determinantes” 
 Segundo a teoria restritiva, adotada pelo STF, somente o dispositivo da decisão produz efeito vinculante. Os motivos invocados na decisão (fundamentação) não são vinculantes. A reclamação no STF é uma ação na qual se alega que determinada decisão ou ato: usurpou competência do STF; ou desrespeitou decisão proferida pelo STF.
B) Ainda sobre este caso concreto, havendo o juiz indeferido o pedido de produção de prova pretendida por Francisca, você advogado o que faria diante desta decisão judicial? Justifique.
Resposta: Defereido. Quando o julgamento for de uma ADI,ADC ou ADPF teremos o controle concentrado.É observado que é o autor da ação é um dos legitimados do art.103 da CF 88. Quanto aos efeitos da decisão inter partes ou erga omnes é importante saber que o STF, em julgamento recente, passou a acolher a teoria da abstrativização do controle difuso.