curso-153224-aula-02-v1

Prévia do material em texto

Aula 02
Legislação Penal p/ PC-PA - Pós-Edital
Autores:
Marcos Girão, Paulo Guimarães,
Thais de Assunção (Equipe
Marcos Girão)
Aula 02
28 de Novembro de 2020
 
 
 
 1 
1 
Sumário 
Considerações Iniciais ......................................................................................................................................... 4 
Crime Organizado (Lei n. 12.850/13) ............................................................................................................... 4 
Interceptação Telefônica (Lei nº 9.296/96) ..................................................................................................... 14 
Investigação Criminal (Lei nº 12.830/2013) ........................................................ Erro! Indicador não definido. 
Questões Comentadas ...................................................................................................................................... 22 
Lista de Questões .............................................................................................................................................. 56 
Gabarito ........................................................................................................................................................... 72 
Resumo .............................................................................................................................................................. 73 
 
 
Marcos Girão, Paulo Guimarães, Thais de Assunção (Equipe Marcos Girão)
Aula 02
Legislação Penal p/ PC-PA - Pós-Edital
www.estrategiaconcursos.com.br
4 
 
CONSIDERAÇÕES INICIAIS 
Olá, amigo concurseiro! 
Hoje estudaremos a Lei 9.296/1997, que é a lei da interceptação telefônica e ainda a Lei 12.850/13 que trata 
do Crime Organizado! Vamos lá!? 
Bons estudos! 
CRIME ORGANIZADO (LEI N. 12.850/13) 
A Lei nº 12.850/2013 define organização criminosa e trata dos crimes cometidos por essas organizações. 
Além disso, ela revogou a Lei nº 9.034/1995, que até 2013 tratava desses temas. 
Art. 1o Esta Lei define organização criminosa e dispõe sobre a investigação criminal, os meios de obtenção 
da prova, infrações penais correlatas e o procedimento criminal a ser aplicado. 
Acredito que a informação mais importante da lei seja justamente a definição de organização criminosa, que 
é a associação de 4 ou mais pessoas estruturalmente ordenada e caracterizada pela divisão de tarefas, ainda 
que informalmente, com objetivo de obter, direta ou indiretamente, vantagem de qualquer natureza, 
mediante a prática de infrações penais cujas penas máximas sejam superiores a 4 anos, ou que sejam de 
caráter transnacional. 
Além disso, a lei se aplica também aos crimes previstos em tratados ou convenções internacionais quando, 
iniciada a execução no Brasil, o resultado tenha ou devesse ter ocorrido no exterior, ou ao contrário, quando 
a execução do crime se iniciar no exterior e o resultado tenha ou devesse ter ocorrido no Brasil. 
Por último, a lei também se aplica às organizações terroristas, entendidas como aquelas voltadas para a 
prática dos atos de terrorismo legalmente definidos. Como vocês devem saber, existe uma lei de crimes de 
Terrorismo, a lei 13.260/2016. 
 
Organização criminosa é a associação de 4 ou mais pessoas estruturalmente ordenada e 
caracterizada pela divisão de tarefas, ainda que informalmente, com objetivo de obter, 
direta ou indiretamente, vantagem de qualquer natureza, mediante a prática de infrações 
penais cujas penas máximas sejam superiores a 4 anos, ou que sejam de caráter 
transnacional. 
Marcos Girão, Paulo Guimarães, Thais de Assunção (Equipe Marcos Girão)
Aula 02
Legislação Penal p/ PC-PA - Pós-Edital
www.estrategiaconcursos.com.br
5 
 
Adicionalmente, é importante que você saiba que a Lei nº 12.850/2013 operou alterações no Código Penal, 
modificando o tipo penal de quadrilha ou bando, instituindo o de associação criminosa. 
A diferença basicamente é a seguinte: a associação criminosa é composta por 3 ou mais pessoas, com o fim 
específico de cometer crimes, enquanto a organização criminosa precisa ter 4 ou mais pessoas, além das 
seguintes características específicas: ordenamento estrutural, divisão de tarefas, com objetivo de obter, 
direta ou indiretamente, vantagem de qualquer natureza, mediante a prática de crimes graves, com penas 
máximas superiores a 4 anos. 
 ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA 
PREVISÃO LEGAL Código Penal (art. 288). Lei nº 12.850/2013. 
QUANTIDADE DE 
INTEGRANTES 
3 ou mais pessoas. 4 ou mais pessoas. 
OUTRAS 
CARACTERÍSTICAS 
A associação deve ter a 
finalidade específica de cometer 
crimes. 
- Estrutura ordenada; 
- Divisão de tarefas, ainda que 
informalmente; 
- Objetivo de obter, direta ou 
indiretamente, vantagem 
mediante a prática de crimes com 
penas máximas superiores a 4 
anos, ou que sejam de caráter 
transnacional. 
A respeito dos tipos penais envolvidos, você já deve ter percebido que a própria associação criminosa já 
constitui conduta típica, enquanto o crime relacionado às organizações criminosas consta no art. 2º da Lei 
nº 12.850/2013. 
Art. 2o Promover, constituir, financiar ou integrar, pessoalmente ou por interposta pessoa, organização 
criminosa: 
Pena - reclusão, de 3 (três) a 8 (oito) anos, e multa, sem prejuízo das penas correspondentes às demais 
infrações penais praticadas. 
§ 1o Nas mesmas penas incorre quem impede ou, de qualquer forma, embaraça a investigação de infração 
penal que envolva organização criminosa. 
§ 2o As penas aumentam-se até a metade se na atuação da organização criminosa houver emprego de 
arma de fogo. 
§ 3o A pena é agravada para quem exerce o comando, individual ou coletivo, da organização criminosa, 
ainda que não pratique pessoalmente atos de execução. 
Marcos Girão, Paulo Guimarães, Thais de Assunção (Equipe Marcos Girão)
Aula 02
Legislação Penal p/ PC-PA - Pós-Edital
www.estrategiaconcursos.com.br
6 
 
§ 4o A pena é aumentada de 1/6 (um sexto) a 2/3 (dois terços): 
I - se há participação de criança ou adolescente; 
II - se há concurso de funcionário público, valendo-se a organização criminosa dessa condição para a prática 
de infração penal; 
III - se o produto ou proveito da infração penal destinar-se, no todo ou em parte, ao exterior; 
IV - se a organização criminosa mantém conexão com outras organizações criminosas independentes; 
V - se as circunstâncias do fato evidenciarem a transnacionalidade da organização. 
§ 5o Se houver indícios suficientes de que o funcionário público integra organização criminosa, poderá o 
juiz determinar seu afastamento cautelar do cargo, emprego ou função, sem prejuízo da remuneração, 
quando a medida se fizer necessária à investigação ou instrução processual. 
§ 6o A condenação com trânsito em julgado acarretará ao funcionário público a perda do cargo, função, 
emprego ou mandato eletivo e a interdição para o exercício de função ou cargo público pelo prazo de 8 
(oito) anos subsequentes ao cumprimento da pena. 
§ 7o Se houver indícios de participação de policial nos crimes de que trata esta Lei, a CorregedoriadePolícia 
instaurará inquérito policial e comunicará ao Ministério Público, que designará membro para acompanhar o 
feito até a sua conclusão. 
O agente criminoso, portanto, não precisa efetivamente fazer parte da organização criminosa. Ele pode, por 
exemplo, promove-la por outros meios, contribuir para sua constituição, ou financiá-la, ainda que por meio 
de outra pessoa. 
Quanto às regras adicionais, chamo sua atenção para a possibilidade de afastamento cautelar do funcionário 
público para fins de investigação e instrução processual. Essa possibilidade existe para evitar que o servidor 
influencie de alguma forma as investigações e a produção de provas. Por tratar-se de um afastamento 
cautelar, sua remuneração é mantida durante o período, pois ele não foi condenado. 
Caso o funcionário público seja condenado, temos aqui duas consequênciasdiferentes: uma delas é a perda 
do cargo, emprego ou função pública, e a outra é a interdição do condenado para o exercício de função ou 
cargo público pelo prazo de 8 anos subsequentes ao cumprimento da pena. 
Imagine, por exemplo, que um auditor fiscal se envolveu em atividades de uma organização criminosa que 
tinha por finalidade praticar crimes como estelionato, corrupção ativa, corrupção passiva, etc. Se esse 
auditor for condenado, ele perderá seu cargo, precisará cumprir a pena, e, após a conclusão do período de 
cumprimento, não poderá assumir outro cargo ou função pública pelo período de 8 anos. Nem mesmo se 
ele for aprovado em outro concurso público! 
Se houver a participação de policial, a lei determina que a Corregedoria de Polícia deve instaurar inquérito 
e comunicar o fato ao Ministério Público. 
Art. 3o Em qualquer fase da persecução penal, serão permitidos, sem prejuízo de outros já previstos em lei, 
os seguintes meios de obtenção da prova: 
I - colaboração premiada; 
II - captação ambiental de sinais eletromagnéticos, ópticos ou acústicos; 
III - ação controlada; 
Marcos Girão, Paulo Guimarães, Thais de Assunção (Equipe Marcos Girão)
Aula 02
Legislação Penal p/ PC-PA - Pós-Edital
www.estrategiaconcursos.com.br
7 
 
IV - acesso a registros de ligações telefônicas e telemáticas, a dados cadastrais constantes de bancos de 
dados públicos ou privados e a informações eleitorais ou comerciais; 
V - interceptação de comunicações telefônicas e telemáticas, nos termos da legislação específica; 
VI - afastamento dos sigilos financeiro, bancário e fiscal, nos termos da legislação específica; 
VII - infiltração, por policiais, em atividade de investigação, na forma do art. 11; 
VIII - cooperação entre instituições e órgãos federais, distritais, estaduais e municipais na busca de provas e 
informações de interesse da investigação ou da instrução criminal. 
Agora vamos estudar um a um esses meios de obtenção de provas, ok? 
A colaboração premiada é o benefício comumente chamado de “delação premiada”. Este procedimento é 
previsto na legislação penal brasileira de forma esparsa, e com regras um pouco diferentes dependendo do 
caso. 
Os criminalistas divergem fortemente acerca da real utilidade deste instituto – alguns até a chamam de 
“extorsão premiada” – mas sua adoção vem ganhando espaço, especialmente pela proposta de uma solução 
mais rápida para os processos criminais. 
Há diversas regras específicas a respeito da colaboração premiada, que estudaremos agora. 
Art. 4o O juiz poderá, a requerimento das partes, conceder o perdão judicial, reduzir em até 2/3 (dois 
terços) a pena privativa de liberdade ou substituí-la por restritiva de direitos daquele que tenha colaborado 
efetiva e voluntariamente com a investigação e com o processo criminal, desde que dessa colaboração 
advenha um ou mais dos seguintes resultados: 
I - a identificação dos demais coautores e partícipes da organização criminosa e das infrações penais por 
eles praticadas; 
II - a revelação da estrutura hierárquica e da divisão de tarefas da organização criminosa; 
III - a prevenção de infrações penais decorrentes das atividades da organização criminosa; 
IV - a recuperação total ou parcial do produto ou do proveito das infrações penais praticadas pela 
organização criminosa; 
V - a localização de eventual vítima com a sua integridade física preservada. 
Primeiramente é importante compreender que a colaboração premiada pode resultar em três possibilidades 
de benefícios para o colaborador: ele pode ficar livre da pena (aplicando-se o perdão judicial), pode ter sua 
pena reduzida em até dois terços, ou ainda ter a pena privativa de liberdade substituída por restritiva de 
direitos. 
Para isso, o agente precisa colaborar voluntária e efetivamente com a investigação, levando a pelo menos 
um dos resultados mencionados pelo dispositivo. De qualquer forma, a concessão do benefício deve levar 
em conta a personalidade do colaborador, a natureza, as circunstâncias, a gravidade e a repercussão social 
do fato criminoso e a eficácia da colaboração. 
Quanto ao procedimento, a coisa funciona assim: diante da relevância da colaboração prestada, o Ministério 
Público ou o Delegado (neste caso com a manifestação do MP) podem requerer ou representar ao juiz pela 
concessão de perdão judicial ao colaborador. 
Marcos Girão, Paulo Guimarães, Thais de Assunção (Equipe Marcos Girão)
Aula 02
Legislação Penal p/ PC-PA - Pós-Edital
www.estrategiaconcursos.com.br
8 
 
É possível também que as medidas de colaboração suspendam o prazo para oferecimento da denúncia, ou 
o próprio processo, por até 6 meses, prorrogáveis por igual período, e nesse caso fica suspenso também o 
prazo prescricional. 
O Ministério Público pode ainda deixar de oferecer a denúncia se o colaborador não for o líder da 
organização criminosa e for o primeiro a prestar efetiva colaboração. 
Vejamos mais algumas regras acerca da colaboração premiada, nos parágrafos do art. 4º. 
§ 6o O juiz não participará das negociações realizadas entre as partes para a formalização do acordo de 
colaboração, que ocorrerá entre o delegado de polícia, o investigado e o defensor, com a manifestação do 
Ministério Público, ou, conforme o caso, entre o Ministério Público e o investigado ou acusado e seu defensor. 
§ 7o Realizado o acordo na forma do § 6o, o respectivo termo, acompanhado das declarações do 
colaborador e de cópia da investigação, será remetido ao juiz para homologação, o qual deverá verificar 
sua regularidade, legalidade e voluntariedade, podendo para este fim, sigilosamente, ouvir o colaborador, 
na presença de seu defensor. 
§ 8o O juiz poderá recusar homologação à proposta que não atender aos requisitos legais, ou adequá-la 
ao caso concreto. 
§ 9o Depois de homologado o acordo, o colaborador poderá, sempre acompanhado pelo seu defensor, ser 
ouvido pelo membro do Ministério Público ou pelo delegado de polícia responsável pelas investigações. 
§ 10. As partes podem retratar-se da proposta, caso em que as provas autoincriminatórias produzidas pelo 
colaborador não poderão ser utilizadas exclusivamente em seu desfavor. 
§ 11. A sentença apreciará os termos do acordo homologado e sua eficácia. 
§ 12. Ainda que beneficiado por perdão judicial ou não denunciado, o colaborador poderá ser ouvido em 
juízo a requerimento das partes ou por iniciativa da autoridade judicial. 
§ 13. Sempre que possível, o registro dos atos de colaboração será feito pelos meios ou recursos de 
gravação magnética, estenotipia, digital ou técnica similar, inclusive audiovisual, destinados a obter maior 
fidelidade das informações. 
§ 14. Nos depoimentos que prestar, o colaborador renunciará, na presença de seu defensor, ao direito ao 
silêncio e estará sujeito ao compromisso legal de dizer a verdade. 
§ 15. Em todos os atos de negociação, confirmação e execução da colaboração, o colaborador deverá 
estar assistido por defensor. 
§ 16. Nenhuma sentença condenatória será proferida com fundamento apenas nas declarações de agente 
colaborador. 
Chamo sua atenção para a proibição da participação do Juiz nas negociações da colaboração premiada. Esse 
papel cabe ao Ministério Público ou Delegado, ao lado do colaborador e de seu advogado. O Juiz, na 
realidade, recebe o acordo posteriormente, e é responsável por analisar sua legalidade, concedendo ou não 
os benefícios previstos pela lei. 
O termo de acordo deve conter os seguintes elementos, nos termos da própria lei: 
a) O relato da colaboração e seus possíveis resultados; 
b) As condições da proposta do Ministério Público ou do delegado de polícia; 
Marcos Girão, Paulo Guimarães, Thais de Assunção (Equipe Marcos Girão)
Aula 02
Legislação Penal p/ PC-PA - Pós-Edital
www.estrategiaconcursos.com.br
9 
 
c) A declaração de aceitação do colaborador e de seu defensor; 
d) As assinaturas do representante do Ministério Público ou do delegado de polícia, do colaborador e de 
seu defensor;e) A especificação das medidas de proteção ao colaborador e à sua família, quando necessário. 
A distribuição do termo de acordo deve ser feita de forma sigilosa, sem quaisquer informações que possam 
identificar o colaborador e o seu objeto. Após a distribuição, as informações detalhadas sobre a colaboração 
serão dirigidas diretamente ao juiz responsável, que deverá decidir no prazo de 48h. O acordo permanece 
sigiloso, então, até o recebimento da denúncia. 
Uma vez homologada a proposta pelo Juiz, o colaborador poderá ser sempre ouvido pelo Ministério Público 
ou pelo Delegado. Lembre-se também de que a proposta não é imutável, e as partes podem inclusive 
retratar-se, caso em que as provas produzidas pelo colaborador contra ele mesmo não poderão ser utilizadas 
para prejudicá-lo. 
Agora vejamos o que a lei diz sobre os direitos do colaborador. 
Art. 5o São direitos do colaborador: 
I - usufruir das medidas de proteção previstas na legislação específica; 
II - ter nome, qualificação, imagem e demais informações pessoais preservados; 
III - ser conduzido, em juízo, separadamente dos demais coautores e partícipes; 
IV - participar das audiências sem contato visual com os outros acusados; 
V - não ter sua identidade revelada pelos meios de comunicação, nem ser fotografado ou filmado, sem sua 
prévia autorização por escrito; 
VI - cumprir pena em estabelecimento penal diverso dos demais corréus ou condenados. 
Perceba que esses direitos são quase todos relacionados à garantia de segurança do colaborador. Imagine o 
que aconteceria, por exemplo, se ele tivesse suas informações divulgadas ou se fosse colocado no mesmo 
estabelecimento prisional dos membros da organização criminosa que ele ajudou a condenar? 
COLABORAÇÃO PREMIADA 
MEDIDAS QUE 
PODEM SER 
CONCEDIDAS 
- Perdão Judicial; 
- Redução da pena em até 2/3; 
- Substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos. 
COLABORAÇÃO Precisa ser voluntária e efetiva, trazendo pelo menos um dos seguintes 
resultados: 
a) a identificação dos demais coautores e partícipes da organização 
criminosa e das infrações penais por eles praticadas; 
b) a revelação da estrutura hierárquica e da divisão de tarefas da 
organização criminosa; 
Marcos Girão, Paulo Guimarães, Thais de Assunção (Equipe Marcos Girão)
Aula 02
Legislação Penal p/ PC-PA - Pós-Edital
www.estrategiaconcursos.com.br
10 
 
c) a prevenção de infrações penais decorrentes das atividades da 
organização criminosa; 
d) a recuperação total ou parcial do produto ou do proveito das 
infrações penais praticadas pela organização criminosa; 
e) a localização de eventual vítima com a sua integridade física 
preservada. 
ACORDO O Juiz não participa das negociações. A ele cabe apenas homologar o acordo 
firmado pelo colaborador com o Ministério Público ou com o Delegado 
responsável. 
DIREITOS DO 
COLABORADOR 
a) usufruir das medidas de proteção previstas na legislação específica; 
b) ter nome, qualificação, imagem e demais informações pessoais 
preservados; 
c) ser conduzido, em juízo, separadamente dos demais coautores e 
partícipes; 
d) participar das audiências sem contato visual com os outros acusados; 
e) não ter sua identidade revelada pelos meios de comunicação, nem 
ser fotografado ou filmado, sem sua prévia autorização por escrito; 
f) cumprir pena em estabelecimento penal diverso dos demais corréus 
ou condenados. 
Ainda acerca da delação premiada devemos citar alguns julgados interessantes do STF e do STJ. O primeiro 
deles diz respeito ao sigilo do conteúdo da delação. 
DELAÇÃO PREMIADA E SIGILO. 
O sigilo sobre o conteúdo de colaboração premiada deve perdurar, no máximo, até o 
recebimento da denúncia. 
Inq 4435 AgR/DF, rel. Min. Marco Aurélio, julgamento em 12.9.2017. Informativo STF 877. 
De acordo com a regra do caput do art. 7o, o acordo de colaboração premiada tramita em sigilo, inclusive 
quando já celebrado o acordo e encaminhado ao Judiciário para homologação. Todavia, o §3o do art. 7o 
estabelece que tal sigilo deixa de existir com o recebimento da denúncia. O entendimento do STF aqui foi no 
sentido de que o sigilo deve permanecer no máximo até o recebimento da denúncia, podendo ser decretada 
sua quebra em momento anterior, desde que tenham sido realizadas as diligências cautelares indispensáveis. 
COLABORAÇÃO PREMIADA. ENCONTRO FORTUITO DE PROVAS. AUTORIDADE COM 
PRERROGATIVA DE FORO. COMPETÊNCIA PARA HOMOLOGAÇÃO DO ACORDO. TEORIA 
DO JUIZ APARENTE. 
A homologação de acordo de colaboração premiada por juiz de primeiro grau de jurisdição, 
que mencione autoridade com prerrogativa de foro no STJ, não traduz em usurpação de 
competência desta Corte Superior. 
Marcos Girão, Paulo Guimarães, Thais de Assunção (Equipe Marcos Girão)
Aula 02
Legislação Penal p/ PC-PA - Pós-Edital
www.estrategiaconcursos.com.br
11 
 
Rcl 31.629-PR, Rel. Min. Nancy Andrighi, por unanimidade, julgado em 20/09/2017, DJe 
28/09/2017 
Neste caso há um acordo de delação premiada no qual é mencionada autoridade com prerrogativa de foro 
no STJ. Em consequência, passou-se a discutir se o Juízo ordinário seria competente para homologar tal 
acordo. 
A Corte Especial do STJ entendeu que o simples fato de o acordo de colaboração premiada conter trechos 
nos quais se imputa a prática de infrações penais à pessoa detentora de foro privilegiado não configura 
usurpação de competência, exatamente por não se tratar de “produção probatória” perante juiz 
incompetente, bem como pelo fato de que, ainda que se tratasse disso, deveria ser utilizada a chamada 
“teoria do juízo aparente”, por se tratar de descoberta fortuita de provas. De acordo com essa teoria, a prova 
colhida perante juízo incompetente deve ser considerada válida se o juízo era, ao tempo da colheita, 
aparentemente competente para tal. 
Além disso, o STJ entendeu que, diante dessa situação, os autos devem ser imediatamente encaminhados 
ao foro prevalente. 
Concluindo o conjunto de jurisprudências relevantes, é importante que você saiba que a Segunda Turma do 
STF decidiu favoravelmente à possibilidade de compartilhamento de colaboração premiada entre juízos 
desde que haja delimitação dos fatos (PET 7065/DF, Informativo 922). 
Art. 8o Consiste a ação controlada em retardar a intervenção policial ou administrativa relativa à ação 
praticada por organização criminosa ou a ela vinculada, desde que mantida sob observação e 
acompanhamento para que a medida legal se concretize no momento mais eficaz à formação de provas e 
obtenção de informações. 
A ação controlada consiste na autorização legal concedida ao agente policial para, diante da prática de 
infração penal, em vez de efetuar a prisão em flagrante delito, aguardar o momento mais adequado, de 
forma a permitir a produção de uma prova mais robusta. 
Muitas vezes a ação policial é adiada com o objetivo de aguardar um momento em que se produza melhor 
efeito e, consequentemente, seja alcançado um número maior de criminosos, visando à desestruturação de 
toda a organização. Por isso esse procedimento também é conhecido como flagrante retardado. 
A Doutrina diz que o agente policial deve atentar ao princípio da razoabilidade ao aplicar o procedimento de 
ação controlada. Nucci traz como exemplo o caso da organização criminosa que resolva exterminar 
testemunhas. Tome cuidado com esse exemplo! O Cespe já considerou CORRETA a seguinte assertiva: 
MPE-TO – Promotor de Justiça – 2012 – Cespe. Não incorre em violação de dever funcional o 
agente policial que, investigando organização voltada à prática de tráfico de heroína, infiltrado, 
presencie, durante a chegada de um carregamento que, segundo as suas investigações, 
conteria cerca de 2t da referida droga, componentes da organização cometerem cinco 
homicídios, sem prendê-los em flagrante pelos assassinatos. 
Marcos Girão, Paulo Guimarães, Thais de Assunção (Equipe Marcos Girão)
Aula 02
Legislação Penal p/ PC-PA - Pós-Edital
www.estrategiaconcursos.com.br
12 
 
O retardamentodeve ser comunicado com antecedência ao Juiz, e este, se for o caso, estabelecerá seus 
limites e comunicará ao Ministério Público. 
Se a ação controlada envolver a travessia de fronteiras, somente pode haver o retardamento com a 
cooperação das autoridades dos países que sejam considerados como provável itinerário ou destino do 
investigado, de modo a reduzir os riscos de fuga e extravio do produto, objeto, instrumento ou proveito do 
crime. 
Art. 10. A infiltração de agentes de polícia em tarefas de investigação, representada pelo delegado de 
polícia ou requerida pelo Ministério Público, após manifestação técnica do delegado de polícia quando 
solicitada no curso de inquérito policial, será precedida de circunstanciada, motivada e sigilosa autorização 
judicial, que estabelecerá seus limites. 
A infiltração é o procedimento por meio do qual o agente de polícia age como se fosse membro da 
organização criminosa, com o objetivo de colher provas dos crimes cometidos. Atenção para um aspecto 
importante: neste caso é necessária a autorização judicial, decidida mediante requerimento do Ministério 
Público ou representação do Delegado, ouvido o Ministério Público. 
A lei determina que a autorização somente deve ser concedida quando houver indícios de crimes cometidos 
pela organização criminosa e a prova não puder ser produzida por outros meios disponíveis. A infiltração 
então poderá ser autorizada pelo prazo de até 6 meses, sem prejuízo de eventuais renovações, caso seja 
necessário. 
Da mesma forma que o acordo da colaboração premiada, o pedido de infiltração deve ser distribuído 
sigilosamente, de forma a preservar a identidade do agente que será infiltrado. As informações detalhadas 
devem ser enviadas ao Juiz posteriormente à distribuição, e ele então deve proferir a decisão no prazo de 
24h. 
Uma regra bastante interessante para fins de prova é a do art. 13. 
Art. 13. O agente que não guardar, em sua atuação, a devida proporcionalidade com a finalidade da 
investigação, responderá pelos excessos praticados. 
Parágrafo único. Não é punível, no âmbito da infiltração, a prática de crime pelo agente infiltrado no curso 
da investigação, quando inexigível conduta diversa. 
O significado aqui é muito simples: o agente infiltrado precisa ser razoável nas suas ações, mas pode até 
chegar a cometer atos tipificados como crimes, quando não houver outra forma. Guarde bem essa 
informação, ok? 
 
A prática de crime pelo agente infiltrado durante a infiltração não é punível quando 
inexigível conduta diversa. 
Marcos Girão, Paulo Guimarães, Thais de Assunção (Equipe Marcos Girão)
Aula 02
Legislação Penal p/ PC-PA - Pós-Edital
www.estrategiaconcursos.com.br
13 
 
Art. 14. São direitos do agente: 
I - recusar ou fazer cessar a atuação infiltrada; 
II - ter sua identidade alterada, aplicando-se, no que couber, o disposto no art. 9o da Lei no 9.807, de 13 
de julho de 1999, bem como usufruir das medidas de proteção a testemunhas; 
III - ter seu nome, sua qualificação, sua imagem, sua voz e demais informações pessoais preservadas durante 
a investigação e o processo criminal, salvo se houver decisão judicial em contrário; 
IV - não ter sua identidade revelada, nem ser fotografado ou filmado pelos meios de comunicação, sem sua 
prévia autorização por escrito. 
Por fim, temos os direitos do agente infiltrado, que mais uma vez remetem à necessidade de proteção. A 
tarefa do infiltrado é muito complexa e arriscada, e por isso há tantas medidas específicas de proteção que 
devem ser a ele dirigidas. 
Art. 15. O delegado de polícia e o Ministério Público terão acesso, independentemente de autorização 
judicial, apenas aos dados cadastrais do investigado que informem exclusivamente a qualificação pessoal, a 
filiação e o endereço mantidos pela Justiça Eleitoral, empresas telefônicas, instituições financeiras, 
provedores de internet e administradoras de cartão de crédito. 
A redação deste dispositivo foi muito cuidadosa ao limitar o acesso da do Delegado de Polícia e do Ministério 
Público aos dados cadastrais dos investigados. Isso para evitar discussões acerca dos sigilos bancário, fiscal 
e de comunicações. 
Quanto à efetiva quebra desses sigilos, isso também é possível, mas para tal é necessária autorização judicial. 
Há inclusive leis específicas sobre o assunto, como a Lei Complementar nº 105/2001, que trata da quebra 
dos sigilos bancário e financeiro quando houver investigação de ilícito praticado por organização criminosa. 
Para possibilitar esse acesso, a lei determina ainda que as empresas de transporte e as concessionárias de 
telefonia fixa ou móvel deverão manter registros dos serviços por elas prestados pelo prazo de 5 anos. 
A lei menciona ainda o procedimento de captação ambiental, que nada mais é do que a instalação de 
escutas, para que um dos interlocutores colha dados e informações em diálogo do qual participa. Este 
procedimento é diferente da interceptação, em que a autoridade policial instala equipamentos para captar 
diálogos dos quais não participa. 
Para encerrar nosso estudo da Lei nº 12.850/2013, temos os crimes por ela tipificados, relacionados às 
investigações e à obtenção das provas. 
Art. 18. Revelar a identidade, fotografar ou filmar o colaborador, sem sua prévia autorização por escrito: 
Pena - reclusão, de 1 (um) a 3 (três) anos, e multa. 
Art. 19. Imputar falsamente, sob pretexto de colaboração com a Justiça, a prática de infração penal a 
pessoa que sabe ser inocente, ou revelar informações sobre a estrutura de organização criminosa que sabe 
inverídicas: 
Pena - reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa. 
Art. 20. Descumprir determinação de sigilo das investigações que envolvam a ação controlada e a infiltração 
de agentes: 
Marcos Girão, Paulo Guimarães, Thais de Assunção (Equipe Marcos Girão)
Aula 02
Legislação Penal p/ PC-PA - Pós-Edital
www.estrategiaconcursos.com.br
14 
 
Pena - reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa. 
Art. 21. Recusar ou omitir dados cadastrais, registros, documentos e informações requisitadas pelo juiz, 
Ministério Público ou delegado de polícia, no curso de investigação ou do processo: 
Pena - reclusão, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, e multa. 
Parágrafo único. Na mesma pena incorre quem, de forma indevida, se apossa, propala, divulga ou faz uso 
dos dados cadastrais de que trata esta Lei. 
Esses crimes e as infrações penais conexas devem ser apurados mediante procedimento ordinário previsto 
no Código de Processo Penal. A instrução criminal deve ser encerrada em prazo razoável, que não poderá 
exceder a 120 dias quando o réu estiver preso, prorrogáveis em até igual período, por decisão fundamentada, 
devidamente motivada pela complexidade da causa ou por fato procrastinatório atribuível ao réu. 
INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA (LEI Nº 9.296/96) 
A Lei n° 9.296/1996 regulamenta expressamente o art. 5°, XII da Constituição de 1988. 
Art. 5°, XII - é inviolável o sigilo da correspondência e das comunicações telegráficas, de dados e das 
comunicações telefônicas, salvo, no último caso, por ordem judicial, nas hipóteses e na forma que a lei 
estabelecer para fins de investigação criminal ou instrução processual penal. 
Esta é uma garantia que tem por finalidade proteger o direito à intimidade e à vida privada do cidadão contra 
ações investigativas abusivas conduzidas pelas autoridades estatais. 
A função da Lei n° 9.296/1996 é estabelecer as hipóteses e a forma em que pode ser autorizada a quebra do 
sigilo das comunicações telefônicas. Lembre-se que, de acordo com a Constituição, a interceptação 
telefônica só pode ocorrer no decurso de investigação criminal ou instrução processual penal. 
O STF e o STJ também já decidiram que a prova obtida por meio de interceptação telefônica pode ser usada 
em outros processos. É hipótese de prova emprestada, que já foi autorizada inclusive em processo 
administrativo disciplinar (processo administrativo). Um exemplo é o julgado a seguir. 
CONSTITUCIONALE ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ORDINÁRIO EM 
MANDADO DE SEGURANÇA. PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR. INTERCEPTAÇÃO 
TELEFÔNICA. PROVA EMPRESTADA DO PROCESSO PENAL. POSSIBILIDADE. 
[…] 
Não merece prosperar a alegação do autor de que não seria possível utilizar em processo 
administrativo disciplinar as de gravações das interceptações de conversas telefônicas obtidas 
por ocasião de investigação criminal. Com efeito, uma vez autorizada a interceptação telefônica 
e tendo sido ela colhida nos exatos termos da Lei n. 9.296/1996, não há que se falar em 
ilegalidade do uso dessa prova para instruir o procedimento administrativo disciplinar, quando 
ela tiver sido produzida em processo criminal formado com as mesmas partes e observado os 
princípios do contraditório e da ampla defesa, como no caso. 
Marcos Girão, Paulo Guimarães, Thais de Assunção (Equipe Marcos Girão)
Aula 02
Legislação Penal p/ PC-PA - Pós-Edital
www.estrategiaconcursos.com.br
15 
 
Verifica-se, portanto, que o acórdão recorrido não divergiu da pacífica jurisprudência firmada por 
esta CORTE no sentido de que as interceptações telefônicas autorizadas pela justiça podem ser 
utilizadas como provas emprestadas nos procedimentos administrativos disciplinares. 
[...] 
RMS 34786 ED-AGR/DF, rel. Min. Alexandre de Moraes, 29.6.2018. 
Vamos agora analisar os dispositivos da lei? 
Art. 1º A interceptação de comunicações telefônicas, de qualquer natureza, para prova em investigação 
criminal e em instrução processual penal, observará o disposto nesta Lei e dependerá de ordem do juiz 
competente da ação principal, sob segredo de justiça. 
Parágrafo único. O disposto nesta Lei aplica-se à interceptação do fluxo de comunicações em sistemas de 
informática e telemática. 
O conceito de comunicação telefônica é ampliado pela interpretação do parágrafo único, que inclui no 
escopo da lei também a interceptação de comunicações em sistemas de informática e telemática. A 
telemática é o conjunto de tecnologias da informação e da comunicação resultante da junção entre os 
recursos das telecomunicações (telefonia, satélite, cabo, fibras ópticas etc.) e da informática (computadores, 
periféricos, softwares e sistemas de redes). Deve-se considerar incluída aqui também a comunicação por 
meio de ondas de rádio, transmissão eletromagnética, etc. 
Alguns Doutrinadores entendem que o art. 1° é inconstitucional porque a Constituição menciona apenas as 
comunicações telefônicas, mas eu não tive ainda notícia de nenhuma questão de banca organizadora que 
tenha adotado esse entendimento. 
Você já sabe que a interceptação pode ser autorizada para fins de investigação criminal ou instrução 
processual penal. A ordem de interceptação, entretanto, não pode ser exarada por qualquer juiz, mas 
somente pelo juiz competente para conhecer da ação penal principal. 
 
A interceptação de comunicações telefônicas dependerá de ordem do juiz competente da 
ação principal, sob segredo de justiça 
Art. 2° Não será admitida a interceptação de comunicações telefônicas quando ocorrer qualquer das 
seguintes hipóteses: 
I - não houver indícios razoáveis da autoria ou participação em infração penal; 
II - a prova puder ser feita por outros meios disponíveis; 
III - o fato investigado constituir infração penal punida, no máximo, com pena de detenção. 
Marcos Girão, Paulo Guimarães, Thais de Assunção (Equipe Marcos Girão)
Aula 02
Legislação Penal p/ PC-PA - Pós-Edital
www.estrategiaconcursos.com.br
16 
 
A interceptação telefônica deve ser utilizada apenas em situações urgentes, como meio de prova subsidiário, 
e apenas quando houver fortes razões para acreditar que alguém cometeu um crime grave e não houver 
outros meios de prova. 
Vemos, portanto, que há três requisitos: deve haver indícios de que o investigado realmente tomou parte 
em crime punido com pena de reclusão, e, por último, não deve haver outros meios disponíveis para produzir 
a prova necessária. 
O STJ já aceitou a inclusão na denúncia de crime que foi descoberto por causa de escuta instalada para 
investigar outro ilícito, inclusive quando o segundo crime era penalizado apenas com pena de detenção. 
A descrição da situação que está sendo investigada deve ser feita da melhor forma possível, delimitando o 
fato investigado, de preferência com a indicação e qualificação dos investigados. Não devem ser autorizadas 
interceptações genéricas ou abertas. 
A interceptação telefônica só será autorizada quando estiverem presentes as seguintes circunstâncias: 
- Indícios razoáveis de autoria ou participação do investigado; 
- Não houver outros meios disponíveis para produzir a prova; 
- O crime investigado for punível com pena de reclusão. 
Art. 3° A interceptação das comunicações telefônicas poderá ser determinada pelo juiz, de ofício ou a 
requerimento: 
I - da autoridade policial, na investigação criminal; 
II - do representante do Ministério Público, na investigação criminal e na instrução processual penal. 
Perceba que há 3 situações em que a interceptação pode ser autorizada pelo juiz: de ofício, a requerimento 
da autoridade policial, ou a requerimento do Ministério Público. 
É importante lembrar, entretanto, que a autoridade policial somente pode requerer a medida durante a 
investigação criminal, ou seja, somente durante a fase do inquérito policial. Na realidade, não faria sentido 
o delegado solicitar a interceptação depois que o inquérito já foi concluído, não é mesmo? 
Art. 4° O pedido de interceptação de comunicação telefônica conterá a demonstração de que a sua 
realização é necessária à apuração de infração penal, com indicação dos meios a serem empregados. 
§ 1° Excepcionalmente, o juiz poderá admitir que o pedido seja formulado verbalmente, desde que estejam 
presentes os pressupostos que autorizem a interceptação, caso em que a concessão será condicionada à sua 
redução a termo. 
§ 2° O juiz, no prazo máximo de vinte e quatro horas, decidirá sobre o pedido. 
Agora vamos estudar o procedimento relacionado ao pedido de interceptação. Obviamente, o pedido deve 
demonstrar que os requisitos que estudamos foram atendidos, mas sua prova pode perfeitamente cobrar a 
possibilidade de pedido verbal. Essa possibilidade é excepcional, e se a interceptação for autorizada será 
necessário reduzir o pedido a termo, ou seja, produzir o documento escrito. 
Marcos Girão, Paulo Guimarães, Thais de Assunção (Equipe Marcos Girão)
Aula 02
Legislação Penal p/ PC-PA - Pós-Edital
www.estrategiaconcursos.com.br
17 
 
O prazo para decisão do juiz acerca do pedido é de 24h. O prazo curto reforça o caráter urgente da medida. 
Art. 5° A decisão será fundamentada, sob pena de nulidade, indicando também a forma de execução da 
diligência, que não poderá exceder o prazo de quinze dias, renovável por igual tempo uma vez comprovada 
a indispensabilidade do meio de prova. 
ATENÇÃO! Esse dispositivo já foi cobrado algumas vezes em provas anteriores! Primeiramente, a decisão 
que concede a medida precisa ser fundamentada, assim como toda e qualquer decisão judicial, mas você 
precisa lembrar que a lei estabelece um prazo máximo para a interceptação: 15 dias. Esse prazo, entretanto, 
pode ser renovado. 
Perceba que o dispositivo não foi muito bem escrito, não deixando claro se o prazo só pode ser prorrogado 
uma vez ou se é possível prorrogá-lo várias vezes indefinidamente. A Jurisprudência, por outro lado, já se 
consolidou no sentido de que a renovação pode ser feita mais de uma vez, de forma sucessiva. 
 
A interceptação telefônica não poderá exceder o prazo de quinze dias, renovável por igual 
tempo uma vez comprovada a indispensabilidade do meio de prova. A Jurisprudência do 
STJ é no sentido de que a renovação pode ser feita mais de uma vez, desde que seja 
comprovada a necessidade. 
Art. 6° Deferido o pedido, a autoridade policial conduzirá os procedimentos de interceptação, dando ciência 
ao Ministério Público, que poderá acompanhar a sua realização. 
§ 1°No caso de a diligência possibilitar a gravação da comunicação interceptada, será determinada a sua 
transcrição. 
§ 2° Cumprida a diligência, a autoridade policial encaminhará o resultado da interceptação ao juiz, 
acompanhado de auto circunstanciado, que deverá conter o resumo das operações realizadas. 
Art. 7° Para os procedimentos de interceptação de que trata esta Lei, a autoridade policial poderá requisitar 
serviços e técnicos especializados às concessionárias de serviço público. 
A decisão judicial que autorizar a interceptação deve determinar também como a medida será conduzida. A 
interceptação deve ser realizada pela autoridade policial, que deverá sempre comunicar o Ministério 
Público acerca do andamento dos trabalhos. 
As concessionárias mencionadas pelo art. 7° são aquelas que prestam serviços telefônicos, de comunicação 
de dados, informática, etc. As concessionárias são obrigadas a conceder o apoio necessário à autoridade 
policial. 
Art. 8° A interceptação de comunicação telefônica, de qualquer natureza, ocorrerá em autos apartados, 
apensados aos autos do inquérito policial ou do processo criminal, preservando-se o sigilo das diligências, 
gravações e transcrições respectivas. 
Marcos Girão, Paulo Guimarães, Thais de Assunção (Equipe Marcos Girão)
Aula 02
Legislação Penal p/ PC-PA - Pós-Edital
www.estrategiaconcursos.com.br
18 
 
Para resguardar o sigilo, o procedimento de interceptação telefônica deve ser feito em autos próprios, 
separados dos autos do inquérito policial ou da ação penal principal. 
O sigilo obviamente é indispensável na interceptação, sob pena de frustrar todo o procedimento. Todavia, 
cessada por completo a interceptação, o investigado, no inquérito policial, ou o acusado, no processo 
criminal, tem o direito de ter acesso a todas as informações colhidas. 
É importante saber também que o STF já decidiu que não é possível obrigar o investigado ou acusado a 
fornecer padrões vocais para subsidiar prova pericial com o fim de autenticar as gravações obtidas por meio 
da interceptação. 
Art. 8º-A. Para investigação ou instrução criminal, poderá ser autorizada pelo juiz, a 
requerimento da autoridade policial ou do Ministério Público, a captação ambiental de sinais 
eletromagnéticos, ópticos ou acústicos, quando: 
I - a prova não puder ser feita por outros meios disponíveis e igualmente eficazes; e 
II - houver elementos probatórios razoáveis de autoria e participação em infrações criminais cujas 
penas máximas sejam superiores a 4 (quatro) anos ou em infrações penais conexas. 
§ 1º O requerimento deverá descrever circunstanciadamente o local e a forma de instalação do 
dispositivo de captação ambiental. 
§ 2º (VETADO). 
§ 3º A captação ambiental não poderá exceder o prazo de 15 (quinze) dias, renovável por 
decisão judicial por iguais períodos, se comprovada a indispensabilidade do meio de prova e 
quando presente atividade criminal permanente, habitual ou continuada. 
§ 4º (VETADO). 
§ 5º Aplicam-se subsidiariamente à captação ambiental as regras previstas na legislação específica 
para a interceptação telefônica e telemática. 
Temos aqui uma novidade trazida no Pacote Anticrime, que busca regulamentar a captação ambiental 
realizada por terceiros. Vejam que os requisitos para o seu deferimento são bem semelhantes aos da 
Interceptação, não nos trazendo grandes novidades. 
 
Art. 9° A gravação que não interessar à prova será inutilizada por decisão judicial, durante o inquérito, a 
instrução processual ou após esta, em virtude de requerimento do Ministério Público ou da parte interessada. 
Parágrafo único. O incidente de inutilização será assistido pelo Ministério Público, sendo facultada a presença 
do acusado ou de seu representante legal. 
Se um investigado conseguir provar que é inocente, por exemplo, ele deve ter o direito de certificar-se que 
as gravações serão destruídas, resguardando-se seu direito à intimidade e à vida privada. 
Art. 10. Constitui crime realizar interceptação de comunicações telefônicas, de informática ou telemática, 
promover escuta ambiental ou quebrar segredo da Justiça, sem autorização judicial ou com objetivos não 
autorizados em lei. 
Pena: reclusão, de dois a quatro anos, e multa. 
Marcos Girão, Paulo Guimarães, Thais de Assunção (Equipe Marcos Girão)
Aula 02
Legislação Penal p/ PC-PA - Pós-Edital
www.estrategiaconcursos.com.br
19 
 
Parágrafo único. Incorre na mesma pena a autoridade judicial que determina a execução de conduta prevista 
no caput deste artigo com objetivo não autorizado em lei. 
A nova Lei de Abuso de Autoridade fez uma pequena alteração no Art. 10 da Lei 9.296. Aqui já tínhamos a 
conduta criminalizada de quem intercepta as comunicações de outras pessoas sem autorização judicial. 
Acrescentaram no tipo penal a realização de escuta ambiental também. 
Criou-se ainda a figura do parágrafo único, para punir inclusive a autoridade judicial que determinar a 
interceptação com objetivos escusos. 
Por sua vez, se uma pessoa grava uma conversa da qual é interlocutor, não há crime, conforme se observa 
do parágrafo 1o abaixo. 
Art. 10-A. Realizar captação ambiental de sinais eletromagnéticos, ópticos ou acústicos para 
investigação ou instrução criminal sem autorização judicial, quando esta for exigida: 
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa. 
§ 1º Não há crime se a captação é realizada por um dos interlocutores. 
§ 2º A pena será aplicada em dobro ao funcionário público que descumprir determinação de sigilo 
das investigações que envolvam a captação ambiental ou revelar o conteúdo das gravações 
enquanto mantido o sigilo judicial. 
O Art. 10-A também trata de inovações, mas desta vez trazidas pelo Pacote Anticrime. Essa captação é aquela 
realizada por terceiros, uma vez que o próprio parágrafo primeiro estabelece que não há crime se realizada 
por um dos interlocutores. 
Por último, vamos aprender alguns conceitos que tem sido aplicados pela Doutrina e pelos Tribunais acerca 
desse tema. 
INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA 
Captação da comunicação telefônica alheia por 
terceiro, sem o conhecimento dos 
comunicadores. 
ESCUTA TELEFÔNICA 
Captação da comunicação telefônica por terceiro, 
com o conhecimento de um dos comunicadores e 
desconhecimento do outro. 
GRAVAÇÃO TELEFÔNICA 
Gravação da comunicação por um dos 
comunicadores (autogravação). É feita sem o 
conhecimento do outro, por isso clandestina; 
INTERCEPTAÇÃO AMBIENTAL 
Captação da comunicação no próprio ambiente, 
por terceiro, sem conhecimento dos 
comunicadores 
ESCUTA AMBIENTAL 
Captação da comunicação, no ambiente dela, feita 
por terceiro, com o consentimento de um dos 
comunicadores; 
GRAVAÇÃO AMBIENTAL Captação no ambiente da comunicação feita por 
Marcos Girão, Paulo Guimarães, Thais de Assunção (Equipe Marcos Girão)
Aula 02
Legislação Penal p/ PC-PA - Pós-Edital
www.estrategiaconcursos.com.br
20 
 
um dos comunicadores (com gravador ou 
câmeras). 
Apenas a interceptação telefônica segue as diretrizes da Lei n° 9.296/1996, nos termos da decisão a seguir 
do STJ. Esses conceitos já foram abordados em provas, ok? 
DIREITO PROCESSUAL PENAL. INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. VÍCIO 
INSANÁVEL. 
Não é válida a interceptação telefônica realizada sem prévia autorização judicial, ainda que haja 
posterior consentimento de um dos interlocutores para ser tratada como escuta telefônica e 
utilizada como prova em processo penal. A interceptação telefônica é a captação de conversa 
feita por um terceiro, sem o conhecimento dos interlocutores, que depende de ordem judicial, nos 
termos do inciso XII do artigo 5º da CF, regulamentado pela Lei n. 9.296/1996. A ausência de 
autorização judicial para captação da conversa macula a validade do material como prova para 
processo penal. A escuta telefônica é a captação de conversa feita por um terceiro, com o 
conhecimento de apenas um dos interlocutores. A gravação telefônica é feita por um dos 
interlocutores do diálogo,sem o consentimento ou a ciência do outro. 
A escuta e a gravação telefônicas, por não constituírem interceptação telefônica em sentido 
estrito, não estão sujeitas à Lei 9.296/1996, podendo ser utilizadas, a depender do caso concreto, 
como prova no processo. O fato de um dos interlocutores dos diálogos gravados de forma 
clandestina ter consentido posteriormente com a divulgação dos seus conteúdos não tem o 
condão de legitimar o ato, pois no momento da gravação não tinha ciência do artifício que foi 
implementado pelo responsável pela interceptação, não se podendo afirmar, portanto, que, caso 
soubesse, manteria tais conversas pelo telefone interceptado. Não existindo prévia autorização 
judicial, tampouco configurada a hipótese de gravação de comunicação telefônica, já que 
nenhum dos interlocutores tinha ciência de tal artifício no momento dos diálogos interceptados, 
se faz imperiosa a declaração de nulidade da prova, para que não surta efeitos na ação penal. 
Precedente citado: EDcl no HC 130.429-CE, DJe 17/5/2010. HC 161.053-SP, Rel. Min. Jorge Mussi, 
julgado em 27/11/2012. 
 
CONSIDERAÇÕES FINAIS 
Chegamos ao final da aula! Quaisquer dúvidas, sugestões ou críticas entrem em contato conosco. Estou 
disponível no fórum no Curso, por e-mail e nas minhas redes sociais. 
Aguardo vocês na próxima aula. Até lá! 
Paulo Guimarães 
E-mail: professorpauloguimaraes@gmail.com 
Marcos Girão, Paulo Guimarães, Thais de Assunção (Equipe Marcos Girão)
Aula 02
Legislação Penal p/ PC-PA - Pós-Edital
www.estrategiaconcursos.com.br
21 
 
Instagram: @profpauloguimaraes 
 
 
Marcos Girão, Paulo Guimarães, Thais de Assunção (Equipe Marcos Girão)
Aula 02
Legislação Penal p/ PC-PA - Pós-Edital
www.estrategiaconcursos.com.br
22 
 
QUESTÕES COMENTADAS 
 
1. AGU – Advogado – 2015 – Cespe. 
Ao receber uma denúncia anônima por telefone, a autoridade policial realizou diligências investigatórias 
prévias à instauração do inquérito policial com a finalidade de obter elementos que confirmassem a 
veracidade da informação. Confirmados os indícios da ocorrência de crime de extorsão, o inquérito foi 
instaurado, tendo o delegado requerido à companhia telefônica o envio de lista com o registro de 
ligações telefônicas efetuadas pelo suspeito para a vítima. Prosseguindo na investigação, o delegado, 
sem autorização judicial, determinou a instalação de grampo telefônico no telefone do suspeito, o que 
revelou, sem nenhuma dúvida, a materialidade e a autoria delitivas. O inquérito foi relatado, com o 
indiciamento do suspeito, e enviado ao MP. 
Nessa situação hipotética, considerando as normas relativas à investigação criminal, A interceptação 
telefônica efetuada poderá ser convalidada se o suspeito, posteriormente, confessar espontaneamente 
o crime cometido e não impugnar a prova. 
Comentários 
A interceptação telefônica depende de autorização judicial prévia. Se não houver autorização, não há a 
possibilidade de convalidação do ato! 
GABARITO: ERRADO 
2. PC-CE – Delegado de Polícia – 2015 – Vunesp. 
Assinale alternativa que contempla todas as hipóteses de decretação de interceptação telefônica (art. 
3o, Lei no 9.296/96). 
a) Pelo juiz, a requerimento da autoridade policial, na investigação criminal; ou pelo juiz, a requerimento 
do representante do Ministério Público, na investigação criminal e na instrução processual penal. 
b) Pelo juiz, a requerimento da autoridade policial, na investigação criminal; ou a requerimento do 
representante do Ministério Público ou da autoridade policial, na instrução processual penal. 
c) Pelo juiz, a requerimento da autoridade policial, na investigação criminal; ou a requerimento do 
representante do Ministério Público, na investigação criminal e na instrução processual penal. 
d) Pelo juiz, de ofício, ou a requerimento da autoridade policial, na investigação criminal; ou a 
requerimento do representante do Ministério Público ou da autoridade policial, na instrução processual 
penal. 
e) Pelo juiz, de ofício, ou a requerimento da autoridade policial, na investigação criminal; ou a 
requerimento do representante do Ministério Público, na investigação criminal e na instrução processual 
penal. 
Marcos Girão, Paulo Guimarães, Thais de Assunção (Equipe Marcos Girão)
Aula 02
Legislação Penal p/ PC-PA - Pós-Edital
www.estrategiaconcursos.com.br
23 
 
Comentários 
Aqui a banca nos cobra a letra do art. 3o da Lei no 9.296/1996: 
Art. 3° A interceptação das comunicações telefônicas poderá ser determinada pelo juiz, de ofício ou a 
requerimento: 
I - da autoridade policial, na investigação criminal; 
II - do representante do Ministério Público, na investigação criminal e na instrução processual penal. 
GABARITO: E 
3. PC-CE – Delegado de Polícia – 2015 – Vunesp. 
No curso das investigações, a Autoridade Policial toma conhecimento de intenso tráfico de drogas 
realizado por uma associação em determinada região da cidade e, com vistas à identificação e prisão 
dos criminosos, intercepta as conversas telefônicas de quatro suspeitos. Com relação a essa conduta, é 
correto afirmar que a Autoridade Policial 
a) agiu corretamente, considerando que uma vez presentes fortes indícios de autoria e materialidade de 
delito punido com pena de reclusão, pode a Autoridade Policial determinar a interceptação das 
conversas telefônicas com base na Lei no 9.296/96. 
b) incorreu no crime previsto no artigo 10 da Lei no 9.296/96. 
c) agiu corretamente, considerando que a interceptação de comunicações telefônicas sobrepõe-se e 
dispensa outros meios de provas. 
d) não agiu corretamente, porque, segundo a lei, somente se autoriza interceptação de comunicação 
telefônica no curso da instrução processual e não no curso das investigações. 
e) não agiu corretamente, porque deveria ter submetido a análise da necessidade dessa prova ao 
Ministério Público, buscando autorização com o órgão ministerial. 
Comentários 
A autoridade policial NÃO PODE fazer interceptação telefônica por conta própria, em hipótese alguma. Essa 
conduta inclusive é considerada crime pela própria Lei no 9.296/1996. 
Art. 10. Constitui crime realizar interceptação de comunicações telefônicas, de informática ou telemática, ou 
quebrar segredo da Justiça, sem autorização judicial ou com objetivos não autorizados em lei. 
Pena: reclusão, de dois a quatro anos, e multa. 
GABARITO: B 
4. TRF 1a Região – Juiz Federal – 2015 – Cespe. 
A interceptação das comunicações telefônicas poderá ser determinada pelo juiz a requerimento 
a) do assistente de acusação, durante a investigação criminal. 
b) do ministro da Fazenda, quando da investigação de crimes contra a ordem tributária. 
c) da autoridade policial, durante a investigação criminal. 
d) do MP, somente após o recebimento da denúncia. 
e) do ministro da Justiça, se o crime praticado envolver a violação de direitos humanos. 
Marcos Girão, Paulo Guimarães, Thais de Assunção (Equipe Marcos Girão)
Aula 02
Legislação Penal p/ PC-PA - Pós-Edital
www.estrategiaconcursos.com.br
24 
 
Comentários 
Mais uma vez a banca nos cobra conhecimento do conteúdo do art. 3o, que apenas permite que a interceptação 
seja autorizada a pedido da autoridade policial, na investigação criminal; ou do representante do Ministério 
Público, na investigação criminal e na instrução processual penal. 
GABARITO: C 
5. PC-BA – Delegado de Polícia – 2013 – Cespe. 
A conversa telefônica gravada por um dos interlocutores não é considerada interceptação telefônica. 
Comentários 
O STF já aceitou a prova obtida por meio da gravação realizada por um dos interlocutores. Nesse caso não 
há interceptação telefônica, e, portanto, não há ofensa à Constituição Federal. 
GABARITO: CERTO 
6. MPE-SC – Promotor de Justiça – 2013 – MPE-SC. 
A interceptação telefônica ou interceptação em sentido estrito consiste na captação da comunicação 
telefônica por um terceiro, sem o conhecimento de nenhum dos comunicadores; enquanto a escuta 
telefônica reveste-se nacaptação da comunicação telefônica por terceiro, com o conhecimento de um 
dos comunicadores e desconhecimento do outro. 
Comentários 
Perceba que para responder essa questão bastava conhecer os conceitos utilizados pela Doutrina e pela 
Jurisprudência. Vamos relembrar? 
INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA 
Captação da comunicação telefônica alheia por 
terceiro, sem o conhecimento dos 
comunicadores. 
ESCUTA TELEFÔNICA 
Captação da comunicação telefônica por 
terceiro, com o conhecimento de um dos 
comunicadores e desconhecimento do outro. 
GRAVAÇÃO TELEFÔNICA 
Gravação da comunicação por um dos 
comunicadores (autogravação). É feita sem o 
conhecimento do outro, por isso clandestina; 
INTERCEPTAÇÃO AMBIENTAL 
Captação da comunicação no próprio 
ambiente, por terceiro, sem conhecimento dos 
comunicadores 
ESCUTA AMBIENTAL 
Captação da comunicação, no ambiente dela, 
feita por terceiro, com o consentimento de um 
dos comunicadores; 
GRAVAÇÃO AMBIENTAL 
Captação no ambiente da comunicação feita 
por um dos comunicadores (com gravador ou 
câmeras). 
GABARITO: CERTO 
Marcos Girão, Paulo Guimarães, Thais de Assunção (Equipe Marcos Girão)
Aula 02
Legislação Penal p/ PC-PA - Pós-Edital
www.estrategiaconcursos.com.br
25 
 
7. MPE-SP – Analista de Promotoria – 2013 – IBFC. 
Com relação ao pedido de interceptação telefônica previsto na Lei Federal n° 9.296/1996, assinale a 
alternativa CORRETA: 
a) Será feito, apenas, por escrito, e deverá ser decidido em 48 (quarenta e oito) horas. 
b) Como regra, será feito verbalmente ao juiz, para preservar o sigilo das investigações, e deverá ser 
decidido em 48 (quarenta e oito) horas. 
c) Será feito, apenas, por escrito, contendo a demonstração de sua necessidade para a apuração da 
infração penal, indicando os meios a serem empregados, e deverá ser decidido em 24 (vinte e quatro) 
horas. 
d) Como regra, será feito por escrito e, em casos excepcionais, o juiz poderá admitir seja formulado 
verbalmente e, em ambos os casos, deverá ser decidido em 24 (vinte e quatro) horas. 
e) Como regra, será feito por escrito e, em casos excepcionais, o juiz poderá admitir seja formulado 
verbalmente e, em ambos os casos, deverá ser decidido em 48 (quarenta e oito) horas. 
Comentários 
Nos termos do art. 4o, o pedido pode ser admitido excepcionalmente de forma verbal, desde que estejam 
presentes os pressupostos que autorizem a interceptação, caso em que a concessão será condicionada à sua 
redução a termo, devendo o pedido ser decidido no prazo de 24h. 
GABARITO: D 
8. MPE-SP – Analista de Promotoria – 2013 – IBFC. 
Analise as assertivas abaixo: 
I. Admite-se a interceptação telefônica se o fato investigado constituir infração penal punida, no máximo, 
com pena de detenção. 
II. Não será admitida a interceptação de comunicações telefônicas quando a prova puder ser feita por 
outros meios disponíveis. 
III. A interceptação de comunicações telefônicas, de qualquer natureza, destina-se à obtenção de prova 
em investigação criminal. 
IV. Admite-se a interceptação telefônica ainda que não hajam indícios razoáveis de autoria ou 
participação em infração penal, já que a medida visa, justamente, o esclarecimento dos fatos. 
Com relação às disposições da Lei de Interceptação Telefônica, está CORRETO, apenas, o que se afirma 
em: 
a) II e III. 
b) I e II. 
c) I e IV. 
d) II. 
e) III e IV. 
Comentários 
Marcos Girão, Paulo Guimarães, Thais de Assunção (Equipe Marcos Girão)
Aula 02
Legislação Penal p/ PC-PA - Pós-Edital
www.estrategiaconcursos.com.br
26 
 
A assertiva I está incorreta porque o crime deve ser punido com reclusão. A assertiva IV está incorreta porque 
para admitir-se a interceptação telefônica deve haver indícios razoáveis de autoria ou participação em 
infração penal. 
GABARITO: A 
9. MPE-RJ - Analista do Ministério Público – 2016 – FGV. 
Carlos é investigado pela prática do crime de homicídio culposo na direção de veículo automotor (art. 
302, CTB – pena: detenção, de 2 a 4 anos, e suspensão ou proibição de se obter a permissão ou 
habilitação para dirigir veículo automotor). No curso das investigações, o Ministério Público encontra 
dificuldades na obtenção da justa causa, mas constam informações de que Carlos conversa e ri dos fatos 
com amigos ao telefone, admitindo o crime. Diante disso, o delegado representa pela interceptação de 
comunicações telefônicas. Sobre os fatos narrados, é correto afirmar que a interceptação: 
a) não deverá ser decretada, pois ainda na fase de inquérito policial; 
b) poderá ser decretada, mas não poderá ultrapassar o prazo de 30 dias, prorrogável por igual 
período; 
c) não deverá ser decretada em razão da pena prevista ao delito investigado; 
d) poderá ser decretada e a divulgação de seu conteúdo sem autorização judicial configura crime; 
e) poderá ser decretada, sendo que o conteúdo interceptado deverá ser, necessariamente, integralmente 
transcrito. 
Comentários 
Correto o item C, pois não será admitida a interceptação de comunicações telefônicas quando o fato 
investigado constituir infração penal punida, no máximo, com pena de detenção. (Art. 2º, III da lei n° 
9.296/1996). 
Letra A: errado! A interceptação telefônica pode ser decretada tanto em sede de investigação criminal (ex.: 
inquérito policial) quanto em sede de instrução processual (fase judicial). (Art. 1º da lei n° 9.296/1996) 
Letra B: errado! A interceptação não poderá ser decretada, mas caso fosse, a sua duração não excederia o 
prazo de quinze dias, renovável por igual tempo uma vez comprovada a indispensabilidade do meio de 
prova. (Art. 5º da lei n° 9.296/1996). 
Letra D: errado! A interceptação não poderá ser decretada. Destaco para vocês que a última parte da 
questão está correta, uma vez que constitui crime quebrar, sem autorização, o segredo de justiça que os 
conteúdos interceptados gozam. (Art. 10 da lei n° 9.296/1996). 
Letra E: errado! A interceptação não poderá ser decretada. Mais do que isso, somente no caso de a diligência 
possibilitar a gravação da comunicação interceptada, será determinada a sua transcrição. (Art. 6º, §1º da lei 
n° 9.296/1996) 
GABARITO: C 
10. PJC-MT - Delegado de Polícia – 2017 – CESPE. 
Acerca dos procedimentos e pressupostos legais da interceptação telefônica, assinale a opção correta. 
Marcos Girão, Paulo Guimarães, Thais de Assunção (Equipe Marcos Girão)
Aula 02
Legislação Penal p/ PC-PA - Pós-Edital
www.estrategiaconcursos.com.br
27 
 
a) É possível a interceptação telefônica em investigação criminal destinada a apuração de delito de 
ameaça ocorrido em âmbito doméstico e abrangido pela Lei Maria da Penha. 
b) Pode o juiz, excepcionalmente, admitir o pedido de interceptação telefônica feito pela autoridade 
policial de forma verbal, condicionada a sua concessão à redução do pedido a termo. 
c) No curso das investigações e no decorrer da instrução criminal, a interceptação telefônica poderá ser 
determinada de ofício pelo juiz. 
d) Decisão judicial que indefira pedido de interceptação telefônica formulado por autoridade policial 
será irrecorrível; aquela decisão que indeferir requerimento formulado pelo MP poderá ser impugnada 
por recurso em sentido estrito. 
e) A interceptação telefônica inicialmente realizada sem autorização judicial poderá, mediante 
consentimento dos interlocutores, ser validada posteriormente pelo juiz da causa. 
Comentários 
A alternativa A está incorreta. Nos termos do art. 2º, não será admitida a interceptação de comunicações 
telefônicas quando, entre outras hipóteses, o fato investigado constituir infração penal punida, no máximo, com 
pena de detenção. 
A alternativa B está correta. De acordo com o art. 4°, § 1°, excepcionalmente, o juiz poderá admitir que o 
pedido seja formulado verbalmente, desde que estejam presentes os pressupostos que autorizem a 
interceptação, caso em que a concessão será condicionada à sua redução a termo. 
A alternativa C está incorreta. Nos termos do art. 3°, a interceptação das comunicações telefônicaspoderá 
ser determinada pelo juiz, de ofício ou a requerimento: 
I - da autoridade policial, na investigação criminal; 
II - do representante do Ministério Público, na investigação criminal e na instrução processual penal. 
A alternativa D está incorreta. Concordando com os termos do requerimento de Interceptação formulado pelo 
Delegado, o Ministério Público poderá recorrer da decisão, por meio do Recurso em Sentido Estrito. 
A alternativa E está incorreta, nos termos do seguinte julgado do STJ. 
DIREITO PROCESSUAL PENAL. INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. VÍCIO 
INSANÁVEL. 
Não é válida a interceptação telefônica realizada sem prévia autorização judicial, ainda que haja 
posterior consentimento de um dos interlocutores para ser tratada como escuta telefônica e 
utilizada como prova em processo penal. A interceptação telefônica é a captação de conversa 
feita por um terceiro, sem o conhecimento dos interlocutores, que depende de ordem judicial, nos 
termos do inciso XII do artigo 5º da CF, regulamentado pela Lei n. 9.296/1996. A ausência de 
autorização judicial para captação da conversa macula a validade do material como prova para 
processo penal. A escuta telefônica é a captação de conversa feita por um terceiro, com o 
conhecimento de apenas um dos interlocutores. A gravação telefônica é feita por um dos 
interlocutores do diálogo, sem o consentimento ou a ciência do outro. 
Marcos Girão, Paulo Guimarães, Thais de Assunção (Equipe Marcos Girão)
Aula 02
Legislação Penal p/ PC-PA - Pós-Edital
www.estrategiaconcursos.com.br
28 
 
A escuta e a gravação telefônicas, por não constituírem interceptação telefônica em sentido 
estrito, não estão sujeitas à Lei 9.296/1996, podendo ser utilizadas, a depender do caso concreto, 
como prova no processo. O fato de um dos interlocutores dos diálogos gravados de forma 
clandestina ter consentido posteriormente com a divulgação dos seus conteúdos não tem o 
condão de legitimar o ato, pois no momento da gravação não tinha ciência do artifício que foi 
implementado pelo responsável pela interceptação, não se podendo afirmar, portanto, que, caso 
soubesse, manteria tais conversas pelo telefone interceptado. Não existindo prévia autorização 
judicial, tampouco configurada a hipótese de gravação de comunicação telefônica, já que 
nenhum dos interlocutores tinha ciência de tal artifício no momento dos diálogos interceptados, 
se faz imperiosa a declaração de nulidade da prova, para que não surta efeitos na ação penal. 
Precedente citado: EDcl no HC 130.429-CE, DJe 17/5/2010. HC 161.053-SP, Rel. Min. Jorge Mussi, 
julgado em 27/11/2012. 
GABARITO: B 
11. PCDF – Papiloscopista – 2015 – Universa. 
Constitui um dos requisitos para que seja admitida a interceptação telefônica, segundo a Lei n.º 
9.296/1996, o(a) 
a) fato investigado constituir infração penal punida, no máximo, com pena de detenção. 
b) existência de indícios razoáveis da participação em infração penal. 
c) fato investigado constituir infração penal punida com pena de multa. 
d) indício razoável da autoria em contravenção penal. 
e) possibilidade de a prova poder ser feita por outros meios disponíveis. 
Comentários 
Para responder corretamente à questão você precisa conhecer o art. 2o da Lei no 9.296/1996. 
Art. 2° Não será admitida a interceptação de comunicações telefônicas quando ocorrer qualquer das 
seguintes hipóteses: 
I - não houver indícios razoáveis da autoria ou participação em infração penal; 
II - a prova puder ser feita por outros meios disponíveis; 
III - o fato investigado constituir infração penal punida, no máximo, com pena de detenção. 
Você já deve ter percebido que a única resposta possível é a alternativa B, pois é necessário haver indícios 
razoáveis, o fato investigado precisa ser punido pelo menos com reclusão (o que já exclui as contravenções 
penais), e, além disso, não pode ser possível que a prova seja feita por outros meios. 
GABARITO: B 
12. Polícia Científica-PE – Perito – 2016 – Cespe. 
A interceptação de comunicações telefônicas 
a) pode ser determinada de ofício pelo juiz durante a investigação criminal. 
Marcos Girão, Paulo Guimarães, Thais de Assunção (Equipe Marcos Girão)
Aula 02
Legislação Penal p/ PC-PA - Pós-Edital
www.estrategiaconcursos.com.br
29 
 
b) pode ser requerida pela autoridade policial no curso da instrução processual penal. 
c) depende da existência de indícios razoáveis de autoria e da materialidade da infração penal. 
d) é admitida, quando autorizada por juiz, mesmo que a prova possa ser feita por outros meios 
disponíveis. 
e) é admitida se o fato investigado constituir infração penal punida, pelo menos, com pena de detenção. 
Comentários 
Nossa resposta é a alternativa A, pois o art. 3o autoriza, já em seu caput, a decretação da interceptação 
telefônica de ofício pelo juiz. A alternativa B está incorreta porque a medida pode ser requerida pela 
autoridade policial no curso da investigação criminal, e não da instrução processual penal. A alternativa C 
está incorreta porque a exigência do art. 2o é de que haja indícios de participação na infração penal, e não 
de materialidade. A alternativa D está incorreta porque a interceptação só é autorizada quando não for 
possível a produção de provas por outros meios. A alternativa E está incorreta porque a interceptação não é 
admitida para infrações punidas com pena de até detenção. 
GABARITO: A 
13. PC-GO – Agente de Polícia – 2016 – Cespe. 
Caso uma pessoa seja ré em processo criminal por supostamente ter cometido homicídio qualificado, 
eventual interceptação de suas comunicações telefônicas 
a) dependerá de ordem do juiz competente, sob segredo de justiça. 
b) poderá ser admitida por meio de parecer favorável de representante do MP. 
c) não poderá exceder o prazo improrrogável de quinze dias, se concedida pelo juiz. 
d) poderá ser admitida, ainda que a prova possa ser feita por outros meios. 
e) deverá ser negada, se for requerida verbalmente ao juiz competente. 
Comentários 
A interceptação telefônica sempre de pende de ordem judicial, e por isso nossa resposta será a alternativa A. 
Isso também torna a alternativa B incorreta, não é mesmo!? A interceptação não poderá exceder o prazo de 
15 dias, mas pode haver prorrogação, nos termos do art. 5o. A alternativa C, portanto, está incorreta. A 
alternativa D está incorreta porque a interceptação telefônica somente pode ser admitida quando não for 
possível produzir a prova por outros meios. A alternativa E está incorreta porque, excepcionalmente, o juiz 
poderá admitir que o pedido seja formulado verbalmente, desde que estejam presentes os pressupostos que 
autorizem a interceptação. 
GABARITO: A 
14. PC-GO – Agente de Polícia – 2016 – Cespe. 
• Cláudio responde a IP por supostamente ter cometido crime sujeito a pena de reclusão. 
• Ana é ré em processo criminal por supostamente ter cometido crime sujeito a pena de detenção. 
• Clóvis responde a IP por supostamente ter cometido crime sujeito a pena de detenção. 
Nessas situações hipotéticas, poderá ocorrer a interceptação das comunicações telefônicas 
Marcos Girão, Paulo Guimarães, Thais de Assunção (Equipe Marcos Girão)
Aula 02
Legislação Penal p/ PC-PA - Pós-Edital
www.estrategiaconcursos.com.br
30 
 
a) de Cláudio e de Clóvis, mediante requerimento da autoridade policial. 
b) somente de Ana, por meio de requerimento do representante do MP. 
c) somente de Clóvis, mediante requerimento do representante do MP. 
d) de Ana, de Clóvis e de Cláudio, por meio de despacho de ofício do juiz ou mediante requerimento 
da autoridade policial ou do representante do MP. 
e) somente de Cláudio, por meio de despacho de ofício do juiz. 
Comentários 
A questão cobra conhecimento do dispositivo segundo o qual não pode haver interceptação telefônica quando 
o crime em questão tiver cominada a pena de até detenção. Somente quando houver previsão da pena de 
reclusão poderá haver interceptação telefônica, e por isso oapenas Cláudio poderá ter suas comunicações 
interceptadas. Nossa resposta, portanto, é a alternativa E. 
GABARITO: E 
15. TRT - 7ª Região (CE) - Analista Judiciário – Contabilidade – 2017 – CESPE. 
Embora a CF preveja a inviolabilidade das comunicações telefônicas, é admitida a interceptação das 
comunicações telefônicas, na forma da lei, para fins de investigação criminal ou 
a) instrução processual penal, mediante autorização judicial, por determinação de comissão parlamentar 
de inquérito regularmente instaurada, ou investigação de ato de improbidade administrativa, por 
determinação do Ministério Público. 
b) instrução processual penal, mediante autorização judicial. 
c) instrução processual penal, mediante autorização judicial, ou por determinação de comissão 
parlamentar de inquérito regularmente instaurada. 
d) instrução processual penal, mediante autorização judicial, ou investigação de ato de improbidade 
administrativa, por determinação do Ministério Público. 
Comentários 
Nos termos do art. 1º, a interceptação de comunicações telefônicas, de qualquer natureza, para prova em 
investigação criminal e em instrução processual penal, observará o disposto na Lei n. 9.296/1997 e dependerá 
de ordem do juiz competente da ação principal, sob segredo de justiça. 
GABARITO: B 
16. SERES-PE - Agente de Segurança Penitenciária – 2017 – CESPE. 
De acordo com a Lei n.º 9.296/1996, a interceptação de comunicações telefônicas como meio de prova 
em investigação criminal deve ser 
a) admitida em inquéritos instaurados para a apuração de crimes punidos com pena de detenção ou 
reclusão. 
b) deferida de ofício por autoridade policial, independentemente de autorização judicial. 
c) deferida por autoridade judicial e conduzida por autoridade policial, que deverá dar ciência ao 
Ministério Público, para que este acompanhe as diligências. 
Marcos Girão, Paulo Guimarães, Thais de Assunção (Equipe Marcos Girão)
Aula 02
Legislação Penal p/ PC-PA - Pós-Edital
www.estrategiaconcursos.com.br
31 
 
d) registrada nos próprios autos do inquérito, resguardando-se sigilo quanto aos investigados. 
e) executada por técnicos especializados das concessionárias de serviço público de telefonia, conforme 
determinar a autoridade policial. 
Comentários 
A alternativa A está incorreta, nos termos do art. 2º da Lei n. 9.296/1997. 
Art. 2° Não será admitida a interceptação de comunicações telefônicas quando ocorrer qualquer das 
seguintes hipóteses: 
I - não houver indícios razoáveis da autoria ou participação em infração penal; 
II - a prova puder ser feita por outros meios disponíveis; 
III - o fato investigado constituir infração penal punida, no máximo, com pena de detenção. 
A alternativa B está incorreta, nos termos do art. 1º. 
Art. 1º A interceptação de comunicações telefônicas, de qualquer natureza, para prova em investigação 
criminal e em instrução processual penal, observará o disposto nesta Lei e dependerá de ordem do juiz 
competente da ação principal, sob segredo de justiça. 
A alternativa C está correta, nos termos do art. 6º. 
Art. 6° Deferido o pedido, a autoridade policial conduzirá os procedimentos de interceptação, dando ciência 
ao Ministério Público, que poderá acompanhar a sua realização. 
A alternativa D está incorreta, nos termos do art. 8º. 
Art. 8° A interceptação de comunicação telefônica, de qualquer natureza, ocorrerá em autos apartados, 
apensados aos autos do inquérito policial ou do processo criminal, preservando-se o sigilo das diligências, 
gravações e transcrições respectivas. 
Parágrafo único. A apensação somente poderá ser realizada imediatamente antes do relatório da autoridade, 
quando se tratar de inquérito policial (Código de Processo Penal, art.10, § 1°) ou na conclusão do processo 
ao juiz para o despacho decorrente do disposto nos arts. 407, 502 ou 538 do Código de Processo Penal. 
A alternativa E está incorreta, nos termos do art. 7º. 
Art. 7° Para os procedimentos de interceptação de que trata esta Lei, a autoridade policial poderá requisitar 
serviços e técnicos especializados às concessionárias de serviço público. 
GABARITO: C 
17. PC-AC - Agente de Polícia Civil – 2017 – IBADE. 
Euclênio, jornalista, teve seu telefone interceptado para que fosse descoberta a fonte de uma 
reportagem, uma vez que alguém repassara informações a ele para uma matéria sobre corrupção no 
poder público. A polícia civil, ao elaborar a representação pela receptação telefônica sustentou que a 
fonte do jornalista participara de um esquema de desvio de verbas públicas e sua identificação seria 
imprescindível para o sucesso da investigação. Nesse contexto, é correto afirmar que: 
Marcos Girão, Paulo Guimarães, Thais de Assunção (Equipe Marcos Girão)
Aula 02
Legislação Penal p/ PC-PA - Pós-Edital
www.estrategiaconcursos.com.br
32 
 
a) em que pese o sigilo da fonte ser um direito fundamental, a interceptação telefônica é legal, mesmo 
que o jornalista não tenha participado do crime. 
b) a interceptação telefônica é legal, mesmo que c jornalista não tenha participado do crime, devendo 
ser considerado que o sigilo da fonte não foi arrolado entre os direitos fundamentais. 
c) a interceptação telefônica é ilegal porquanto o jornalista não tenha participação no crime e a 
CRFB/88 estabeleça o sigilo da fonte como direito individual. 
d) considera-se a interceptação telefônica ilegal, tendo em vista que o jornalista não participou do crime, 
contudo não há previsão constitucional ao sigilo da fonte. 
e) o jornalista não poderia ser interceptado em hipótese alguma, pois a CRFB/88 lhe garante a cláusula 
de reserva absoluta. 
Comentários 
Como você já sabe, a interceptação telefônica deverá ser utilizada apenas para fins de investigação criminal, 
e não para quebrar o sigilo da fonte jornalística. Portanto, a interceptação telefônica do caso da questão foi 
realizada ilegalmente. 
GABARITO: C 
18. PC-AC - Agente de Polícia Civil – 2017 – IBADE. 
No que tange à Lei n° 9.296/1996, que regulamenta a interceptação de comunicação telefônica, 
assinale a alternativa correta. 
a) A decisão que autorizar a interceptação de comunicação telefônica será fundamentada, sob pena de 
nulidade, indicando também a forma de execução da diligência, que não poderá exceder o prazo de 
dez dias, renovável por igual tempo uma vez comprovada a indispensabilidade do meio de prova. 
b) Não será admitida a interceptação de comunicações telefônicas quando o fato investigado constituir 
infração penal punida, no máximo, com pena de detenção. 
c) O juiz. no prazo máximo de quarenta e oito horas, decidirá sobre o pedido de interceptação de 
comunicação telefônica representado pela autoridade policial. 
d) A interceptação das comunicações telefônicas poderá ser determinada pelo juiz, a requerimento da 
autoridade policial, na instrução criminal. 
e) A interceptação de comunicações telefônicas, de qualquer natureza, para prova em investigação 
criminal e em instrução processual penal, observará o disposto nesta lei e dependerá de ordem do juiz 
competente da ação principal, excluindo-se o segredo de justiça. 
Comentários 
A alternativa A está incorreta. O prazo é de 15 dias, renovável por igual período. 
A alternativa B está correta, nos termos do art. 2º, III. 
A alternativa C está incorreta. O prazo máximo neste caso é e 24 horas. 
A alternativa D está incorreta. Particularmente, considero essa alternativa um pouco estranha. A meu ver ela 
está correta, apesar de incompleta. 
Marcos Girão, Paulo Guimarães, Thais de Assunção (Equipe Marcos Girão)
Aula 02
Legislação Penal p/ PC-PA - Pós-Edital
www.estrategiaconcursos.com.br
33 
 
A alternativa E está incorreta. Nos termos do art. 1º, a interceptação de comunicações telefônicas, de qualquer 
natureza, para prova em investigação criminal e em instrução processual penal, observará o disposto nesta lei 
e dependerá de ordem do juiz competente da ação principal, sob segredo de justiça. 
GABARITO: B 
19. Câmara