Código Penal Integrado

Prévia do material em texto

CÓDIGO PENAL
INTEGRADO
DEGUSTAÇÃO
ATENÇÃO! Material de uso individual!
É proibida a sua reprodução, ainda que gratuitamente.
Agradecemos o seu apoio para que a Legislação Integrada
continue existindo.
ATENÇÃO! Material de uso individual!
É proibida a sua reprodução, ainda que gratuitamente.
Agradecemos o seu apoio para que a Legislação Integrada
continue existindo.
DECRETO-LEI No 2.848, DE 7 DE DEZEMBRO DE 1940.
Código Penal
O PRESIDENTE DA REPÚBLICA, usando da atribuição que lhe confere o art. 180 da Constituição, decreta a
seguinte Lei:
META 1
PARTE GERAL
TÍTULO I
DA APLICAÇÃO DA LEI PENAL
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Anterioridade da Lei
Art. 1º. Não há crime sem lei anterior que o defina. Não há pena sem prévia cominação legal. (Redação
dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Lei penal no tempo
Art. 2º. Ninguém pode ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar crime, cessando em virtude
dela a execução e os efeitos penais da sentença condenatória. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
Parágrafo único. A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, aplica-se aos fatos anteriores,
ainda que decididos por sentença condenatória transitada em julgado. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
Lei excepcional ou temporária (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 3º. A lei excepcional ou temporária, embora decorrido o período de sua duração ou cessadas as
circunstâncias que a determinaram, aplica-se ao fato praticado durante sua vigência. (Redação dada pela Lei
nº 7.209, de 1984)
Tempo do crime
Art. 4º. Considera-se praticado o crime no momento da ação ou omissão, ainda que outro seja o momento
do resultado. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 1984)
Territorialidade
Art. 5º. Aplica-se a lei brasileira, sem prejuízo de convenções, tratados e regras de direito internacional, ao
crime cometido no território nacional. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 1984)
§1º. Para os efeitos penais, consideram-se como extensão do território nacional as embarcações e
aeronaves brasileiras, de natureza pública ou a serviço do governo brasileiro onde quer que se encontrem,
bem como as aeronaves e as embarcações brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, que se achem,
respectivamente, no espaço aéreo correspondente ou em alto-mar. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
1984)
§2º. É também aplicável a lei brasileira aos crimes praticados a bordo de aeronaves ou embarcações
estrangeiras de propriedade privada, achando-se aquelas em pouso no território nacional ou em vôo no
espaço aéreo correspondente, e estas em porto ou mar territorial do Brasil. (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 1984)
3
Lugar do crime (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 1984)
Art. 6º. Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ação ou omissão, no todo ou em parte,
bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 1984)
Extraterritorialidade (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 1984)
Art. 7º. Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro: (Redação dada pela Lei nº 7.209,
de 1984)
I. os crimes: (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da República; (Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
b) contra o patrimônio ou a fé pública da União, do Distrito Federal, de Estado, de Território, de Município,
de empresa pública, sociedade de economia mista, autarquia ou fundação instituída pelo Poder Público;
(Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
c) contra a administração pública, por quem está a seu serviço; (Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
d) de genocídio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil; (Incluído pela Lei nº 7.209, de
1984)
II. os crimes: (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
a) que, por tratado ou convenção, o Brasil se obrigou a reprimir; (Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
b) praticados por brasileiro; (Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
c) praticados em aeronaves ou embarcações brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, quando em
território estrangeiro e aí não sejam julgados. (Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
§1º. Nos casos do inciso I, o agente é punido segundo a lei brasileira, ainda que absolvido ou condenado no
estrangeiro. (Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
§2º. Nos casos do inciso II, a aplicação da lei brasileira depende do concurso das seguintes condições:
(Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
a) entrar o agente no território nacional; (Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
b) ser o fato punível também no país em que foi praticado; (Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
c) estar o crime incluído entre aqueles pelos quais a lei brasileira autoriza a extradição; (Incluído pela Lei nº
7.209, de 1984)
d) não ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou não ter aí cumprido a pena; (Incluído pela Lei nº 7.209,
de 1984)
e) não ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por outro motivo, não estar extinta a punibilidade,
segundo a lei mais favorável. (Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
§3º. A lei brasileira aplica-se também ao crime cometido por estrangeiro contra brasileiro fora do Brasil, se,
reunidas as condições previstas no parágrafo anterior: (Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
a) não foi pedida ou foi negada a extradição; (Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
b) houve requisição do Ministro da Justiça. (Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
Pena cumprida no estrangeiro(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 8º. A pena cumprida no estrangeiro atenua a pena imposta no Brasil pelo mesmo crime, quando
diversas, ou nela é computada, quando idênticas. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
A ação penal em trâmite no exterior não gera litispendência no Brasil.
A pendência de julgamento de litígio no exterior não impede, por si só, o processamento da ação penal no
Brasil, não configurando bis in idem. STJ. 6ª Turma. RHC 104.123-SP, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado
4
em 17/09/2019 (Info 656).
ATENÇÃO PARA NÃO CONFUNDIR!
O agente não pode responder a ação penal no Brasil se já foi processado criminalmente, pelos mesmos
fatos, em um Estado estrangeiro. Vale ressaltar, contudo, que a proibição de dupla persecução penal em
âmbito internacional deve ser ponderada com a soberania dos Estados e com as obrigações processuais
positivas impostas pela CIDH. STF. 2ª Turma. HC 171118/SP, Rel. Min. Gilmar Mendes, julgado em
12/11/2019 (Info 959).
No primeiro julgado, verifica-se que o trâmite de ação penal no exterior não gera litispendência no
Brasil.
Já no segundo julgado, estar-se diante de ação penal estrangeira já transitada em julgado. Nesse caso, a
Convenção Americana de Direitos Humanos (CADH) e o Pacto Internacional de Direitos Civis e Políticos
(PIDCP) tutelam a impossibilidade de dupla condenação pelo mesmo fato, inclusive no estrangeiro.
CADH.
Artigo 8. Garantias judiciais. 4. O acusado absolvido por sentença passada em julgado não poderá ser
submetido a novo processo pelos mesmos fatos.
PIDCP
Artigo 14. 7. Ninguém poderá ser processado ou punido por um delito pelo qual já foi absorvido ou
condenado por sentença passada em julgado, em conformidade com a lei e os procedimentos penais de
cada país.
Eficácia de sentença estrangeira (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 9º. A sentença estrangeira, quando a aplicação da lei brasileira produz na espécie as mesmas
consequências, pode ser homologada no Brasil para: (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
I. obrigar o condenado à reparação do dano, a restituições e a outros efeitos civis; (Incluído pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
II. sujeitá-lo a medida de segurança. (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Parágrafo único. A homologação depende: (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
a) para os efeitos previstos no inciso I, de pedido da parte interessada; (Incluído pela Lei nº 7.209,de
11.7.1984)
b) para os outros efeitos, da existência de tratado de extradição com o país de cuja autoridade judiciária
emanou a sentença, ou, na falta de tratado, de requisição do Ministro da Justiça. (Incluído pela Lei nº 7.209,
de 11.7.1984)
Contagem de prazo (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 10. O dia do começo inclui-se no cômputo do prazo. Contam-se os dias, os meses e os anos pelo
calendário comum. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Frações não computáveis da pena (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 11. Desprezam-se, nas penas privativas de liberdade e nas restritivas de direitos, as frações de dia, e, na
pena de multa, as frações de cruzeiro. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
5
Legislação especial (Incluída pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 12. As regras gerais deste Código aplicam-se aos fatos incriminados por lei especial, se esta não
dispuser de modo diverso. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
TÍTULO II
DO CRIME
Relação de causalidade (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 13. O resultado, de que depende a existência do crime, somente é imputável a quem lhe deu causa.
Considera-se causa a ação ou omissão sem a qual o resultado não teria ocorrido. (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
Teoria do domínio do fato.
A teoria do domínio do fato, dentro da teoria funcionalista de Claus Roxin, percebe que o elemento
diferenciador entre autor e partícipe estaria no domínio da ação, sendo, pois, autor aquele que assume o
protagonismo da realização típica. Uma das formas de “dominar os fatos” está no domínio da vontade
(ROXIN, 2000, p. 166-167), situação na qual o autor da conduta não a pratica de mão própria, mas, sim,
por meio da utilização de outro sujeito, que atua em erro ou em estado de não culpabilidade.
A teoria do domínio do fato tem aplicação no Brasil.
Não há óbice para que a denúncia invoque a teoria do domínio do fato para dar suporte à imputação
penal, sendo necessário, contudo, que, além disso, ela aponte indícios convergentes no sentido de que o
Presidente da empresa não só teve conhecimento do crime de evasão de divisas, como dirigiu
finalisticamente a atuação dos demais acusados.
Não basta que o acusado se encontre em posição hierarquicamente superior. 
Isso porque o próprio estatuto da empresa prevê que haja divisão de responsabilidades e, em grandes
corporações, empresas ou bancos há controles e auditorias exatamente porque nem mesmo os sócios têm
como saber tudo o que se passa. STF. 2ª Turma. HC 127397/BA, Rel. Min. Dias Toffoli, julgado em
6/12/2016 (Info 850).
O mesmo vale para agentes políticos.
A teoria do domínio do fato não permite que a mera posição de um agente na escala hierárquica sirva para
demonstrar ou reforçar o dolo da conduta. Não é porque houve irregularidade em uma licitação estadual
que o Governador tenha que ser condenado criminalmente por isso. STF. 2ª Turma. AP 975/AL, Rel. Min.
Edson Fachin, julgado em 3/10/2017 (Info 880).
Superveniência de causa independente (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§1º. A superveniência de causa relativamente independente exclui a imputação quando, por si só, produziu
o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou. (Incluído pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
Relevância da omissão (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§2º. A omissão é penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O
dever de agir incumbe a quem: (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
a) tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou vigilância; (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado; (Incluído pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
6
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrência do resultado. (Incluído pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
Art. 14. Diz-se o crime: (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Crime consumado (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
I. consumado, quando nele se reúnem todos os elementos de sua definição legal; (Incluído pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
Tentativa (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
II. tentado, quando, iniciada a execução, não se consuma por circunstâncias alheias à vontade do agente.
(Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Pena de tentativa (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Parágrafo único. Salvo disposição em contrário, pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime
consumado, diminuída de um a dois terços. (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
O art. 14, II do CP, adotou a teoria objetiva quanto à punibilidade da tentativa.
A jurisprudência do STJ adota critério de diminuição do crime tentado de forma inversamente proporcional
à aproximação do resultado representado: quanto maior o iter criminis percorrido pelo agente, menor será
a fração da causa de diminuição. STJ. 5ª Turma. HC 226359/DF, Rel. Min. Ribeiro Dantas, julgado em
02/08/2016.
Desistência voluntária e arrependimento eficaz (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 15. O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execução ou impede que o resultado se
produza, só responde pelos atos já praticados. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
A desistência voluntária e o arrependimento eficaz não se aplicam ao crime já consumado.
O instituto do arrependimento eficaz e da desistência voluntária somente são aplicáveis a delito que não
tenha sido consumado. STJ. 6ª Turma. AgRg no REsp 1549809/DF, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura,
julgado em 02/02/2016.
Arrependimento posterior (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 16. Nos crimes cometidos sem violência ou grave ameaça à pessoa, reparado o dano ou restituída a
coisa, até o recebimento da denúncia ou da queixa, por ato voluntário do agente, a pena será reduzida de
um a dois terços. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Critério para definir a quantidade de diminuição da pena no arrependimento posterior: o tempo
demandado para reparação do dano ou restituição da coisa.
A causa de diminuição de pena relativa ao artigo 16 do Código Penal (arrependimento posterior) só tem
aplicação se houver a integral reparação do dano ou a restituição da coisa antes do recebimento da
denúncia, variando o índice de redução da pena em função da maior ou menor celeridade no
ressarcimento do prejuízo à vítima. STJ. 6ª Turma. HC 338840/SC, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura,
julgado em 04/02/2016.
O arrependimento posterior, por possuir natureza objetiva, se comunica aos coautores e partícipes que
não tenham participado da restituição da coisa ou da reparação do dano.
Uma vez reparado o dano integralmente por um dos autores do delito, a causa de diminuição de pena do
7
arrependimento posterior, prevista no art. 16 do CP, estende-se aos demais coautores. STJ. 6ª Turma. REsp
1187976-SP, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, julgado em 7/11/2013 (Info 531).
Aplica-se o arrependimento posterior quando o agente paga o valor principal antes do recedimento da
denúncia, mesmo que os juros e correção monetária sejam pagos somente após.
É suficiente que ocorra arrependimento, uma vez reparada parte principal do dano, até o recebimento da
inicial acusatória, ainda que os valores referentes ao juros e correção monetária só sejam pagos no
decorrer da ação penal. STF. 1ª Turma. HC 165312/SP, Rel. Min. Marco Aurélio, julgado em 14/4/2020 (Info
973).
Reparação efetuada por terceira pessoa.
Se a reparação do dano foi feita por terceira pessoa – sem que se comprove que agiu em nome do agente
– não se aplica o benefício do arrependimento posterior, que exige pessoalidade e voluntariedade na
reparação. STF. Plenário. RvC 5475/AM, Rel. Min. Edson Fachin, julgado em 6/11/2019 (Info 958).
Não se aplica o arrependimento posterior ao crime do art. 20 da Lei nº 7.492/86.Não se aplica a minorante do arrependimento posterior (art. 16 do CP) no caso do crime do art. 20 da Lei
nº 7.492/86, considerando que se trata de delito de natureza formal, que dispensa a ocorrência de
resultado naturalístico. STF. Plenário. RvC 5475/AM, Rel. Min. Edson Fachin, julgado em 6/11/2019 (Info
958).
Lei nº 7.492/86, Art. 20. Aplicar, em finalidade diversa da prevista em lei ou contrato, recursos
provenientes de financiamento concedido por instituição financeira oficial ou por instituição credenciada
para repassá-lo: Pena. Reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos, e multa.
Não se aplica o arrependimento posterior ao crime de moeda falsa.
Os crimes contra a fé pública, semelhantes aos demais crimes não patrimoniais em geral, são
incompatíveis com o instituto do arrependimento posterior, dada a impossibilidade material de haver
reparação do dano causado ou a restituição da coisa subtraída. STJ. 6ª Turma. REsp 1242294-PR, Rel.
originário Min. Sebastião Reis Júnior, Rel. para acórdão Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em 18/11/2014
(Info 554).
Crime impossível (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 17. Não se pune a tentativa quando, por ineficácia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do
objeto, é impossível consumar-se o crime. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 18. Diz-se o crime: (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Crime doloso (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
I. doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo; (Incluído pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
 Crime culposo(Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
II. culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudência, negligência ou imperícia. (Incluído
pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Parágrafo único. Salvo os casos expressos em lei, ninguém pode ser punido por fato previsto como crime,
8
senão quando o pratica dolosamente. (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Agravação pelo resultado(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 19. Pelo resultado que agrava especialmente a pena, só responde o agente que o houver causado ao
menos culposamente. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Erro sobre elementos do tipo(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 20. O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punição por
crime culposo, se previsto em lei. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Descriminantes putativas(Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§1º. É isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstâncias, supõe situação de fato
que, se existisse, tornaria a ação legítima. Não há isenção de pena quando o erro deriva de culpa e o fato é
punível como crime culposo. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Erro determinado por terceiro(Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§2º. Responde pelo crime o terceiro que determina o erro. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Erro sobre a pessoa(Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§3º. O erro quanto à pessoa contra a qual o crime é praticado não isenta de pena. Não se consideram, neste
caso, as condições ou qualidades da vítima, senão as da pessoa contra quem o agente queria praticar o
crime. (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Erro sobre a ilicitude do fato(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 21. O desconhecimento da lei é inescusável. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitável, isenta de
pena; se evitável, poderá diminuí-la de um sexto a um terço. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Parágrafo único. Considera-se evitável o erro se o agente atua ou se omite sem a consciência da ilicitude do
fato, quando lhe era possível, nas circunstâncias, ter ou atingir essa consciência. (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
Coação irresistível e obediência hierárquica(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 22. Se o fato é cometido sob coação irresistível ou em estrita obediência a ordem, não manifestamente
ilegal, de superior hierárquico, só é punível o autor da coação ou da ordem. (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
Exclusão de ilicitude(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 23. Não há crime quando o agente pratica o fato: (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
I. em estado de necessidade; (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
II. em legítima defesa; (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
III. em estrito cumprimento de dever legal ou no exercício regular de direito. (Incluído pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
Excesso punível(Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Parágrafo único. O agente, em qualquer das hipóteses deste artigo, responderá pelo excesso doloso ou
9
culposo. (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Estado de necessidade
Art. 24. Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que não
provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas
circunstâncias, não era razoável exigir-se. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§1º. Não pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo. (Redação dada
pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§2º. Embora seja razoável exigir-se o sacrifício do direito ameaçado, a pena poderá ser reduzida de um a
dois terços. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Legítima defesa
Art. 25. Entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele
injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
Parágrafo único. Observados os requisitos previstos no caput deste artigo, considera-se também em
legítima defesa o agente de segurança pública que repele agressão ou risco de agressão a vítima mantida
refém durante a prática de crimes. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 24 de dezembro de 2019)
PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA
Vamos conversar um pouco sobre o princípio da insignificância?
Atenção para dois pontos:
• Esse princípio não encontra previsão expressa do Código Penal;
• É causa supralegal de exclusão da tipicidade material.
Quais são os requisitos para a aplicação do princípio da insignificância?
Para o Min. Celso de Mello (HC 84.412-0/SP) há quatro requisitos objetivos e cumulativos para a aplicação
do princípio da insignificância:
a) Mínima ofensividade da conduta;
b) Nenhuma periculosidade social da ação;
c) Reduzido grau de reprovabilidade do comportamento; e
d) Inexpressividade da lesão jurídica provocada.
O princípio da insignificância pode ser reconhecido mesmo após o trânsito em julgado.
O princípio da insignificância pode ser reconhecido mesmo após o trânsito em julgado da sentença
condenatória. HC 95570, Relator Min. Dias Toffoli, 1ª Turma, julgado em 01/06/2010.
Existe intenso debate na jurisprudência acerca da aplicabilidade do princípio da insignificância ao crime
do art. 183 da Lei nº 9.472/97:
Art. 183. Desenvolver clandestinamente atividades de telecomunicação: 
Pena. detenção de dois a quatro anos, aumentada da metade se houver dano a terceiro, e multa de R$
10.000,00 (dez mil reais).
A conduta de transmitir sinal de internet via radiofrequência como se fosse um provedor de internet
(sem autorização da Anatel) configura o referido crime?
10
• Para o STJ, é pacífico que sim. 
◦ Nesse sentido: STJ. 5ª Turma. AgRg no AREsp 1077499/SP, julgado em 26/09/2017 e STJ. 6ª
Turma. AgRg no AREsp 971.115/PA, julgado em 27/04/2017.
• No STF, o tema ainda é polêmico, mas prevalece que sim. 
◦ Nesse sentido: STF. 1ª Turma. HC 152118 AgR, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 07/05/2018.
Aplica-se o princípio da insignificância ao referido crime?
• Para o STJ, não se aplica. É o que diz a súmula 606-STJ.
◦ Súmula 606-STJ: Não se aplica o princípio da insignificância a casos de transmissão clandestina
de sinal de internetvia radiofrequência, que caracteriza o fato típico previsto no art. 183 da Lei
n. 9.472/1997.
• No STF, o tema é polêmico. Prevalece que não se aplica o princípio da insignificância. 
◦ Nesse sentido: STF. 2ª Turma. HC 142738 AgR, Rel. Min. Gilmar Mendes, julgado em
04/04/2018.
Entretanto, em julgado recente a 2ª Turma do STF reconheceu a aplicação do princípio da insignificância
ao referido crime em sede de julgamento de Habeas. 
Ressalte-se que o julgamento terminou empatado, motivo pelo qual prevaleceu a posição favorável ao réu.
Trata-se do julgamento do processo: STF. 2ª Turma. HC 157014 AgR/SE, rel. orig. Min. Cármen Lúcia, red.
p/ o ac. Min Ricardo Lewandowski, julgado em 17/9/2019 (Info 952)
O princípio da insignificância pode ser aplicado a crimes militares?
Há forte entendimento doutrinário de que o princípio da insignificância não pode ser aplicado em crimes
militares por ser incompatível com os princípios da hierarquia e da disciplina, preceitos constitucionais
sobre os quais se fundam as Forças Armadas. Veja alguns casos em que o STF entendeu pela não aplicação:
• Crime de posse de substância entorpecente em lugar sujeito à administração militar (CPM, art.
290): inaplicável o princípio da bagatela (ARE 856183, de 24-08-2015).
• Crime de deserção: inaplicável o princípio da bagatela (HC 118255, de 03-12-2013).
É possível a aplicação do princípio da insignificância em crimes praticados por prefeitos?
• STF: Há decisões aplicando. Nesse sentido: 2ª Turma. HC 104286, Rel. Min. Gilmar Mendes,
julgado em 03/05/2011.
• STJ: Há decisões afirmando não ser possível devido a condição de prefeito exigir conduta pautada
pela moral e pela ética, se espaços para desvios de conduta. Nesse sentido: STJ. 6ª Turma. HC
148765/SP, Rel. Min. Maria Thereza De Assis Moura, julgado em 11/05/2010.
EXCLUDENTES DE ILICITUDE, CULPABILIDADE E TIPICIDADE
Excludentes da Ilicitude:
• Estado de necessidade;
• Legítima defesa;
• Estrito cumprimento de um dever legal;
• Exercício regular de um direito. 
Excludentes da Culpabilidade: • Ausência de imputabilidade:
11
◦ Menoridade, doença mental, desenvolvimento mental
retardado ou incompleto e embriaguez completa e
acidental.
• Ausência de potencial consciência da ilicitude:
◦ Erro de proibição inevitável.
• Ausência de inexibilidade de conduta diversa:
◦ Coação moral irresistível;
◦ Obediência hierárquica.
Excludentes da tipicidade:
• Coação física absoluta;
• Aplicação do princípio da insignificância;
• Adotada a teoria da tipicidade conglobante: estrito
cumprimento do dever legal e exercício regular de direito. 
TÍTULO III
DA IMPUTABILIDADE PENAL
Inimputáveis
Art. 26. É isento de pena o agente que, por doença mental ou desenvolvimento mental incompleto ou
retardado, era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato
ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Redução de pena
Parágrafo único. A pena pode ser reduzida de um a dois terços, se o agente, em virtude de perturbação de
saúde mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado não era inteiramente capaz de
entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. (Redação dada
pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
INIMPUTÁVEL:
A periculosidade é presumida (ficta)
SEMI-INIMPUTÁVEL:
A periculosidade deve ser real, provada no caso
concreto
Com periculosidade
Cumpre Medida de
Segurança
Sem periculosidade Cumpre Pena reduzida
Com periculosidade
Cumpre Medida de
Segurança
IMPUTABILIDADE
Imputável Semi-imputável Inimputável
Sofre pena Sofre pena, que pode ser reduzida de 1/3 a 2/3
É isento de pena, mas sofre medida de
segurança
- Art. 26, P. Único. O agente, em virtude de
perturbação de saúde mental ou por
desenvolvimento mental incompleto ou
retardado não era inteiramente capaz de
entender o caráter ilícito do fato ou de
Art. 26. O agente que, por doença mental ou
desenvolvimento mental incompleto ou
retardado, era, ao tempo da ação ou da
omissão, inteiramente incapaz de entender o
caráter ilícito do fato ou de determinar-se de
12
determinar-se de acordo com esse
entendimento.
acordo com esse entendimento.
Ainda que se alega ausência de vagas, é ilegal a manutenção de agente cuja sentença determinou a
submissão a medida de segurança em estabelecimento penal.
É ilegal a manutenção da prisão de acusado que vem a receber medida de segurança de internação ao
final do processo, ainda que se alegue ausência de vagas em estabelecimentos hospitalares adequados à
realização do tratamento. STJ. 6ª Turma. RHC 38.499-SP, Rel. Min. Maria Thereza De Assis Moura, julgado
em 11/3/2014 (Info 537). 
No mesmo sentido: STJ. 5ª Turma. HC 231124-SP, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 23/4/2013 (Info 522).
O paciente deve ser submetido a tratamento ambulatorial, sob supervisão do juízo da execução.
O STF concedeu habeas corpus de ofício determinando que o paciente seja incluído em tratamento
ambulatorial, sob a supervisão do juízo da execução criminal.
Menores de dezoito anos
Art. 27. Os menores de 18 (dezoito) anos são penalmente inimputáveis, ficando sujeitos às normas
estabelecidas na legislação especial. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Súmula 74-STJ: Para efeitos penais, o reconhecimento da menoridade do réu requer prova por documento
hábil.
Emoção e paixão
Art. 28. Não excluem a imputabilidade penal: (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
I. a emoção ou a paixão; (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Embriaguez
II. a embriaguez, voluntária ou culposa, pelo álcool ou substância de efeitos análogos. (Redação dada pela
Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§1º. É isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou força maior,
era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de
determinar-se de acordo com esse entendimento. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§2º. A pena pode ser reduzida de um a dois terços, se o agente, por embriaguez, proveniente de caso
fortuito ou força maior, não possuía, ao tempo da ação ou da omissão, a plena capacidade de entender o
caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
META 2
TÍTULO IV
DO CONCURSO DE PESSOAS
Art. 29. Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de
sua culpabilidade. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§1º. Se a participação for de menor importância, a pena pode ser diminuída de um sexto a um terço.
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§2º. Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe-á aplicada a pena deste; essa
13
pena será aumentada até metade, na hipótese de ter sido previsível o resultado mais grave. (Redação dada
pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Circunstâncias incomunicáveis
Art. 30. Não se comunicam as circunstâncias e as condições de caráter pessoal, salvo quando elementares
do crime. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Casos de impunibilidade
Art. 31. O ajuste, a determinação ou instigação e o auxílio, salvo disposição expressa em contrário, não são
puníveis, se o crime não chega, pelo menos, a ser tentado. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
TÍTULO V
DAS PENAS
CAPÍTULO I
DAS ESPÉCIES DE PENA
Art. 32. As penas são: (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
I. privativas de liberdade;
II. restritivas de direitos;
III. de multa.
SEÇÃO I
DAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE
Reclusão e detenção
Art. 33. A pena de reclusão deve ser cumprida em regime fechado, semi-aberto ou aberto. A de detenção,
em regime semi-aberto, ou aberto, salvo necessidade de transferência a regime fechado. (Redação dada
pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§1º. Considera-se: (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
a) regime fechadoa execução da pena em estabelecimento de segurança máxima ou média;
b) regime semi-aberto a execução da pena em colônia agrícola, industrial ou estabelecimento similar;
c) regime aberto a execução da pena em casa de albergado ou estabelecimento adequado.
§2º. As penas privativas de liberdade deverão ser executadas em forma progressiva, segundo o mérito do
condenado, observados os seguintes critérios e ressalvadas as hipóteses de transferência a regime mais
rigoroso: (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
a) o condenado a pena superior a 8 (oito) anos deverá começar a cumpri-la em regime fechado;
b) o condenado não reincidente, cuja pena seja superior a 4 (quatro) anos e não exceda a 8 (oito), poderá,
desde o princípio, cumpri-la em regime semi-aberto;
c) o condenado não reincidente, cuja pena seja igual ou inferior a 4 (quatro) anos, poderá, desde o início,
cumpri-la em regime aberto.
Súmula 440-STJ: Fixada a pena-base no mínimo legal, é vedado o estabelecimento de regime prisional
mais gravoso do que o cabível em razão da sanção imposta, com base apenas na gravidade abstrata do
delito.
No mesmo sentido: STF. 2ª Turma. RHC 131133/SP, Rel. Min. Dias Toffoli, julgado em 10/10/2017 (Info
881).
14
O fato do roubo ter sido realizado com uso de arma, por si só, não impõe o regime inicial fechado.
No crime de roubo, o emprego de arma de fogo não autoriza, por si só, a imposição do regime inicial
fechado se, primário o réu, a pena-base foi fixada no mínimo legal. STJ. 5ª Turma. HC 309939-SP, Rel. Min.
Newton Trisotto (Desembargador convocado do TJ-SC), julgado em 28/4/2015 (Info 562).
O fato de a arma ter sido apontada para o rosto da vítima não permite a fixação de regime inicial mais
grave.
A conduta de apontar arma para o rosto da vítima caracteriza a "grave ameaça", elemento ínsito do crime
de roubo. Não se pode fixar regime prisional mais gravoso com base em circunstâncias que são próprias
(naturais) do crime. STJ. 6ª Turma. AgRg no AREsp 349732-RJ, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, julgado em
5/11/2013 (Info 531).
Qual deve ser o fundamento da fixação do regime inicial mais gravoso?
Para fixar o regime inicial mais gravoso do que aquele previsto para a quantidade de pena aplicada, é
preciso analisar as circunstâncias do crime (art. 59 do CP). Portanto, caso na primeira fase da dosimetria a
pena tenha sido fixada no mínimo legal, não é possível a imposição de regime inicial mais grave que o
previsto em lei. STJ. 5ª Turma. AgRg no REsp 1471969/RN, Rel. Min. Jorge Mussi, julgado em 20/11/2014.
Caso o juiz cogite aplicar o princípio da insignificância mas não o faça, é possível aplicar o regime aberto.
Na hipótese de o juiz da causa considerar penal ou socialmente indesejável a aplicação do princípio da
insignificância por furto, em situações em que tal enquadramento seja cogitável, eventual sanção privativa
de liberdade deverá ser fixada, como regra, em regime inicial aberto, paralisando-se a incidência do art.
33, § 2º, c, do CP no caso concreto, com base no princípio da proporcionalidade. STF. Plenário. HC 123108/
MG, HC 123533/SP e HC 123734/MG, Rel. Min. Roberto Barroso, julgados em 3/8/2015 (Info 793).
Caso concreto em que foi aplicado regime semiaberto a réu reincidente.
A imposição do regime inicial fechado, com arrimo na reincidência, parece colidir com a proporcionalidade
na escolha do regime que melhor se coadune com as circunstâncias da conduta de furto de bem
pertencente a estabelecimento comercial, avaliado em R$ 44,90 (quarenta e quatro reais e noventa
centavos). Ainda, à exceção dos antecedentes, as demais circunstâncias judiciais são favoráveis, razão por
que a pena-base fora estabelecida pouco acima do mínimo legal, de modo que o regime semiaberto
melhor se amolda à espécie. STF. 1ª Turma. HC 136385/SC, Rel. Min. Marco Aurélio, red. p/ ac. Min.
Alexandre de Moraes, julgado em 7/8/2018 (Info 910).
§3º. A determinação do regime inicial de cumprimento da pena far-se-á com observância dos critérios
previstos no art. 59 deste Código. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§4ºO condenado por crime contra a administração pública terá a progressão de regime do cumprimento da
pena condicionada à reparação do dano que causou, ou à devolução do produto do ilícito praticado, com os
acréscimos legais. (Incluído pela Lei nº 10.763, de 12.11.2003)
O STF decidiu que o art. 33, §4º do CP é constitucional. 
Deve, entretanto, ser assegurado ao condenado a restituição dos valores de forma parcelada. Nesse
sentido: STF. Plenário. EP 22 ProgReg-AgR/DF, Rel. Min. Roberto Barroso, julgado em 17/12/2014 (Info
772).
Regras do regime fechado
Art. 34. O condenado será submetido, no início do cumprimento da pena, a exame criminológico de
classificação para individualização da execução. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
15
§1º. O condenado fica sujeito a trabalho no período diurno e a isolamento durante o repouso noturno.
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§2º. O trabalho será em comum dentro do estabelecimento, na conformidade das aptidões ou ocupações
anteriores do condenado, desde que compatíveis com a execução da pena. (Redação dada pela Lei nº 7.209,
de 11.7.1984)
§3º. O trabalho externo é admissível, no regime fechado, em serviços ou obras públicas. (Redação dada pela
Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Regras do regime semi-aberto
Art. 35. Aplica-se a norma do art. 34 deste Código, caput, ao condenado que inicie o cumprimento da pena
em regime semi-aberto. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§1º. O condenado fica sujeito a trabalho em comum durante o período diurno, em colônia agrícola,
industrial ou estabelecimento similar. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§2º. O trabalho externo é admissível, bem como a frequência a cursos supletivos profissionalizantes, de
instrução de segundo grau ou superior. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Regras do regime aberto
Art. 36. O regime aberto baseia-se na autodisciplina e senso de responsabilidade do condenado. (Redação
dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§1º. O condenado deverá, fora do estabelecimento e sem vigilância, trabalhar, frequentar curso ou exercer
outra atividade autorizada, permanecendo recolhido durante o período noturno e nos dias de folga.
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§2º. O condenado será transferido do regime aberto, se praticar fato definido como crime doloso, se
frustrar os fins da execução ou se, podendo, não pagar a multa cumulativamente aplicada. (Redação dada
pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Regime especial
Art. 37. As mulheres cumprem pena em estabelecimento próprio, observando-se os deveres e direitos
inerentes à sua condição pessoal, bem como, no que couber, o disposto neste Capítulo. (Redação dada pela
Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Direitos do preso
Art. 38. O preso conserva todos os direitos não atingidos pela perda da liberdade, impondo-se a todas as
autoridades o respeito à sua integridade física e moral. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
É ilegal a decisão do diretor do presídio que proíbe definitivamente o preso de receber visitas.
É ilegal a sanção administrativa que impede definitivamente o direito do preso de receber visitas. STJ. 6ª
Turma. RMS 48.818-SP, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em 26/11/2019 (Info 661).
Trabalho do preso
Art. 39. O trabalho do preso será sempre remunerado, sendo-lhe garantidos os benefícios da Previdência
Social. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Legislação especial
Art. 40. A legislação especial regulará a matéria prevista nos arts. 38 e 39 deste Código, bem como
16
especificará os deveres e direitos do preso, os critérios para revogação e transferência dos regimes e
estabelecerá as infrações disciplinares e correspondentes sanções. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
Superveniência de doença mental
Art. 41. O condenadoa quem sobrevém doença mental deve ser recolhido a hospital de custódia e
tratamento psiquiátrico ou, à falta, a outro estabelecimento adequado. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
Detração
Art. 42. Computam-se, na pena privativa de liberdade e na medida de segurança, o tempo de prisão
provisória, no Brasil ou no estrangeiro, o de prisão administrativa e o de internação em qualquer dos
estabelecimentos referidos no artigo anterior. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Detração por pena cumprida em processo distinto.
É cabível a aplicação do benefício da detração penal, previsto no art. 42 do CP, em processos distintos,
desde que o delito pelo qual o sentenciado cumpre pena tenha sido cometido antes da segregação
cautelar, evitando a criação de um crédito de pena. STJ. 5ª Turma. HC 178894-RS, Rel. Min. Laurita Vaz,
julgado em 13/11/2012.
É possível a detração por prisão cautelar por crime deferente do que a pessoa foi condenada?
• Se a prisão cautelar foi anterior ao crime pelo qual a pessoa foi condenada: Não é possível.
• Se a prisão cautelar foi posterior ao crime pelo qual a pessoa foi condenada: É possível.
SEÇÃO II
DAS PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS
Não é possível a execução provisória de pena restritiva de direitos.
Não é possível a execução da pena restritiva de direitos antes do trânsito em julgado da condenação. STJ.
3ª Seção. EREsp 1.619.087-SC, Rel. para acórdão Min. Jorge Mussi, julgado em 14/6/2017 (Info 609).
Penas restritivas de direitos
Art. 43. As penas restritivas de direitos são: (Redação dada pela Lei nº 9.714, de 1998)
I. prestação pecuniária; (Incluído pela Lei nº 9.714, de 1998)
II. perda de bens e valores; (Incluído pela Lei nº 9.714, de 1998)
III. limitação de fim de semana. (Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
IV. prestação de serviço à comunidade ou a entidades públicas; (Incluído pela Lei nº 9.714, de 25.11.1998)
V. interdição temporária de direitos; (Incluído pela Lei nº 9.714, de 25.11.1998)
VI. limitação de fim de semana. (Incluído pela Lei nº 9.714, de 25.11.1998)
Art. 44. As penas restritivas de direitos são autônomas e substituem as privativas de liberdade, quando: 
(Redação dada pela Lei nº 9.714, de 1998)
Súmula 493-STJ: É inadmissível a fixação de pena substitutiva (art. 44 do CP) como condição especial ao
regime aberto.
I. aplicada pena privativa de liberdade não superior a quatro anos e o crime não for cometido com violência
ou grave ameaça à pessoa ou, qualquer que seja a pena aplicada, se o crime for culposo; (Redação dada
17
pela Lei nº 9.714, de 1998)
II. o réu não for reincidente em crime doloso; (Redação dada pela Lei nº 9.714, de 1998)
III. a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do condenado, bem como os
motivos e as circunstâncias indicarem que essa substituição seja suficiente. (Redação dada pela Lei nº
9.714, de 1998)
§1º (VETADO)(Incluído pela Lei nº 9.714, de 1998)
§2º Na condenação igual ou inferior a um ano, a substituição pode ser feita por multa ou por uma pena
restritiva de direitos; se superior a um ano, a pena privativa de liberdade pode ser substituída por uma pena
restritiva de direitos e multa ou por duas restritivas de direitos. (Incluído pela Lei nº 9.714, de 1998)
§3º Se o condenado for reincidente, o juiz poderá aplicar a substituição, desde que, em face de condenação
anterior, a medida seja socialmente recomendável e a reincidência não se tenha operado em virtude da
prática do mesmo crime. (Incluído pela Lei nº 9.714, de 1998)
§4º A pena restritiva de direitos converte-se em privativa de liberdade quando ocorrer o descumprimento
injustificado da restrição imposta. No cálculo da pena privativa de liberdade a executar será deduzido o
tempo cumprido da pena restritiva de direitos, respeitado o saldo mínimo de trinta dias de detenção ou
reclusão. (Incluído pela Lei nº 9.714, de 1998)
Para que haja a reconversão da pena restritiva de direitos em privativa de liberdade é preciso o respeito
ao contraditório.
É imprescindível a prévia intimação pessoal do reeducando que descumpre pena restritiva de direitos para
que se proceda à conversão da pena alternativa em privativa de liberdade. STJ. 5ª Turma. HC 251312-SP,
Rel. Min. Moura Ribeiro, julgado em 18/2/2014 (Info 536).
O juiz não pode determinar arresto de bens para satisfazer a pena de prestação pecuniária.
A consequência prevista no CP para o descumprimento da pena de prestação pecuniária é a reconversão
da pena restritiva de direitos em privativa de liberdade. Logo, o juiz não deve decretar o arresto dos bens
do condenado como forma de cumprimento forçado da pena substitutiva. STJ. 6ª Turma. REsp 1699665-
PR, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, julgado em 07/08/2018 (Info 631).
§5º Sobrevindo condenação a pena privativa de liberdade, por outro crime, o juiz da execução penal
decidirá sobre a conversão, podendo deixar de aplicá-la se for possível ao condenado cumprir a pena
substitutiva anterior. (Incluído pela Lei nº 9.714, de 1998)
O Condenado não tem o direito de escolher entre cumprir pena restritiva de direito ou pena em regime
aberto.
O condenado que recebeu pena restritiva de direitos e ainda nem sequer iniciou seu cumprimento não
tem o direito de escolher cumprir a pena privativa de liberdade que foi originalmente imposta. Nesse
sentido: STJ. 6ª Turma. REsp 1.524.484-PE, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, julgado em 17/5/2016
(Info 584). 
Perceba que, conforme do art. 33, §2º, “c”, o condenado não reincidente, cuja pena seja igual ou inferior a
4 (quatro) anos, poderá, desde o início, cumpri-la em regime aberto. Portanto, em alguns casos o
condenado pode entender que é mais vantajoso cumprir a pena privativa de liberdade desde o começo
em regime aberto do que cumprir a pena restritiva de direitos substitutiva. Entretanto, este não possui
direito subjetivo de escolher qual pena quer cumprir. Trata-se de uma decisão do juiz.
18
Em alguns casos concretos, ao deixar de aplicar o princípio da insignificância em virtude da reincidência,
é possível aplicar o regime inicial aberto, ou mesmo substituir a pena por restritiva de direitos.
• Aplicação do regime inicial aberto: HC 135164/MT, Rel. Min. Marco Aurélio, red. p/ ac. Min.
Alexandre de Moraes, julgado em 23/4/2019 (Info 938).
• Substituição por restritiva de direitos: STF. 1ª Turma. HC 137217/MG, Rel. Min. Marco Aurélio,
red. p/ ac. Min. Alexandre de Moraes, julgado em 28/8/2018 (Info 913).
Conversão das penas restritivas de direitos
Art. 45. Na aplicação da substituição prevista no artigo anterior, proceder-se-á na forma deste e dos arts. 46,
47 e 48. (Redação dada pela Lei nº 9.714, de 1998)
§1ºA prestação pecuniária consiste no pagamento em dinheiro à vítima, a seus dependentes ou a entidade
pública ou privada com destinação social, de importância fixada pelo juiz, não inferior a 1 (um) salário
mínimo nem superior a 360 (trezentos e sessenta) salários mínimos. O valor pago será deduzido do
montante de eventual condenação em ação de reparação civil, se coincidentes os beneficiários. (Incluído
pela Lei nº 9.714, de 1998)
§2ºNo caso do parágrafo anterior, se houver aceitação do beneficiário, a prestação pecuniária pode consistir
em prestação de outra natureza. (Incluído pela Lei nº 9.714, de 1998)
§3ºA perda de bens e valores pertencentes aos condenados dar-se-á, ressalvada a legislação especial, em
favor do Fundo Penitenciário Nacional, e seu valor terá como teto – o que for maior – o montante do
prejuízo causado ou do provento obtido pelo agente ou por terceiro, em consequência da prática do crime.
(Incluído pela Lei nº 9.714, de 1998)
§4º(VETADO)(Incluído pela Lei nº 9.714, de 1998)
Prestação de serviços à comunidade ou a entidades públicas
Art. 46. A prestação de serviços à comunidade ou a entidades públicas é aplicável às condenações 
superiores a seis meses de privação da liberdade. (Redação dada pela Lei nº 9.714, de 1998)§1ºA prestação de serviços à comunidade ou a entidades públicas consiste na atribuição de tarefas gratuitas
ao condenado. (Incluído pela Lei nº 9.714, de 1998)
§2ºA prestação de serviço à comunidade dar-se-á em entidades assistenciais, hospitais, escolas, orfanatos e
outros estabelecimentos congêneres, em programas comunitários ou estatais. (Incluído pela Lei nº 9.714,
de 1998)
§3ºAs tarefas a que se refere o §1ºserão atribuídas conforme as aptidões do condenado, devendo ser
cumpridas à razão de uma hora de tarefa por dia de condenação, fixadas de modo a não prejudicar a
jornada normal de trabalho. (Incluído pela Lei nº 9.714, de 1998)
§4ºSe a pena substituída for superior a um ano, é facultado ao condenado cumprir a pena substitutiva em
menor tempo (art. 55), nunca inferior à metade da pena privativa de liberdade fixada. (Incluído pela Lei nº
9.714, de 1998)
Interdição temporária de direitos (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 47. As penas de interdição temporária de direitos são: (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
I. proibição do exercício de cargo, função ou atividade pública, bem como de mandato eletivo; (Redação
dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
II. proibição do exercício de profissão, atividade ou ofício que dependam de habilitação especial, de licença
ou autorização do poder público; (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
19
III. suspensão de autorização ou de habilitação para dirigir veículo. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
IV. proibição de frequentar determinados lugares. (Incluído pela Lei nº 9.714, de 1998)
V. proibição de inscrever-se em concurso, avaliação ou exame públicos. (Incluído pela Lei nº 12.550, de
2011)
Limitação de fim de semana
Art. 48. A limitação de fim de semana consiste na obrigação de permanecer, aos sábados e domingos, por 5
(cinco) horas diárias, em casa de albergado ou outro estabelecimento adequado. (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
Parágrafo único. Durante a permanência poderão ser ministrados ao condenado cursos e palestras ou
atribuídas atividades educativas. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
SEÇÃO III
DA PENA DE MULTA
Multa
Art. 49. A pena de multa consiste no pagamento ao fundo penitenciário da quantia fixada na sentença e
calculada em dias-multa. Será, no mínimo, de 10 (dez) e, no máximo, de 360 (trezentos e sessenta) dias-
multa. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§1º. O valor do dia-multa será fixado pelo juiz não podendo ser inferior a um trigésimo do maior salário
mínimo mensal vigente ao tempo do fato, nem superior a 5 (cinco) vezes esse salário. (Redação dada pela
Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§2º. O valor da multa será atualizado, quando da execução, pelos índices de correção monetária. (Redação
dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Pagamento da multa
Art. 50. A multa deve ser paga dentro de 10 (dez) dias depois de transitada em julgado a sentença. A
requerimento do condenado e conforme as circunstâncias, o juiz pode permitir que o pagamento se realize
em parcelas mensais. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§1º. A cobrança da multa pode efetuar-se mediante desconto no vencimento ou salário do condenado 
quando: (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
a) aplicada isoladamente; (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
b) aplicada cumulativamente com pena restritiva de direitos; (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
c) concedida a suspensão condicional da pena. (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
§2º. O desconto não deve incidir sobre os recursos indispensáveis ao sustento do condenado e de sua 
família. (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Conversão da Multa e revogação(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 51. Transitada em julgado a sentença condenatória, a multa se rá executada perante o juiz da execução 
penal e será considerada dívida de valor, aplicáveis as normas relativas à dívida ativa da Fazenda Pública,
inclusive no que concerne às causas interruptivas e suspensivas da prescrição. (Redação dada pela Lei
nº13.964, de 24 de dezembro de 2019)
A Súmula 521-STJ está superada em virtude da Lei nº 13.964/2019 (pacte anticrime).
A nova redação do art. 51 do CP deixou claro que a execução da pena de multa será perante o juízo da
20
execução penal, ressaltando que a legitimidade para a execução é do MP.
Súmula 521-STJ: A legitimidade para a execução fiscal de multa pendente de pagamento imposta em
sentença condenatória é exclusiva da Procuradoria da Fazenda Pública.
Antes da Lei nº 13.964/2019, o STJ já entendia que a legitimidade era do MP.
O Ministério Público possui legitimidade para propor a cobrança de multa decorrente de sentença penal
condenatória transitada em julgado, com a possibilidade subsidiária de cobrança pela Fazenda Pública. STF.
Plenário. ADI 3150/DF, Rel. para acórdão Min. Roberto Barroso, julgado em 12 e 13/12/2018 (Info 927).
STF. Plenário. AP 470/MG, Rel. Min. Roberto Barroso, julgado em 12 e 13/12/2018 (Info 927). 
§§1º e 2º. (Revogados pela Lei nº 9.268, de 1º.4.1996)
Suspensão da execução da multa
Art. 52. É suspensa a execução da pena de multa, se sobrevém ao condenado doença mental. (Redação
dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
CAPÍTULO II
DA COMINAÇÃO DAS PENAS
Penas privativas de liberdade
Art. 53. As penas privativas de liberdade têm seus limites estabelecidos na sanção correspondente a cada
tipo legal de crime. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Princípio da consunção.
Pelo princípio da consunção, um fato mais amplo e mais grave absorve outros fatos menos amplos e
graves, posto que estes funcionam como fase normal de preparação ou execução ou mero exaurimento.
Uma contravenção não pode absorver um crime.
Não é possível que um crime tipificado no Código Penal seja absorvido por uma infração tipificada na Lei
de Contravenções Penais. STF. 1ª Turma. HC 121652/SC, rel. Min. Dias Toffoli, julgado 22/4/2014 (Info 743).
O crime de uso de documento falso não pode ser absorvido pela contravenção de exercício ilegal da
profissão.
O agente que faz uso de carteira falsa da OAB pratica o crime de uso de documento falso, não se podendo
admitir que esse crime seja absorvido pela contravenção penal de exercício ilegal da profissão (art. 47 do
DL nº 3.688/41). STF. 1ª Turma. HC 121652/SC, rel. Min. Dias Toffoli, julgado 22/4/2014 (Info 743).
Penas restritivas de direitos
Art. 54. As penas restritivas de direitos são aplicáveis, independentemente de cominação na parte especial,
em substituição à pena privativa de liberdade, fixada em quantidade inferior a 1 (um) ano, ou nos crimes
culposos. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 55. As penas restritivas de direitos referidas nos incisos III, IV, V e VI do art. 43 terão a mesma duração
da pena privativa de liberdade substituída, ressalvado o disposto no §4ºdo art. 46. (Redação dada pela Lei
nº 9.714, de 1998)
Art. 56. As penas de interdição, previstas nos incisos I e II do art. 47 deste Código, aplicam-se para todo o
crime cometido no exercício de profissão, atividade, ofício, cargo ou função, sempre que houver violação
dos deveres que lhes são inerentes. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
21
Art. 57. A pena de interdição, prevista no inciso III do art. 47 deste Código, aplica-se aos crimes culposos de
trânsito. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Pena de multa
Art. 58. A multa, prevista em cada tipo legal de crime, tem os limites fixados no art. 49 e seus parágrafos
deste Código. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Parágrafo único. A multa prevista no parágrafo único do art. 44 e no §2º do art. 60 deste Código aplica-se
independentemente de cominação na parte especial. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
22