[RESUMO] Aula 27 - Compet+¬ncias VII

Prévia do material em texto

1
www.grancursosonline.com.br
AN
O
TAÇ
Õ
ES
Competências VII
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Viu algum erro neste material? Contate-nos em: degravacoes@grancursosonline.com.br
Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online
COMPETÊNCIAS VII
COMPETÊNCIA
O artigo 55 do Código de Processo Civil (CPC) trata de causas de modifica-
ção de competência.
Causas de modificação de competência
A competência é fixada no momento da propositura da demanda (do registro 
ou da distribuição). Mas será possível tirar o processo de um lugar e levar para 
outro fora das possibilidades já vistas, das exceções (supressão do órgão ou 
alteração em razão da competência absoluta)?
Há duas situações.
Essas causas de modificação da competência só podem acontecer quando 
se tratar de critério derrogável (que gera competência relativa).
Artigo 54: competência relativa pode modificar-se pela conexão ou pela con-
tinência.
Somente a competência relativa pode modificar-se pela conexão ou pela 
continência.
Na competência relativa, têm-se critérios derrogáveis. Tal competência será 
alterada por dois fenômenos:
• Conexão: a conexão tem previsão no artigo 55 do CPC. 
 Para ter a conexão, são necessárias duas ou mais ações em andamento, 
com identidade de causa de pedir ou uma identidade do pedido.
Para analisar conexão são necessárias duas ações em andamento. 
Art. 55. Reputam-se conexas 2 (duas) ou mais ações quando lhes for comum o 
pedido ou a causa de pedir.
§ 1º Os processos de ações conexas serão reunidos para decisão conjunta, salvo 
se um deles já houver sido sentenciado.
§ 2º Aplica-se o disposto no caput:
http://www.grancursosonline.com.br
2
www.grancursosonline.com.br
AN
O
TA
Ç
Õ
ES
Competências VII
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Viu algum erro neste material? Contate-nos em: degravacoes@grancursosonline.com.br
Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online
I – à execução de título extrajudicial e à ação de conhecimento relativa ao mesmo 
ato jurídico;
II – às execuções fundadas no mesmo título executivo.
§ 3º Serão reunidos para julgamento conjunto os processos que possam gerar risco 
de prolação de decisões conflitantes ou contraditórias caso decididos separada-
mente, mesmo sem conexão entre eles.
A identidade em relação à causa de pedir são os fundamentos da demanda e 
o pedido, a tutela jurisdicional pretendida.
A conexão tem uma semelhança entre duas ações que estão em andamento 
e que possuam uma semelhança na causa de pedir e ou no pedido – mesmo que 
as partes sejam diferentes.
Por que reunir dois processos por conta da conexão? Se há duas ações 
semelhantes, que tenham a mesma causa de pedir, o mesmo pedido, se houver 
o julgamento separado, este poderá ser contraditório. 
• Continência:
Art. 56. Dá-se a continência entre 2 (duas) ou mais ações quando houver identida-
de quanto às partes e à causa de pedir, mas o pedido de uma, por ser mais amplo, 
abrange o das demais.
A marca da continência está prevista no artigo 56 do CPC. São necessárias 
duas ou mais ações, com uma identidade em relação às partes, uma identidade 
quanto à causa de pedir, mas o pedido de uma abrange o da outra: uma ação 
embutida na outra.
Quais são os elementos da ação:
• Partes (autor e réu);
• Causa de pedir (fundamentos);
• Pedido.
Para verificar litispendência, conexão, coisa julgada, serão necessárias, pelo 
menos, duas ou mais ações em andamento.
http://www.grancursosonline.com.br
3
www.grancursosonline.com.br
AN
O
TAÇ
Õ
ES
Competências VII
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Viu algum erro neste material? Contate-nos em: degravacoes@grancursosonline.com.br
Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online
Para que ocorra litispendência, são necessários os mesmos elementos, são 
duas lides em andamento com elementos exatamente iguais. Ela caracteriza-se 
pela tríplice identidade. A ação mais recente será extinta sem mérito, com base 
no artigo 485 do CPC.
Na conexão, as partes são diferentes, a causa de pedir são iguais e o pedido 
também iguais. São duas ações em andamento. Como não há tríplice identi-
dade, então não é litispendência. Aqui, há a reunião dos processos, no juízo pre-
vento (artigo 59 CPC), para evitar decisões conflitantes.
Art. 59. O registro ou a distribuição da petição inicial torna prevento o juízo.
Juízo prevento é aquele que teve o primeiro registro ou primeira distribuição.
A continência é também aquela situação em que há duas ações ou mais 
em andamento: mesmas partes, mesma causa de pedir, mas o pedido de uma 
abrange o da outra.
A consequência das demandas continentes consta no artigo 57:
Art. 57. Quando houver continência e a ação continente tiver sido proposta ante-
riormente, no processo relativo à ação contida será proferida sentença sem resolu-
ção de mérito, caso contrário, as ações serão necessariamente reunidas. 
Demanda continente é a demanda maior e a demanda contida é a demanda 
menor. Se foi ajuizada primeiro a continente e depois a contida, esta (contida) 
será extinta sem mérito. Se foi depois, haverá reunião dos processos no juízo 
prevento.
Coisa julgada é algo que já foi julgado, então não há duas ações em anda-
mento. Existe uma ação em andamento e uma que já foi julgada. Há tríplice iden-
tidade, mas não em demandas que estão em andamento. Há tríplice identidade 
repetindo demanda que já foi julgada. 
Nesse caso, a ação mais recente será extinta sem mérito, com base no artigo 
485 do CPC.
http://www.grancursosonline.com.br
4
www.grancursosonline.com.br
AN
O
TA
Ç
Õ
ES
Competências VII
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Viu algum erro neste material? Contate-nos em: degravacoes@grancursosonline.com.br
Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online
Elementos
da Ação
Partes A x B = A x B
X = X
01 02
Y = Y
2 ações em andam.
Litispendência
A x B = A x B
X = X
01 02
Y < Y
2 ações em andam.
Continência
Contida Contingente
Tríplice identidade
A ação mais recente
será extinta sem mérito
485 CPC
litisp. e
 coisa j
ulgada
 
são im
pedime
ntos 
proces
suais
Reunião dos
Processos
↓
Juízo prevento
↓
Registro/Distrib.
Se foi ajuizada
1º a continente, a 
contida será exinta sem 
mérito 485 CPC
Se for a 1ª contida – 
reunião – juízo prevento
Tríplice identidade
repetindo demanda
que já foi julgada
A ação mais recente 
será extinta sem mérito
(485 CPC)
A x B = A x B
X = X
01 02
Y = Y
1 ação em andamento
e 1 que já foi julgada
Coisa Julgada
A x B ≠ B x A
X = X
01 02
Y = Y
2 ações em andam.
Conexão
Litispendência e coisa julgada são chamados de impedimentos processuais.
����������������������������Este material foi elaborado pela equipe pedagógica do Gran Cursos Online, de acordo com a 
aula preparada e ministrada pela professora Roberta Queiroz. 
A presente degravação tem como objetivo auxiliar no acompanhamento e na revisão do con-
teúdo ministrado na videoaula. Não recomendamos a substituição do estudo em vídeo pela 
leitura exclusiva deste material.
Causa de pedir
Pedido
(59)
(57)
(59)
http://www.grancursosonline.com.br