Material de Apoio - Questões comentadas

Prévia do material em texto

Prof. M.Sc. Carlos André Maciel Pinheiro Pereira 
 
QUESTÕES COMENTADAS 
 
01. Considere que, tendo sido proferida decisão interlocutória, uma das partes tenha interposto 
pedido de reconsideração e o juiz tenha recebido o pedido como embargos de declaração. 
Nesse caso, o magistrado: 
 
a) obedeceu ao princípio da fungibilidade. 
b) afrontou o princípio da taxatividade. 
c) atendeu ao princípio da complementaridade. 
d) adotou procedimento compatível com a atual sistemática recursal. 
 
Comentário sobre a questão: Por força do princípio da taxatividade, somente poderá ser 
utilizado o recurso previsto na legislação, cujo rol taxativo não admite que as partes inovem 
nas espécies recursais. De outro lado, não caberia fungibilidade, pois os requisitos dos 
embargos declaratórios são específicos, ao passo que o pedido de reconsideração é uma 
petição avulsa na qual se solicita ao juiz que reveja o entendimento proferido. 
 
02. Com relação aos recursos, julgue os itens abaixo: 
 
( ) A apelação suspende o efeito de toda e qualquer sentença. 
( ) Na hipótese de o Juiz de 1º grau ter extinto o processo com resolução do mérito sob o 
argumento da prescrição, o Tribunal, caso a causa esteja madura, poderá analisar e julgar o 
mérito não enfrentado pelo primeiro grau. 
( ) No âmbito da apelação, o Tribunal não pode analisar fundamento não analisado no 
primeiro grau de jurisdição, sob pena de quebra do duplo grau de jurisdição. 
( ) É cabível a fungibilidade entre o recurso ordinário e o extraordinário, de modo que poderá 
ser recebido o recurso ordinário como extraordinário. 
 
a) F, F, V, F 
b) V, V, F, V 
c) F, V, F, F 
d) V, F, V, F 
 
Comentário sobre a questão: Os efeitos suspensivos da apelação, automático e por força de 
lei, contempla algumas exceções, a quais estão previstas no art. 1.012, inciso I do Código de 
Processo Civil. Portanto, nem toda sentença terá seus efeitos suspensos, sendo o primeiro item 
falso. Na hipótese do tribunal se deparar com uma causa que esteja apta a ser julgada, aplicará 
o princípio da primazia do julgamento de mérito e procederá ao julgamento da causa madura, 
nos termos do 1.013, § 4º do Código de Processo Civil, o que torna a assertiva verdadeira. 
Para a terceira afirmação, ao pensar na profundidade do efeito devolutivo, o tribunal poderá 
analisar todos os fundamentos que foram trazidos pela parte e que dizem respeito a sessão 
impugnada da sentença, logo, o item é falso. Por fim, ainda que se admita a fungibilidade 
entre o recurso ordinário e o extraordinário, somente poderá ser recebido o extraordinário 
como ordinário e não o oposto, tendo em vista que o recurso extraordinário tem requisitos 
mais amplos que o recurso ordinário. 
 
 
 
Prof. M.Sc Carlos André Maciel Pinheiro Pereira 
03. Com relação aos recursos, julgue os itens abaixo: 
 
( ) Considera-se aceitação tácita a prática, sem nenhuma reserva, de ato incompatível com a 
vontade de recorrer. 
( ) Um dos requisitos para o recurso adesivo é que haja a sucumbência recíproca. 
( ) O recurso adesivo pode ocorrer em sede de apelação, recurso especial e recurso ordinário. 
( ) O recurso adesivo é independente do recurso originário. 
 
a) F, F, V, F 
b) V, V, F, F 
c) V, V, F, V 
d) V, F, V, F 
 
Comentário sobre a questão: A primeira afirmação é verdadeira, pois a prática de qualquer ato 
incompatível com a vontade de recorrer acarreta preclusão consumativa, de modo que afeta o 
pressuposto recursal intrínseco da Inexistência de ato impeditivo ou extintivo do direito de 
recorrer. A segunda afirmação também é verdadeira, pois o recurso adesivo é um modo de 
interposição recursal ao qual pressupõe que ambas as partes tenham interesse em recorrer, o 
que é o caso da sucumbência recíproca. Já a terceira assertiva é falsa, pois o recurso adesivo 
somente pode ser utilizado na apelação e nos recursos extraordinário e especial, consoante o 
art. 997, inciso II do Código de Processo Civil, não podendo ser empregado no recurso 
ordinário. A última assertiva é falsa, pois o recurso adesivo dependerá sim e ficará 
subordinado ao recurso originário, de modo que se o último tiver juízo de admissibilidade 
negativo, o adesivo também não será conhecido, conforme é previsto pelo art. 997, § 2º. 
 
04. Considerando o que dispõe o Código de Processo Civil a respeito dos recursos, julgue os 
itens abaixo: 
 
I. No julgamento antecipado de mérito, o recurso cabível é a apelação, sendo facultado ao 
interessado realizar sustentação oral. 
II. Na hipótese de decisão interlocutória proferida em processo que tem como parte organismo 
internacional contra pessoa física brasileira, a impugnação ocorrerá mediante recurso 
ordinário e independente de pré-questionamento. 
III. A oposição dos embargos de declaração poderá acarretar modificação da decisão 
impugnada, consoante os efeitos infringentes. Na hipótese de ser oposto contra sentença, a 
modificação das partes impugnadas não enseja qualquer direito ao recorrente que interpôs 
apelação, tendo em vista a suspensão do prazo recursal acarretada pelos embargos. 
 
a) Uma assertiva está correta. 
b) Duas assertivas estão corretas. 
c) Todas as assertivas estão corretas. 
d) Todas as assertivas estão incorretas. 
 
Comentário sobre a questão: Somente a assertiva II está correta, pois o recurso ordinário será 
empregado nas ações processadas em juízo federal de primeiro grau, as quais tem como parte 
organismo internacional ou entidade do direito internacional contra cidadão brasileiro ou 
município, consoante o art. 1.027, § 1º. As assertivas I e III estão erradas, pois na primeira o 
recurso utilizado para impugnar julgamento antecipado do mérito é o agravo de instrumento, 
conforme dita o art. 1.015, inciso II, sendo facultado ao interessado realizar sustentação oral 
perante o tribunal; já a terceira é falsa pois eventual efeitos infringentes dos embargos de 
 
Prof. M.Sc Carlos André Maciel Pinheiro Pereira 
declaração permitem ao recorrente modificar a apelação para complementar ou alterar suas 
razões, nos termos do art. 1.024, § 3º. 
 
05. Sobre os embargos de declaração assinale a alternativa falsa: 
 
a) Os embargos de declaração suspendem o prazo para interposição dos demais recursos, a 
despeito de não suspender os efeitos da decisão impugnada. 
b) Consideram-se incluídos no acórdão os elementos que o embargante suscitou, para 
fins de pré-questionamento, devendo o embargo ser conhecido e provido para tanto. 
c) O órgão julgador pode conhecer dos embargos de declaração como agravo interno se 
entender ser este o recurso cabível. 
d) O juiz intimará o embargado para, querendo, manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias, 
sobre os embargos opostos, caso seu eventual acolhimento implique a modificação da decisão 
embargada. 
 
Comentário sobre a questão: A assertiva indicada é falsa, pois os embargos de declaração 
podem ser utilizados para realizar o chamado pré-questionamento ficto, de modo que a 
inclusão das questões ventiladas pela parte ocorre independente dos embargos serem 
inadmitidos ou rejeitados, como prescreve o art. 1.025 do Código de Processo Civil. 
 
06. Dentre as modalidades recursais, o Código de Processo Civil prevê o agravo interno. 
Acerca deste recurso, assinale a alternativa correta: 
 
a) O agravo interno obrigatoriamente deverá ser julgado pelo plenário da turma, sendo-lhe 
aplicada a técnica de julgamento prolongado. 
b) Quando o agravo interno for declarado manifestamente inadmissível ou 
improcedente em votação unânime, o órgão colegiado pode condenar o agravante ao 
pagamento de multa. 
c) A regularidade formal do agravo interno envolve a impugnação específica da decisão 
agravada, de modo que tanto a parte quanto o julgador podem repetir os argumentos 
empregados. 
d) Por tratar-se de novo julgamento, o agravo interno requer o recolhimento do preparo e a 
submissão à ordem cronológicade julgamento. 
 
Comentário sobre a questão: O agravo interno objetiva atacar decisão monocrática do relator, 
sendo julgado pelo órgão ou pelo plenário, a depender qual foi o juízo prolator da decisão 
impugnada – se o relator ou a presidência do tribunal. Com efeito, por tratar-se de um recurso 
com efeito devolutivo específico, a parte não pode repetir os argumentos, devendo 
efetivamente impugnar a decisão recorrida – por via transversa, ao apreciar os embargos, o 
tribunal também não poderá repetir os fundamentos, como prevê o art. 1.021, nos §§ 1º e 3º e 
sob pena do juízo incorrer na nulidade do art. 489. Ainda, o agravo interno é considerada 
uma extensão do julgamento anterior, de modo que não há recolhimento do preparo e nem 
submissão à ordem cronológica de julgamento. Dito isso, a alternativa correta é a que trata da 
imposição de multa em face do agravo meramente protelatório, cuja previsão reside no art. 
1.021, § 4º. 
 
 
 
 
Prof. M.Sc Carlos André Maciel Pinheiro Pereira 
07. O Código de Processo Civil inovou com a técnica de julgamento ampliado. Trata-se de 
um instituto que reforça a estrutura de precedentes judiciais pretendida pela legislação. 
Assinale a alternativa verdadeira: 
 
a) A técnica de julgamento pressupõe a presença de julgamento de mérito, de modo que 
é um dos requisitos para ser aplicada diante da ausência de unanimidade. 
b) Por tratar-se de um novo recurso, é necessário que a parte recorrente recolha novamente o 
preparo, de modo que a análise do novo julgamento ficará condicionada ao recolhimento. 
c) É cabível julgamento ampliado em todas as hipóteses de agravo de instrumento, tendo em 
vista que a decisão impugnada poderá ser modificada ou substituída pelo tribunal. 
d) Ao ser aplicada no recurso ordinário constitucional, a técnica de julgamento ampliado leva 
a matéria para conhecimento do plenário, devendo o pedido ser direcionado ao Presidente do 
Tribunal. 
 
Comentário sobre a questão: A técnica de julgamento expandido ou ampliado substitui os 
antigos embargos infringentes, cujo objetivo era sanar as divergências nos julgamentos 
colegiados. De fato, o requisito para emprego da técnica é tratar-se de julgamento de mérito 
não unânime, sendo agendado novo julgamento em busca da unanimidade. Todavia, trata-se 
de uma técnica e não um recurso em si, de modo que sua ocorrência dar-se automaticamente e 
por iniciativa do tribunal nas apelações e nos agravos de instrumento que tratem de 
julgamento antecipado de mérito. Por isso, não é cabível em todas as hipóteses de agravo de 
instrumento e nem será aplicada no recurso ordinário constitucional, pois o julgamento nesse 
último ocorre na turma de 5 (cinco) julgadores. 
 
08. Quanto a sistema do agravo de instrumento de instrumento no Código de Processo Civil, 
assinale a alternativa correta: 
 
a) não cabe agravo de indeferimento de meio de prova, que deverá ser impugnado como 
preliminar recursal. 
b) cabe na admissão ou inadmissão de intervenção de terceiros, inclusive em face da decisão 
que não admite o amicus curiae. 
c) cabe contra indeferimento de tutela provisória, pois trata-se de questão de mérito, a qual 
será impugnada com aplicação do julgamento ampliado. 
d) não cabe exibição ou posse de documento ou coisa, que deverá ser impugnado como 
preliminar recursal. 
 
Comentário sobre a questão: O Código de Processo Civil traz uma divisão entre as decisões 
interlocutórias agraváveis e não agraváveis. As agraváveis são as previstas taxativamente no 
art. 1.015, o que inclui as hipóteses de admissão ou inadmissão de intervenção de terceiros – 
ressalvada a hipótese do amicus curiae, prevista no art. 138 –, do indeferimento da tutela 
provisória ou da exibição ou posse de documento ou coisa. Por se tratar de uma decisão 
interlocutória não agravável, o indeferimento de meio de prova somente poderá ser 
questionado como preliminar recursal em sede de apelação. 
 
 
 
 
 
 
 
Prof. M.Sc Carlos André Maciel Pinheiro Pereira 
09. Das sentenças finais caberá apelação, recurso este cujo procedimento deverá tramitar, a 
partir das seguintes regras: 
a) a discussão acerca da tutela antecipada indeferida na decisão saneadora não recorrida, pode 
ser suscitada pelo apelante que recorreu contra a sentença de improcedência, desde que não 
haja inovação fática ou jurídica a respeito daquela. 
b) ao juiz de primeira instância cabe a análise dos seus pressupostos de admissibilidade. 
c) o pedido de concessão de efeito suspensivo à apelação deve ser dirigido e apreciado pelo 
Vice-Presidente do Tribunal de Justiça, enquanto o processo estiver em primeira instância. 
d) devolverá ao tribunal o conhecimento da matéria por ela impugnada, mas serão 
objeto de apreciação e julgamento pelo tribunal todas as questões suscitadas e discutidas 
no processo, ainda que não tenham sido solucionadas, desde que relativas ao capítulo 
impugnado. 
 
Comentário sobre a questão: A apelação será interposta no prazo geral de 15 (quinze) dias, 
podendo ser apresentada de maneira autônoma ou adesiva, tendo o apelado igual prazo para 
oferta de contrarrazões. Recebida as contrarrazões ou defluido o prazo, o juiz remeterá a 
apelação para o tribunal, que fará o juízo de admissibilidade. Caso haja pedido de efeito 
suspensivo ope judicis ou tutela antecipatória recursal, deverá ser endereçado ao juízo de 
primeiro ou ao relator, a depender da situação do processo. As decisões interlocutórias não 
agraváveis serão impugnadas como preliminares recursais e as agraváveis que foram objeto 
poderão ser revistas. Caso as agraváveis – como é o caso da tutela antecipada indeferida – não 
tenho sido objeto de recurso, estarão preclusas e não poderão ser discutidas novamente. Por 
fim, o efeito devolutivo da apelação possui profundidade e amplitude suficiente para devolver 
ao tribunal o conhecimento de todas as questões suscitadas e não discutidas no processo, 
inclusive quanto aos fundamentos, desde que façam parte ou tenham pertinência com o 
capítulo da sentença que foi impugnado. Nesse sentido, ver os arts. 1.009, 1.010, 1.013 e 
1.014 do Código de Processo Civil. 
 
10. No que diz respeito aos embargos de declaração, assinale a alternativa correta. 
 
a) São opostos no prazo de 10 (dez) dias e, em qualquer hipótese, o juiz intimará o embargado 
para, querendo, manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos opostos. 
b) Independente do seu resultado, o recurso interposto pela outra parte, antes da publicação do 
julgamento dos embargos de declaração, deve ser ratificado, a fim de que seja processado. 
c) Possuem efeito suspensivo e interrompem o prazo para a interposição de outro recurso. 
d) São cabíveis contra decisão judicial para corrigir erro material. 
 
Comentário sobre a questão: os embargos de declaração são opostos no prazo de 5 (cinco) 
dias, contados da intimação da decisão recorrida, consoante o art. 1.023. O juiz somente 
intimará o embargado na hipótese dos embargos terem efeitos infringentes, de modo que terá 
5 (cinco) dias para se manifestar, nos termos do §2º do art. 1.023. Ademais, pela dicção do 
art. 1.025, os embargos não possuem efeito suspensivo automático e tem o condão de 
interromper o prazo para interposição dos demais recursos. Por fim, os embargos de 
declaração, como alude o art. 1.022, são cabíveis para corrigir erro material, bem como 
esclarecer obscuridades, eliminar contradições e suprir omissões do juízo. 
 
 
 
 
Prof. M.Sc Carlos André Maciel Pinheiro Pereira 
11. A interposição de recurso face à uma decisão judicial gera determinados efeitos. Com 
relação aos efeitos recursais no Direito Processual Civil e sua classificação em cinco espécies, 
assinale a alternativa incorreta. 
 
a) Por efeito obstativo entende-se o ingresso de qualquer recurso queimpeça a geração da 
preclusão temporal, com o consequente trânsito em julgado, que somente se verificará após o 
devido julgamento do recurso. 
b) Por efeito translativo entende-se a transferência ao órgão ad quem do conhecimento 
de matérias que já tenham sido objeto de decisão no juízo a quo. 
c) O chamado efeito expansivo objetivo interno refere-se a capítulos não impugnados da 
decisão recorrida que serão atingidos pelo julgamento do recurso. 
d) Como corolário do efeito substitutivo, a substituição da decisão recorrida pelo julgamento 
do recurso somente ocorre na hipótese de julgamento do mérito recursal. 
 
Comentário sobre a questão: O efeito devolutivo reabre a oportunidade para que as questões 
sejam reapreciadas e julgadas novamente. Portanto, conclui-se que não se pode, logicamente, 
conceber um recurso que não restabeleça, no todo ou em parte, a possibilidade de 
rejulgamento. Por conta disso, esse é um efeito presente em todos os recursos. Já o efeito 
suspensivo trata do impedimento à imediata execução do decisório impugnado, sendo uma 
exceção da regra geral, pois somente a apelação possui efeito suspensivo automático, 
ressalvadas as hipóteses da legislação. O efeito substitutivo é atribuído pelo art. 1.008 do CPC 
aos recursos em geral. Consiste ele na força do julgamento de qualquer recurso de substituir, 
para todos os efeitos, a decisão recorrida, nos limites da impugnação. Já o efeito expansivo é 
um elemento decorrente do efeito devolutivo, a partir do qual é delimitada a área de cognição 
e decisão dos tribunais, de modo que a corte não fica restrita às questões resolvidas na 
sentença, seja porque suscitadas pelas partes, seja porque conhecíveis de ofício. Por fim, o 
efeito translativo é a aptidão que os recursos em geral têm de permitir ao órgão ad 
quem examinar de ofício as matérias de ordem pública, conhecendo-as ainda que não 
integrem o objeto do recurso. Questões como prescrição, decadência, falta de condições da 
ação ou de pressupostos processuais poderão ser examinados pelo órgão ad quem ainda que 
não suscitadas. 
 
12. Assinale a alternativa que corresponde às características do recurso correspondente. 
 
a) A apelação não possui efeito suspensivo, porém a sentença não irá produzir efeitos 
imediatamente após a sua publicação nos casos em que extingue com resolução do mérito ou 
julga procedentes os embargos do executado. 
b) Não cabe agravo de instrumento contra decisões interlocutórias proferidas na fase de 
liquidação de sentença ou de cumprimento de sentença, no processo de execução e no 
processo de inventário. 
c) No recurso ordinário constitucional não é cabível a aplicação da teoria da causa madura, 
consoante a necessidade de pré-questionamento da matéria pela parte recorrente. 
d) Nos embargos de declaração, o julgamento seguirá o mesmo rito da decisão 
embargada. Dessa maneira, se for oposto contra uma decisão prolata pelo juízo de 
primeiro grau ou monocrático, será julgado de forma singular. 
 
Comentário sobre a questão: A apelação possui efeito suspensivo como regra, sendo as 
exceções previstas no art. 1.012, §1º, dentre elas a improcedência dos embargos do executado 
ou da extinção sem resolução de mérito. O agravo de instrumento, por força do art. 1.015, 
parágrafo único, poderá ser utilizado no cumprimento de sentença, no processo de execução e 
 
Prof. M.Sc Carlos André Maciel Pinheiro Pereira 
no processo de inventário. Ao recurso ordinário constitucional é possível aplicar a teoria da 
causa madura, pela conjunção dos arts. 1.013. § 3º e 1.027, § 2º, não sendo necessário o pré-
questionamento pela parte recorrente. Logo, a assertiva que versa sobre os embargos de 
declaração é a verdadeira, pois seu julgamento respeita o procedimento da decisão 
embargada, conforme o art. 1.024, nos termos dos §§1º e 2º.