LEI DOS CRIMIES HEDIONDOS E PACOTE ANTICRIME COM ALTERAÇÃO JULHO 2020

Prévia do material em texto

@ P R O FA M A L U S O U Z A
DICAS DE 
PRÁTICA PENAL
CONFORME 
O PACOTE 
ANTICRIME
DATA DA ELABORAÇÃO DO 
MATERIAL 
05/06/2010 - 09/06/2020
DATA DA ULTIMA 
ATUALIZAÇÃO
31/07/2020
ASSUNTO: 
PROGRESSÃO DE 
REGIME NOS CRIMES 
HEDIONDOS
 LEI DE EXECUÇÃO
PENAL
 LEI DOS CRIMES
HEDIONDOS
PACOTE ANTICRIME EM DICAS
O MÉTODO DE ATUALIZAÇÃO DO MATERIAL 
CORREÇÃO DE ERROS DE DIGITAÇÃO – estão destacados nos slides com o seguinte
indicativo: as atualizações de correção estão feitas com o tom
de verde musgo nos slides. Para pessoas daltônicas tudo que foi atualizado no
material – além da identificação da data da atualização do slide específico –
destaquei o termo alterado foi sublinhado e em negrito.
ACRÉSCIMO DE CONTEÚDO - – São os dados acrescidos decorrentes das
dúvidas dos alunos e/ou teoria nova e /ou jurisprudência nova encontrada.
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
ATUALIZAÇÃO EM -------- em tom 
ACRÉSCIMO DE CONTEÚDO – DATA
A ATUALIZAÇÃO DO DIA 28/06/2020 INCLUIU:
 Conteúdos explicativos novos de dúvidas dos alunos;
 E o acréscimo de um entendimento jurisprudencial acerca da aplicação da teoria dos precedentes judiciais
do processo civil na seara criminal.
ATUALIZAÇÃO DO DIA 27/07/2020 INCLUIU:
 Inclusão de DUAS SÚMULAS DO STJ – CORRELATAS AOS ASSUNTOS. 
 Inclusão de detalhes dos assuntos correlatos e esclarecimento de dúvidas dos alunos.
REGRAS BÁSICAS PARA QUALQUER PEÇA CRIMINAL – SEMPRE 
QUE EU PEGAR UM CASO A .. .
 1ª COISA QUE TENHO QUE ANALISAR EM UMA QUESTÃO DE CONCURSO OU O EM UM
PROCESSO REAL É...
 QUAL É O CRIME?
 É HEDIONDO ou EQUIPARADO A HEDIONDO? – SÃO HEDIONDOS TODOS OS QUE ESTÃO
NO ART. 1º DA LEI 8.072/90. OS EQUIPARADOS SÃO ASSIM DETERMINADOS PELA CF/88 E
ESTÃO DISPOSTOS EM LEIS PRÓPRIAS – SÃO OS TTT (TRÁFICO/ TERRORISMO/ TORTURA).
 É COMUM DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO? – AQUELES CRIMES QUE TÊM PENA
MÁXIMA DE ATÉ DOIS ANOS (LEI 9.099/95) E NÃO ESTÃO INSERIDOS NOS CASOS DE
VIOLÊNCIA DOMÉSTICA – (SÃO OS QUE TÊM PENA MÁXIMA DE ATÉ 2 ANOS E NÃO SÃO
CASOS EM QUE SEAPLICAA LEI MARIA DA PENHA – LEI 11.340/2006);
OU É COMUM? (TODOSOS DEMAIS CRIMES DO CP E DAS LEIS PENAIS ESPECIAIS).
 2º) COISA QUE TENHO QUE OBSERVAR – QUAL A DATA DA AÇÃO OU OMISSÃO AINDA QUE
OUTRO TENHA SIDO O MOMENTO DO RESULTADO?
 POR QUE PRECISO OBSERVAR ISSO? PORQUE O CP ADOTOU A TEORIA DA ATIVIDADE DO
TEMPO DO CRIME.
A TEORIA DO TEMPO DO CRIME SERVE PARA QUÊ?
 SERVE PARA SABER QUAL A LEI PENAL/ DEVE SER APLICADA AO CASO CONCRETO. ANTES DE
FAZER QUALQUER DEFESA PRECISO SABER QUAL LEI SE APLICA AO CASO.
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
ACRÉSCIMO DE CONTEÚDO – 28/06/2020
 COM O ADVENTO DA TEORIA DOS PRECEDENTES JUDICIAIS EM VIGOR DESDE 2016 NO BRASIL ESSA TEORIA TAMBÉM PODE SER APLICADA AO PRECEDENTE JUDICIAL
MAIS BENÉFICO DA SEARA CRIMINAL (ADOTANDO A TEORIA DA ATIVIDADE) – HÁ ENTENDIMENTO DO STF DE ADOÇÃO DA TEORIA DOS PRECEDENTES NA SEARA CRIMINAL –
E POSICIONAMENTOS DOUTRINÁRIOS LUÍS FELIPE KIRCHER/ WELTON ROBERTO.
REGRAS BÁSICAS PARA QUALQUER PEÇA CRIMINAL – SEMPRE 
QUE EU PEGAR UM CASO EU VOU LEMBRAR DESSE ESQUEMINHA
ESQUEMINHA DE IDENTIFICAÇÃO DE QUAL É O CRIME? 
O QUE É IMPORTANTE VERIFICAR?
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
TUDO COMEÇA DO 
CRIME
QUAL É O CRIME QUE O 
RÉU ESTÁ SENDO 
ACUSADO?
COMUM DE MENOR 
POTENCIAL OFENSIVO
QUAL É A PENA? TEM QUE SER MÁXIMA 
DE ATÉ 2 ANOS E NÃO SER CRIME QUE 
ENVOLVA A LEI MARIA DA PENHA. 
QUAL É A ESPÉCIE 
DE AÇÃO PENAL?
ESSE DADO SERVE PARA 
VERIFICAR O PRAZO 
DECADENCIAL OU SE 
HOUVE RENÚNCIA AO 
DIREITO DE QUEIXA.
HEDIONDO OU 
EQUIPARADO
COMUNS
(CP E LEIS PENAIS 
ESPECIAIS)
QUAL É A PENA?
IMPORTANTE 
PARA IDENTIFICAR O 
PROCEDIMENTO.
QUAL É A ESPÉCIE DA AÇÃO 
PENAL?
VERIFICAR SE É AÇÃO 
PRIVADA OU PÚBLICA 
CONDICIONADA A 
REPRESENTAÇÃO
1ª COISA
REGRAS BÁSICAS PARA QUALQUER PEÇA CRIMINAL – SEMPRE 
QUE EU PEGAR UM CASO EU VOU LEMBRAR DESSE ESQUEMINHA
ESQUEMINHA DE IDENTIFICAÇÃO DE QUAL É O CRIME? 
O QUE É IMPORTANTE VERIFICAR?
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
QUANDO VERIFICO O CRIME O QUE DEVO FAZER?
CRIME
VERIFICO A 
PENA
SABER SE É MENOR 
POTENCIAL OFENSIVO
ANALISAR QUAL O 
PROCEDIMENTO DO 
CRIME
VERIFICO A 
ESPÉCIE DE 
AÇÃO
REGRA GERAL 
AP – PÚBLICA 
INCONDICIONADA
DECORAR OS CRIMES 
QUE SÃO AP PÚBLICA 
CONDICIONADA
DECORAR OS CRIMES 
QUE SÃO AP PRIVADA
AP 
PRIVADA
SÃO 10 
CRIMES 
DO CP
CALUNIA
DIFAMAÇÃO
INJURIIA
DANO SIMPLES
DANO 
QUALIFICADO
POR MOTIVO 
EGOÍSTICO
OU COM 
PREJUÍZO 
CONSIDERÁVEL
À VITMA 
INTRODUÇÃO OU ABANDONO DE 
ANIMAIS EM PROPRIEDADE ALHEIA
FRAUDE À EXECUÇÃO
VIOLAÇÃO AO DIREITO AUTORAL
INDUZIMENTO A ERRO ESSENCIAL E OCULTAÇÃO DE 
IMPEDIMENTO
EXERCÍCIO ARBITRÁRIO DAS PRÓPRIAS RAZÕES 
1ª COISA
IMPORTANTE MEMORIZAR OS CRIMES
ACRÉSCIMO DE CONTEÚDO – 27/07/2020
REGRAS BÁSICAS PARA QUALQUER PEÇA CRIMINAL – SEMPRE QUE EU 
PEGAR UM CASO EU VOU LEMBRAR DESSE ESQUEMINHA
ESQUEMINHA DE IDENTIFICAÇÃO DE QUAL É O CRIME? 
O QUE É IMPORTANTE VERIFICAR?
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
QUANDO VERIFICO O CRIME O QUE DEVO FAZER?
AP PÚBLICA 
CONDICIONADA
REPRESENTAÇÃO
DA VÍTIMA
SÃO 14 CRIMES
REQUISIÇÃO DO 
MINISTRO DA 
JUSTIÇA
SÃO DOIS CRIMES 
+ UMA SITUAÇÃO 
DE INSTAURAÇÃO 
DE INQUÉRITO 
POLICIAL
POR QUE PRECISO 
SABER A AÇÃO 
PENAL DO CRIME?
PELA DECADÊNCIA
PELA RENÚNCIA 
TÁCITA
PRECISO SABER A 
ESPÉCIE DE AÇÃO 
PENAL
PARA SABER SE 
HOUVE EXTINÇÃO 
DA PUNIBILIDADE
1ª COISA
UM ASSUNTO 
ESTÁ 
INTERLIGADO NO 
OUTRO
IMPORTANTE PARA IDENTIFICAR 
TESES DEFENSIVAS
IMPORTANTE MEMORIZAR OS CRIMES
ACRÉSCIMO DE 
CONTEÚDO –
27/07/2020
ESTUDAR SLIDE 
COMPLEMENTAR 
AULA AÇÃO PENAL
D
A
T
A
S
I
M
P
O
R
T
A
N
T
E
S 
E
P
A
R
A 
M
E
M
O
R
I
Z
A
A
R
N
O
S 
C
A
S
O
S
DATA DA AÇÃO OU OMISSÃO
AINDA QUE OUTRO TENHA SIDO O MOMENTO DO RESULTADO
DATA DA CONSUMAÇÃO DO FATO DATA DO NASCIMENTO DO RÉU
TEORIA DA ATIVIDADE 
(TEMPO DO CRIME)
TEORIA DO RESULTADO 
(PRESCRIÇÃO)
SERVE PARA SABER SE NA DATA DO 
FATO ERA MENOR DE IDADE 
(RÉU MENOR DE 18 ANOS) 
NESTE CASO, APLICA-SE O ECA.
É A LEI PENAL QUE SERÁ APLICADA AO CASO 
CONCRETO/ OU DEPENDENDO DA IDADE DO RÉU SE NA 
DATA DA AÇÃO ERA MENOR DE IDADE APLICAR O ECA.
A DATA DA CONSUMAÇÃO SERVIRÁ 
PARA FAZER A CONTAGEM DO TERMO 
INICIAL DO PRAZO PRESCRICIONAL.
PRAZO PRESCRICIONAL DO CRIME CAI PELA
METADE. (ART. 115 DO CP)
PARA ISSO PRECISA SABER SE O RÉU ERA
MENOR DE 21 NA DATA DO FATO OU MAIOR
DE 70 NA DATA DA SENTENÇA
SE NO CURSO DO PROCESSO OU SE NA FASE DO 
INQUÉRITO POLICIAL SURGIR UMA LEI PENAL NOVA
NO CASO DOS CRIMES PLURILOCAIS –
QUE OCORRERAM EM COMARCAS/
CIDADES DIFERENTES – O ART. 70 DO
CPP DETERMINA O LOCAL DA
CONSUMAÇÃO DO FATO.
SERVE PARA SABER SE O ACUSADO TEM 
OU NÃO DIREITO À PRISÃO DOMICILIAR
LEP – REGIME ABERTO – MAIOR DE 70 ANOS (ART. 117,
INCISO I, LEP);
CPP – ART. 318, INCISO I – PROCESSADO MAIOR DE 80
ANOS.
SE A LEI NOVA BENEFICIAR – RETROAGE ATÉ A DATA
DO FATO PARA BENEFICIAR.
PRINCÍPIO DA RETROATIVIDADE DA LEI PENAL MAIS 
BENÉFICA.
ART. 70 DO CPP – ADOTA A COMPETENCIA
DO LOCAL DO RESULTADO.(TEORIA DO
RESULTADO PARA DELITOS PLURILOCAIS).
PRECEDENTES DO STF/STJ – NOS CRIMES
PLURILOCAIS NOS CRIMES DOLOSOS X A
VIDA SERIA ADOTADA A TEORIA ATIVIDADE.
(PARA NÃO PREJUDICAR A ATIVIDADE
PROBATÓRIA)
ATENUNANTE DE PENA – NA DOSAGEM
DA PENA NA SENTENÇA. (2ª FASE DA
DOSIMETRIA)
ART. 65 – INCISO I DO CP – ACUSADO
MENOR DE 21 NA DATA DO FATO E
MAIOR DE 70 NA DATA DA SENTENÇA.
SE A LEI NOVA PREJUDICAR – SÓ SE APLICA AOS CASOS
FUTUROS. E AO RÉU DO CASO SERÁ APLICADA A LEI ANTIGA DA
DATA DO FATO (LEI ANTERIOR) DE FORMA ULTRA-ATIVA POR
SER MAIS BENÉFICA. A ULTA-ATIVIDADE É UM FENÔMENO QUE
DECORRE DO PRINCÍPIO DA ANTERIORIDADE DA LEI PENAL.
MACETE – QUANDO O CÓDIGO PENAL
COLOCA ASPECTOS QUE ALTERAM A
PENA O NÚMERO É 60 ANOS – ESSE
NÚMERO SEMPRE É EM RELAÇÃO À
VÍTIMA.
(EXCEÇÃO OS CRIMES PERMANENTES/ CRIME CONTINUADO)
SÚMULA 711 STF A lei penalmais grave aplica-se ao crime continuado ou ao
crime permanente, se a sua vigência é anterior à cessação da continuidade ou da
permanência.
SE O CRIME DE SEQUESTRO (UM EXEMPLO DE CRIME
PERMANENTE) AINDA NÃO ACABOU E SURGIU DURANTE A
EXECUÇÃO DO CRIME UMA LEI NOVA QUE PIORA A SITUAÇÃO
DO RÉU. SERÁ APLICADA A LEI MAIS GRAVE DE ACORDO COM
ESSA SÚMULA.
SURSIS ETÁRIO – ART. 77§2º DO CP A
execução da pena privativa de liberdade,
não superior a quatro anos, poderá ser
suspensa, por quatro a seis anos, desde
que o condenado seja MAIOR DE
SETENTA ANOS DE IDADE, ou razões de
saúde justifiquem a suspensão.
(SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO DA PENA).
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
NOS 
DETALHES
2º COISA
QUADRO 
ATUALIZADO 
EM 
28/06/2020
NAS LETRAS 
EM VERDE 
MUSGO
PA R A S A B E R Q U A L A L E I C E R TA A P L I C O A O FAT O C R I M I N O S O - Q U E T E O R I A U T I L I Z O ?
TEORIA QUE UTILIZO PARA 
APLICAR A LEI CERTA AO 
FATO 
REGRA GERAL – TEORIA DA 
ATIVIDADE
(LEI DA DATA DA AÇÃO OU 
OMISSÃO –
E ANALISAR A DATA DO 
NASCIMENTO DO RÉU
EXCEÇÃO: SE EXISTIR UMA 
LEI NOVA/ JURIPRUDENCIA 
VINCULANTE NOVA
VOU OBSERVAR SE A LEI 
NOVA/ JURISPRUDENCIA 
VINCULANTE NOVA
É MAIS BENÉFICA 
OU MAIS PREJUDICIAL AO 
RÉU
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
ACRÉSCIMO DE CONTEÚDO – 27/07/2020
A EXCEÇÃO
HAVER UMA 
SUCESSÃO DE LEIS 
PENAIS / 
ENTENDIMENTOS 
JURISPRUDENCIAIS 
NO TEMPO.
É CHAMADA DE 
EXTRA-
ATIVIDADE
ULTRA-ATIVIDADE 
DECORRE DO 
PRINCIPIO DA 
ANTERIODADE 
APLICA-SE A LEI 
ANTIGA/JURISPRUDENCIA 
VINCULANTE ANTIGA SE 
FOR MAIS BENÉFICA
(ULTRA-ATIVIDADE IN 
MELIUS) - REGRA
A LEI ANTIGA REVOGADA É DE 
VIGENCIA EXCEPCIONAL OU 
TEMPORÁRIA –
ULTRA-ATIVIDADE IN PEJUS –
PARA PREJUDICAR) 
ENTENDIMENTO MAJORITÁRIO 
É A ÚNICA EXCEÇÃORETROATIVIDADE
APLICA-SE A LEI NOVA/ 
JURISPRUDENCIA 
VINCULANTE NOVA EM 
VIGOR SE FOR MAIS 
BENÉFICA
A NORMA PENAL NO TEMPO TEM UMA ATIVIDADE EXTRA –CHAMADA DE 
EXTRA-ATIVIDADE: É QUANDO HÁ UMA LEI NOVA/ JURISPRUDENCIA 
VINCULANTE NOVA = UMA SUCESSÃO DE NORMAS PENAIS NO TEMPO 
2º COISA
 DÚVIDAS DOS ALUNOS
Q U A I S A S D I F E R E N Ç A S E N T R E U LT R A - AT I V I D A D E / R E P R E S T I N A Ç Ã O E 
E F E I T O R E P R I S T I N AT Ó R I O ?
ULTRA- ATIVIDADE REPRESTINAÇÃO EFEITO REPRESTINATÓRIO LEX TERCIA = COMBINAÇÃO 
DE LEIS PENAIS
CONCEITO: APLICAÇÃO DA LEI JÁ
REVOGADA POR SER A LEI DA
AÇÃO/OMISSÃO MAIS BENÉFICA QUE A LEI
POSTERIOR MAIS NOVA.
CONCEITO: RETORNO DA VIGÊNCIA DA
LEI REVOGADA PELA REVOGAÇÃO DA LEI
REVOGADORA.
CONCEITO: É QUANDO O STF EM SEDE DE
CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE
CONCENTRADO – CONCEDE A MEDIDA CAUTELAR
EM ADI/ADO. AUTOMATICAMENTE SE APLICA A
LEGISLAÇÃO REVOAGADA ANTERIOR –
ENQUANTO A CONSTITUCIONALIDADE DA LEI
NOVA NÃO É JULGADA; E QUANDO REALIZA
DECISÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE
DEFINITIVA SEM MODULAÇÃO DOS EFEITOS –
QUANDO APLICA A REGRA GERAL EFEITO EX
TUNC.
CONCEITO: CRIAÇÃO PELA 
VIA JURISPRUDENCIAL DE 
UMA TERCEIRA LEI. PARA O 
STJ NÃO É POSSIVEL –
UTILIZAR OS ASPECTOS MAIS 
BENÉFICOS DA LEGISLAÇÃO 
NOVA E DA ANTIGA
APLICO A LEI REVOGADA JÁ 
REVOGADA PORQUE A LEI 
NOVA É PARA PREJUDICAR O 
RÉU ( IN PEJUS).
A REGRA GERAL É QUE: 
O DIREITO BRASILEIRO NÃO ADMITE 
A REPRESTINAÇÃO!
O DIREITO BRASILEIRO NÃO ADMITE 
A REPRESTINAÇÃO TÁCITA, 
AUTOMÁTICA COMO REGRA.
QUANDO O STF CONCEDE
CAUTELAR EM ADI/ADO
OCORRE AUTIMATICAMENTE O
EFEITO REPRESTINATÓRIO ELE
MANTÉM A EFICÁCIA JURÍDICA
DO REGRAMENTO ANTERIOR.
A SÚMULA FOI JULGADA EM 
RELAÇÃO A ANTIGA LEI DE 
DROGAS.
A LEI PENAL ANTIGA TEM QUE
SER ANTERIOR AO FATO
CRIMINOSO (LEI NOVA
PREJUDICIAL POSTERIOR AO
FATO).
EXEMPLO: LEI A – ENTRA VIGOR A
LEI B ( QUE REVOGA A LEI A) VEM
A LEI C ( REVOGA A LEI B) – SE
HOUVESSE REPRESTINAÇÃO
TÁCITA – A LEI A VOLTARIA A
VIGER NO ORDENAMENTO
BRASILEIRO. O QUE NÃO OCORRE.
O EFEITO REPRESTINATÓRIO
SIGNIFICA QUE A LEI NOVA OBJETO
DE CONTROLE NUNCA PRODUZIU
EFEITOS NO ORDENAMENTO
JURÍDICO.
Na declaração de 
inconstitucionalidade ELE é a 
regra!
SÚMULA 501- STJ
É CABÍVEL A APLICAÇÃO RETROATIVA DA LEI N.
11.343/2006, DESDE QUE O RESULTADO DA
INCIDÊNCIA DAS SUAS DISPOSIÇÕES, NA
ÍNTEGRA, SEJA MAIS FAVORÁVEL AO RÉU DO QUE
O ADVINDO DA APLICAÇÃO DA LEI N.
6.368/1976, SENDO VEDADA A COMBINAÇÃO DE
LEIS.
A LEI DA AÇÃO OU OMISSÃO ERA
MAIS BENÉFICA – MAS JÁ FOI
REVOGADA – NESTE CASO
APLICA-SE A ULTRA-ATIVIDADE
IN MELIUS (PARA BENEFICIAR)
EXCEÇÃO: A LINDIB AFIRMA QUE
SÓ É ADMITIDA A
REPRESTINAÇÃO SE A LEI
EXPRESSAMENTE O FIZER.
ADMITE-SE A REPRESTINAÇÃO
EXPRESSA EM LEI.
A CONCESSÃO DE CAUTELAR :
SE DÁ POR MAIORIA ABSOLUTA DOS
MINSITROS (6 MINISTROS)
– EFEITO EX NUNC – NÃO RETROAGE.(SÓ
NÃO OCORRERÁ O EFEITO
REPRESTINATÓRIO SE A DECISÃO
EXPRESSAMENTE AFIRMAR – ART. 11 §2º
DA LEI 9868/99.
ESSE ENTENDIMENTO É QUE O
TRIBUNAL SE PUDESSE USAR OS
BENÉFICOS DAS DUAS
LEGISLAÇÕES ESTARIA
LEGISLANDO CRIANDO UMA
TERCEIRA LEGISLAÇÃO.
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
ACRÉSCIMO 
DE CONTEÚDO 
–
27/07/2020
QUANDO A QUESTÃO OU PROCESSO FOR
DE PROGRESSÃO DE REGIME EM CRIMES
HEDIONDOS VOCÊ TERÁ QUE MEMORIZAR
AS TABELAS A SEGUIR PARA PODER
RESPONDER A QUESTÃO OU ATUAR NA
CAUSA.
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
L E I D E E X E C U Ç Ã O P E N A L – C R I M E S H E D I O N D O S – P R O G R E S S Ã O D E R E G I M E
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
EM 1990
CRIMES OCORRIDOS 
ANTES DE 29 DE 
MARÇO DE 2007.
LEI 11.464 – DE 29 
DE MARÇO DE 
2007.
EM 2012
27/06/2012
LEI 13.769 DE 19 DE 
DEZEMBRO DE 2018.
PACOTE ANTICRIME
ENTROU EM VIGOR NO DIA
23 DE JANEIRO DE 2020.
PACOTE 
ANTICRIME
LEI 13.964/2019
LEI DOS CRIMES 
HEDIONDOS
HC 82959 – STF
23/02/2006
LEI NOVA
APLICADA A PARTIR 
DE 29 DE MARÇO DE 
2007
HC 111.840/ES – STF
(27/06/2012)
LEI NOVA
ALTERAÇÕEES NA LEI DOS CRIMES 
HEDIONDOS E NA LEI DE EXECUÇÃO 
PENAL
LEI 13.964/2019
O REGIME ERA 
INTEGRALMENTE 
FECHADO
ERA PROIBIDA A 
PROGRESSÃO DE 
REGIME
STF DECLAROU
INCONSTITUCIONAL A
VEDAÇÃO DA
PROGRESSÃO DE
REGIME – ART. 2º§1º
PARÂMETRO ADOTADO 
ERA 1/6
SÚMULA VINCULANTE 
26 STF
Para efeito de progressão de regime
no cumprimento de pena por crime
hediondo, ou equiparado, o juízo da
execução observará a
inconstitucionalidade do art. 2º da
Lei 8.072, de 25 de julho de 1990,
sem prejuízo de avaliar se o
condenado preenche, ou não, os
requisitos objetivos e subjetivos do
benefício, podendo determinar, para
tal fim, de modo fundamentado, a
realização de exame criminológico.
(EDITADA EM 23/12/2009) –
PARA CONFERIR EFICÁCIA
ERGA OMNES A DECISÃO DE
INCONSTITUCIONALIDADE)
SÚMULA 471 STJ -
OS CONDENADOS POR CRIMES
HEDIONDOS OU
ASSEMELHADOS
COMETIDOS ANTES DA
VIGÊNCIA DA LEI N.
11.464/2007 SUJEITAM-SE AO
DISPOSTO NO ART. 112 DA LEI
N. 7.210/1984 (LEI DE
EXECUÇÃO PENAL) PARA A
PROGRESSÃO DE REGIME
PRISIONAL (1/6).
PROGRESSÃO
2/5 PRIMÁRIO
3/5 REINCIDENTE
ART. 2º,§ 1º PASSOU 
A TER A SEGUINTE 
REDAÇÃO
§ 1o A pena por
crime previsto neste
artigo será cumprida
INICIALMENTE em
regime fechado.
O NOVO ART. 2º,§1º 
FOI CONSIDERADO 
INCONSTITUCIONAL 
A 
OBRIGATORIEDADE 
DE CUMPRIR O 
REGIME 
INICIALMENTE 
FECHADO
ISTO SIGNIFICA QUE O 
CONDENADO A CRIME A 
HEDIONDO A 
DEPENDER DO VALOR 
DA PENA APLICADA 
PODE INICIAR O 
REGIME DE 
CUMPRIMENTO DE 
PENA NO 
SEMIABERTO/ABERTO.
VAI DEPENDER DAS 
REGRAS DO 
(ART. 33§2º DO CP)
OU DA APLICAÇÃO DAS
SUMULAS
 SÚMULA 718 E 719 do STF
 SUMULA 269 STJ
 SUMULA 440 STJ
PROGRESSÃO –
2/5 PRIMÁRIO
3/5 REINCIDENTE
MAIS O CASO DO...
(ART. 2º, §2º - INSERIDO EM 
2018)
SE A APENADA FOR:
GRÁVIDA/OU
MÃE OU RESPONSÁVEL POR 
CRIANÇAS OU POR PESSOA 
COM DEFICIÊNCIA 
TIVER CUMPRIDO AO
MENOS 1/8 DA PENA
NO REGIME
ANTERIOR. (ALÉM DOS
DEMAIS REQUISITOS DO §3º
DO ART. 112 DA LEP).
 O CRIME NÃO TER SIDO
COMETIDO COM
VIOLÊNCIA OU GRAVE
AMEAÇA A PESSOA;
 NÃO TER COMETIDOO
CRIME X SEU FILHO OU
DEPENDENTE;
 SER PRIMÁRIA E TER BOM
COMPORTAMENTO
CARCERÁRIO ATESTADO
PELO DIREITOR DO
PRESÍDIO;
 NÃO TER INTEGRADO
ORGANIZAÇÃO
CRIMINOSA
REVOGOU O ARTIGO MAIS BENÉFICO 
QUE REGULAMENTAVA A 
POSSIBILIDADE DA RÉ EM CRIME 
HEDIONDO GESTANTE E MÃE/ 
RESPONSÁVEL POR CRIANÇA OU 
PESSOA COM DEFICIÊNCIA 
PROGREDIR EM 1/8.
O PACOTE ANTICRIME REVOGOU
EXPRESSAMENTE O ART. 2º, §2º DA
LEI DOS CRIMES HEDIONDOS -
INSERIDO EM 2018. (ARTIGO QUE
ERA MAIS BENÉFICO)
A PROGRESSÃO NOS CRIMES
HEDIONDOS NÃO ESTÁ
REGULAMENTADA MAIS NA LEI DOS
CRIMES HEDIONDOS E SIM, NA LEI
DE EXECUÇÃO PENAL. E A LEI DE
EXECUÇÃO PENAL NADA ABORDOU
SOBRE A POSSIBILIDADE DO
BENEFÍCIO DO §3º E §4º DO ART. 112
DA LEP NO CASO DE CRIMES
HEDIONDOS. EM 2018, A
REGULAMENTAÇÃO ESTAVA
EXPRESSA NA LEI DOS HEDIONDOS E
FOI EXPRESSAMENTE REVOGADA.
Assim, as condenadas a
crimes hediondos não têm
mais direito ao benefício
do §3º do art. 112 da LEP.
(CLEBER MASSON)
O PACOTE 
ANTICRIME 
ALTEROU OS 
PARÂMETROS 
LEGAIS DE 
APLICAÇÃO DE 
PROGRESSÃO DE 
REGIME NOS 
CRIMES 
HEDIONDOS
OS PARÂMETROS 
SERÃO 
APONTADOS NO 
PRÓXIMO SLIDE
É UMA NOVA LEI 
PARA PIORAR
NOVATIO LEGIS IN 
PEJUS
É IRRETROATIVA
RETROATIVIDADE
JURISPRUDENCIAL
MAIS BENÉFICA
DOUTRINA DE WELTON 
ROBERTO
LEI NOVA PARA 
PIORAR
NOVATIO LEGIS IN 
PEJUS
LEI IRRETROATIVA
RETROATIVIDADE
DA 
JURISPRUDENCIA
MAIS BENÉFICA
DOUTRINA DE 
WELTON ROBERTO 
LEI NOVA PARA 
BENEFICIAR
NOVATIO LEGIS IN MELIUS
RETROAGE PARA 
BENEFICIAR
LEI NOVA PARA PREJUDICAR O RÉU
NOVATIO LEGIS IN PEJUS
LEI IRRETROATIVA
ACRÉSCIMO 
DE CONTEÚDO 
–
27/07/2020
PROGRESSÃO DE REGIME NOS CRIMES HEDIONDOS
APÓS O PACOTE ANTICRIME
PA R A C A S O S O C O R R I D O S D O D I A 2 3 D E J A N E I R O D E 2 0 2 0
E M D I A N T E@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
ART. 112 DA LEP
HEDIONDO E EQUIPARADO
REQUISITOS OBJETIVOS REQUISITOS SUBJETIVOS
ESPECÍFICOS
REQUISITOS SUBJETIVOS 
GERAIS
INCISO V - 40% (2/5) DA PENA CUMPRIR 2/5 DA PENA SE O RÉU FOR PRIMÁRIO
(CONTINUIDADE NORMATIVO TÍPICA)
ART. 112§ 1º DA LEP 
BOA CONDUTA CARCERÁRIA
COMPROVADA PELO DIRETOR DO
ESTABELECIMENTO.
INCISO VI – 50% ( ½) DA PENA CUMPRIR 1/2 DA PENA
 SE FOR PRIMÁRIO
 O CRIME PRATICADO RESULTOU 
MORTE ( VEDADO LIVRAMENTO 
CONDICIONAL);
 SE O REU COMANDAVA O 
CRIME (PARA A PRATICA 
DE CRIME HEDIDONDO)
 FOI CONDENADO PELA 
CONSTITUIÇÃO DE MILÍCIA 
PRIVADA.
ART. 112 §2º DA LEP 
DECISÃO JUDICIAL MOTIVADA
INCISO VII -60%(6/10) DA 
PENA
CUMPRIR 3/5 DA PENA SE O RÉU FOR REINCIDENTE APÓS PRÉVIA MANIFESTAÇÃO 
DO MP. ( ART. 112§2º DA LEP)
INCISO VIII – 70% (7/10) DA 
PENA
CUMPRIR 7/10 DA PENA  SE O RÉU FOR REINCIDENTE 
 E SE O CRIME RESULTOU MORTE 
(VEDADO LIVRAMENTO COND)
APÓS PRÉVIA MANIFESTAÇÃO 
DA DEFESA. ( ART. 112§2º)
ATUALIZAÇÃO EM 28/06/2020 EM 
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
R E G R A S A P L I C ÁVE I S A O S C R I M E S O C O R R I D O S 
A PA R T I R D O D I A 
2 3 D E J A N E I R O D E 2 0 2 0
NOVAS REGRAS PARA OS CRIMES HEDIONDOS
CRIME 
HEDIONDO
COM RESULTADO 
MORTE
É VEDADO
LIVRAMENTO 
CONDICIONAL
RÉU PRIMÁRIO
RÉU 
REINCIDENTE
SAÍDA 
TEMPORÁRIA
ARTIGOS: ART. 112, INCISO VI ALÍNEA a); INCISO VIII e 122 § 2º todos da LEP 
ACRÉSCIMO DE CONTEÚDO – 27/07/2020
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
DIVERGÊNCIAS DOUTRINÁRIAS 
IMPORTANTES
ROGÉRIO SANCHES
Entende que o pacote anticrime
NÃO REVOGOU o benefício – que foi
estabelecido pelo art. 2º,§2º
INCLUÍDO PELA Lei 13. 769/2018.
Para o autor o benefício DA
PROGRESSÃO EM 1/8 continua A SER
APLICADO ÀS MULHERES. EXPLICAÇÃO
COMPLETA DO AUTOR NOS SLIDES
SEGUINTES.
SOBRE O DIREITO DA GRÁVIDA/ MÃE OU RESPONSÁVEL POR CRIANÇA OU PESSOA COM DEFICIÊNCIA TER DIREITO À 
PROGRESSÃO DE REGIME EM 1/8 SE O CRIME COMETIDO FOR HEDIONDO SEM VIOLENCIA À PESSOA.
 CLEBER MASSON
Entende que o pacote anticrime REVOGOU a
possibilidade do benefício de progressão em
1/8 de pena as apenadas por crime hediondo.
DEVIDO AO FATO DO ART. 19 DO PACOTE
ANTICRIME TER EXPRESSAMENTE REVOGADO A LEI
DOS CRIMES HEDIONDOS NO ART. 2º,§2º DA LEI
8.072/90.
CITAÇÃO COMPLETA DO AUTOR NOS SLIDES
SEGUINTES.
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
DIVERGÊNCIAS DOUTRINÁRIAS 
IMPORTANTES
 ROGÉRIO SANCHES
Entende que o pacote anticrime NÃO
REVOGOU o benefício – que foi
estabelecido pelo art. 2º,§2º INCLUÍDO
PELA Lei 13. 769/2018.
Para o autor o benefício continua A SER
APLICADO ÀS MULHERES. EXPLICAÇÃO
COMPLETA DO AUTOR COM CITAÇÃO DIRETA
DE SUAS OBRAS DE 2020. ESSAS CITAÇÕES
DESTACADAS SÃO IGUAIS TANTO NA OBRA
DO PACOTE ANTICRIME QUANTO NO LIVRO
CÓDIGO DE PROCESSO PENAL E LEI DE
EXECUÇÃO PENAL COMENTADA (EDIÇÃO DE
2020, página 2053).
SOBRE O DIREITO DA GRÁVIDA/ MÃE DE CRIANÇA OU RESPONSÁVEL POR PESSOA COM DEFICIÊNCIA TER DIREITO À 
PROGRESSÃO DE REGIME EM 1/8 SE O CRIME COMETIDO FOR HEDIONDO SEM VIOLÊNCIA À PESSOA.
 “Além das regras a respeito da prisão domiciliar, a Lei 13.769/2018
promoveu a alteração de dispositivos da Lei de Execução Penal, dentre
eles o art. 112. Neles foram acrescentados dois parágrafos,
INALTERADOS PELA LEI 13.964/19. [...]” (CUNHA, 2020, p.379).
 “A fração de pena a ser cumprida de 1/8 é menor do que a fração mais
benevolente do que a fração do caput do art. 112 da LEP. ESSA FRAÇÃO
MÍNIMA DE 1/8 DEVE SER OBSERVADA, MESMO EM SE TRATANDO DE CRIMES
HEDIONDOS E EQUIPARADOS.” (CUNHA, 2020, p.380).
 “É QUE A LEI 13.769/2018 ALTEROU A REDAÇÃO DO ART. 2º§2º DA LEI
8.072/90, QUE MANDA OBSERVAR PARA ESTAS CONDENADAS, O SISTEMA DE
PROGRESSÃO DE REGIME ESTABELECIDO NO §3º E 4º DO ART. 112 DA LEP. “
 CRIA-SE, POIS UMA PROGRESSÃO DE REGIME MAIS BRANDA PARA CRIMES
DE NATUREZA HEDIONDA. (CUNHA, 2020, p.380).
 Citações do livro pacote anticrime.
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
DIVERGÊNCIAS DOUTRINÁRIAS 
IMPORTANTES
SOBRE O DIREITO DA GRÁVIDA/ MÃE DE CRIANÇA OU RESPONSÁVEL POR PESSOA COM DEFICIÊNCIA TER DIREITO À PROGRESSÃO DE REGIME 
EM 1/8 SE O CRIME FOR HEDIONDO. (BENEFÍCIO ESTABELECIDO PELO ART. 112 §3º E § 4º DA LEP)
 ROGÉRIO SANCHES (as mesmas palavras aqui destacadas estão no
livro que comenta a Lei de Execução Penal de 2020, página 2053).
 “Além das regras a respeito da prisão domiciliar, a Lei
13.769/2018 promoveu a alteração de dispositivos da Lei
de Execução Penal, dentre eles o art. 112. Neles foram
acrescentados dois parágrafos, INALTERADOS PELA LEI
13.964/19. [...]” (CUNHA, 2020, p.379).“A fração de pena a
ser cumprida de 1/8 é menor do que a fração mais
benevolente do que a fração do caput do art. 112 da LEP.
ESSA FRAÇÃO MÍNIMA DE 1/8 DEVE SER OBSERVADA, MESMO EM SE
TRATANDO DE CRIMES HEDIONDOS E EQUIPARADOS.” (CUNHA,
2020, p.380).
 “É QUE A LEI 13.769/2018 ALTEROU A REDAÇÃO DO ART. 2º§2º DA LEI
8.072/90, QUE MANDA OBSERVAR PARA ESTAS CONDENADAS, O
SISTEMA DE PROGRESSÃO DE REGIME ESTABELECIDO NO §3º E 4º DO
ART. 112 DA LEP. “
 CRIA-SE, POIS UMA PROGRESSÃO DE REGIME MAIS BRANDA PARA
CRIMES DE NATUREZA HEDIONDA. (CUNHA, 2020, p.380).
 Citações do livro pacote anticrime.
ANÁLISE DOS ARGUMENTOS DE 
ROGÉRIO SANCHES
EXPLICAÇÃO DA PROFA. MALU – ARGUMENTO DO AUTOR
ROGÉRIO SANCHES afirmou que o §2º e §3 º do art. 112 de LEP permaneceram
inalterados pelo Pacote Anticrime Lei 13.964/19. E devido a esse argumento o
autor compreende que os dois parágrafos continuam SENDO aplicados aos
crimes hediondos.
É importante destacar que em nenhum dos dois livros estudados
do autor, Rogério Sanches não aborda nada sobre o art. 19 – do
PACOTE ANTICRIME QUE REVOGA O ART. 2º,§2º DA Lei dos crimes
hediondos E QUE PREVIA A POSSIBILIDADE de aplicação do
benefício em 1/8 para apenadas em crimes hediondos, previstos
NO ART. 112 §3º e §4º da LEP.
PACOTE ANTICRIME LEI DOS CRIMES HEDIONDOS
Art. 19. Fica revogado o § 2º 
do art. 2º da Lei nº 8.072, de 25 
de julho de 1990.
REVOGADO PELO PACOTE
ART. 2º § 2º A progressão de regime, no caso
dos condenadospelos crimes previstos neste
artigo, dar-se-á após o cumprimento de 2/5 (dois
quintos) da pena, se o apenado for primário, e de
3/5 (três quintos), se reincidente, observado o
disposto nos §§ 3º E 4º DO ART. 112 DA LEI Nº
7.210, DE 11 DE JULHO DE 1984 (LEI DE
EXECUÇÃO PENAL).
OBS: A LEP QUE FOI ALTERADA LEP NADA TRATOU SOBRE A POSSIBILIDADE DOS §3º E 4º DO ART. 112 SEREM APLICADOS AOS CRIMES HEDIONDOS.
ATUALIZAÇÃO EM 27/07/2020 EM 
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L8072.htm#art2%C2%A72.
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L7210.htm#art112%C2%A73
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L7210.htm#art112%C2%A73
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
DIVERGÊNCIAS DOUTRINÁRIAS 
IMPORTANTES
 CLEBER MASSON
 Entende que o pacote anticrime
REVOGOU a possibilidade do benefício
as apenadas por crime hediondo.
DEVIDO AO FATO DO ART. 19 DA LEI DOS
CRIMES HEDIONDOS TER EXPRESSAMENTE
REVOGADO O ART. 2º,§2º DA LEI
13.769/2018.
 A MULHER apenada por crime hediondo
ou equiparado NÃO TEM MAIS O DIREITO
CITAÇÃO DIRETA DO AUTOR DE SUA
DIREITO PENAL PARTE GERAL DE 2020.
SOBRE O DIREITO DA GRÁVIDA/ MÃE DE CRIANÇA OU RESPONSÁVEL POR PESSOA COM DEFICIÊNCIA TER DIREITO À 
PROGRESSÃO DE REGIME EM 1/8 SE O CRIME COMETIDO FOR HEDIONDO SEM VIOLÊNCIA À PESSOA.
“NA HIPÓTESE DE CRIME HEDIONDO OU EQUIPARADO, DEVERÃO SER
RESPEITADOS OS ÍNDICES DE 40%, 50%, 60%, 70%, DEPENDENDO DA
PRIMARIEDADE OU REINCIDÊNCIA, E DE EVENTUAL RESULTADO MORTE( LEP ART.
112, V, VI, A), VII E VIII).” (MASSON, 2020, p.491).
“VALE DESTACAR QUE O ART. 2º,§2º DA LEI 8.072/90, QUE ADMITA PROGRESSÃO
ESPECIAL PARA MULHER GESTANTE OU QUE FOR MÃE OU RESPONSÁVEL POR
CRIANÇAS OU PESSOAS COM DEFICIÊNCIA NOS CRIMES HEDIONDOS OU
EQUIPARADOS, FOI EXPRESSAMENTE REVOGADO PELO ARTIGO 19 DA LEI
13.964/2019 (PACOTE ANTICRIME).” (MASSON, 2020, p.491).
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
ESMIUÇANDO O POSICIONAMENTO 
DE CLEBER MASSON...
EM MEIO AO MUNDO 
DA SUPERFICIALIDADE ... PROFA MALU SOUZA 
É PROFUNDIDADE!
AO ABRIR A MENTE
AS IDEIAS VIRAM 
LIVRO...
PROGRESSÃO CRIMES HEDIONDOS APÓS 
O PACOTE ANTICRIME
P A R A C A S O S O C O R R I D O S D O D I A 2 3 D E J A N E I R O D E 2 0 2 0 
E M D I A N T E@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
A CLARA REFORMA PARA PIORAR A SITUAÇÃO DAS MULHERES APENADAS POR CRIMES HEDIONDOS E EQUIPARADOS O PARÂMETRO DE 1/8 (QUE PODE SER
APLICADO AOS CASOS OCORRIDOS ANTES DE 23 DE JANEIRO DE 2020) PARA MULHERES GESTANTES/ MÃES OU RESPONSÁVEL POR CRIANÇA OU PESSOA COM
DEFICIÊNCIA.
 ESSA REGRA ESTABELECIDA EM 2018 FOI EXPRESSAMENTE POSITIVADA NA LEI DOS CRIMES HEDIODOS. OCORRE QUE, APÓS O
PACOTE ANTICRIME A NORMA GERAL QUE É A LEI DE EXECUÇÃO PENAL NADA TRATOU SOBRE A POSSIBILIDADE DESSE BENEFÍCIO
EM CRIMES HEDIONDOS/EQUIPARADOS. Os §3º e §4º do art. 112 da LEP permaneceram inalterados, mesmo após o legislador no pacote
anticrime ter reformulado os regramentos dos crimes hediondos neste mesmo artigo 112 da LEP. Dessa forma, ocorreu o (SILÊNCIO
ELOQUENTE DO LEGISLADOR). O legislador não manteve o benefício para as apenadas de crimes hediondos ou equiparados o benefício da
progressão em 1/8 porque não quis conceder. O objetivo foi agravar a situação das rés desses casos.
 E A LEI DO PACOTE ANTICRIME REVOGOU A POSSIBILIDADE EXPRESSA E ESPECÍFICA QUE HAVIA DO BENEFÍCIO EM COMENTO NA
LEI DOS CRIMES HEDIONDOS (ART. 19). O QUE DEMONSTRA A VONTADE DO LEGISLADOR EM NÃO APLICAR O BENEFÍCIO DE
PROGRESSÃO EM 1/8 ÀS MULHERES APENADAS POR CRIMES HEDIONDOS OU EQUIPARADOS.
FATOS PRATICADOS ANTES 
DO DIA 23 DE JANEIRO DE 2020
APLICAM-SE AOS CRIMES HEDIONDOS E EQUIPARADOS
APÓS A LEI 13.964/2019 (PACOTE ANTICRIME) 
DO DIA 23 DE JANEIRO DE 2020 EM DIANTE
ART. 112§ 3º LEP - REQUISITOS CUMULATIVOS:
 O CRIME NÃO TER SIDO COMETIDO COM
VIOLÊNCIA OU GRAVE AMEAÇA A
PESSOA;
 NÃO TER COMETIDO O CRIME X SEU
FILHO OU DEPENDENTE;
 SER PRIMÁRIA E TER BOM
COMPORTAMENTO CARCERÁRIO
ATESTADO PELO DIREITOR DO PRESÍDIO;
 NÃO TER INTEGRADO ORGANIZAÇÃO
CRIMINOSA
 TER CUMPRIDO 1/8 DA PENA EM REGIME
ANTERIOR.
NÃO SE APLICA MAIS O PARÂMETRO DE 1/8 AS APENADAS 
GESTANTES/ MÃE / OU RESPONSÁVEL POR CRIANÇA OU 
PESSOA COM DEFICIÊNCIA.
SE ESSAS MULHERES TIVEREM PRATICADO CRIMES 
HEDIONDOS OU EQUIPARADOS APÓS 23 DE JANEIRO DE 
2020 - PERDERAM O BENEFÍCIO.
NOVATIO LEGIS IN PEJUS
ESTE SLIDE É O POSICIONAMENTO 
TEÓRICO DE PROFESSORA 
MARIA LUIZA SILVA SOUZA – QUE 
SEGUE A LINHA DE CLEBER MASSON.
ATUALIZAÇÃO EM 28/06/2020 EM 
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
EM CASO DE DIVERGÊNCIAS, 
QUAL CORRENTE SEGUIR NAS PROVAS?
MALU?!
 PROVAS OBJETIVAS: É PROVÁVEL QUE A BANCA NÃO EXPLORE NA PROVA DE MARCAR X QUESTÕES COM DIVERGÊNCIAS
DOUTRINÁRIAS. PELA POSSIBILIDADE DE ANULAÇÃO. TODAVIA, ISSO NÃO IMPEDE QUE A BANCA SIGA UMA DAS
CORRENTES. NESTES CASOS, EU OPTARIA PELA CORRENTE DO CLEBER MASSON PELO FATO DE ESTÁ EXPRESSO EM LEI
(ART. 19 DA LEI 8.072/90) QUE O ARTIGO 2º§2º DA LEI DOS CRIMES HEDIONDOS FOI REVOGADO. EU SEGUIRIA A LINHA
DE LETRA DE LEI QUE É MAIS SEGURA.
É MARCAR O X E ORAR PARA QUE 
SEJA O ENTENDIMENTO DA BANCA! FAZER O QUÊ? SE AINDA NÃO 
TEM JURISPRUDENCIA, NEM 
PROVAS ANTERIORES PARA 
SABER O POSICIONAMENTO DA 
BANCA?
A OPÇÃO LETRA SECA DA LEI É SEMPRE MAIS SEGURA EM 
PROVAS OBJETIVAS.
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
EM CASOS DE DIVERGÊNCIAS,
QUAL CORRENTE SEGUIR NAS PROVAS?
MALU?!
 PROVAS SUBJETIVAS (ESCRITAS OU ABERTAS)/ PROVAS ORAIS: As divergências doutrinárias e
jurisprudenciais SÃO EXPLORADAS NESTES TIPOS DE PROVA. E no gabarito do concurso/ prova elas estão
presentes. VOCÊ DEVE DEMONSTRAR NA RESPOSTA QUE CONHECE AS DUAS CORRENTES E DEVE OPTAR PELA
CORRENTE MAIS ADEQUADA AO CARGO QUE VOCÊ ESTÁ PRESTANDO PROVA. E SE FOR MAGISTRATURA? OPTE PELA
CORRENTE MAIS PRÓXIMA DA LETRA DE LEI. NESTE CASO, EU OPTARIA PELA CORRENTE DO CLEBER MASSON PELO FATO
DE ESTÁ EXPRESSO EM LEI (ART. 19) QUE O ARTIGO 2º§2º DA LEI DOS CRIMES HEDIONDOS FOI REVOGADO PELO PACOTE.
ROGÉRIO SANCHES 
APÓS O PACOTE ANTICRIME AINDA
APLICA O BENEFÍCIO DA PROGRESSÃO
DE 1/8 AS APENADAS QUE COMETERAM
CRIMES HEDIONDOS.
SE POSICIONAR EM CONCURSOS:
ADVOCACIA/ DEFENSORIA
(MAIS FAVORÁVEL AO RÉU)
CLEBER MASSON
APÓS O PACOTE ANTICRIME NÃO SE
APLICA O BENEFÍCIO DA PROGRESSÃO
EM 1/8 AS APENADAS QUE COMETERAM
CRIMES HEDIONDOS.
SE POSICIONAR EM CONCURSOS:
MP/ DELEGADO/ MAGISTRATURA
NESTAS PROVAS ESCREVO SOBRE 
AS DUAS CORRENTES!
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
ERRO
 QUANDO FOR CITAR UMA
DOUTRINA (UM
POSICIONAMENTO) EM UMA
SEGUNDA FASE/ PROVA ORAL
PROCURE CITAR AUTORES
RENOMADOS QUE TENHAM
LIVROS PUBLICADOS.
 EVITE CITAR AUTORES DE
LIVROS ESQUEMATIZADOS OU
SIMPLIFICADOS/
DESCOMPLICADOS.
 ESTUDE-OS; TODAVIA, NÃO
FAÇA CITAÇÃO DELES!
TÁ OK?!
EXAMINADOR
QUEM É MALU?
EXAMINANDA
É A MOÇA 
DO BIZU!
“O SISTEMA É FODA!” 
(CAPITÃO NASCIMENTO)
 L E T R A D E L E I - A R T. 1 1 2 § 3 º D A L E P “NO C A S O D E M U L H E R G E S TA N T E O U Q U E
F O R M Ã E O U R E S P O N S Á V E L P O R C R I A N Ç A S O U P E S S O A S C O M D E F I C I Ê N C I A ,
O S R E Q U I S I T O S PA R A P R O G R E S S Ã O D E R E G I M E S Ã O , C U M U L AT I VA M E N T E : ”
E M B O R A A D O U T R I N A M A J O R I TA R I A M E N T E I N T E R P R E T E E S S A E X P R E S S Ã O
D E S TA C A D A E M A M A R E L O C O M O R E F E R I N D O - S E A P E N A S A M U L H E R Q U E É
R E S P O N S Á V E L P O R C R I A N Ç A O U P E S S O A C O M D E F I C I Ê N C I A .
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
ANOTA AÍ!
ESSA TESE DA MALU PODE 
SER USADA POR UM 
ADVOGADO OU EM UM 
CONCURSO DE DEFENSORIA 
PÚBLICA. NA PROVA E NA 
VIDA REAL FAÇA O 
RACIOCÍNIO COM BASE NA 
DOUTRINA DE LFG.
NA HORA DE CITAR 
ESQUEÇA A MALU!
TA OK?!
TESE DEFENSIVA NOVA 
QUE PODE SER ARGUMENTADA EM FAVOR DO RÉU
ESSA MALU, 
PRECISA PUBLICAR 
UM LIVRO LIGEIRO!!!
PRA
VC!
PRESENTE DA MALU...
 DE ACORDO COM A DOUTRINA DE LUIZ FLÁVIO GOMES(LFG] SE A NORMA
PENAL TRATA DE UM BENEFÍCIO PARA O RÉU DEVE SER UTILIZADA A
INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA. DESSA FORMA, O APENADO HOMEM QUE SEJA
RESPONSÁVEL POR CRIANÇA OU PESSOA COM DEFICIÊNCIA TAMBÉM FAZ
JUZ AO BENEFÍCIO DA PROGRESSÃO EM 1/8 DA PENA SEGUINDO O
RACIOCÍNIO DEFENDIDO PELO AUTOR. ESSA FORMA DE INTERPRETAÇÃO
GARANTE A ISONOMIA, O PRINCÍPIO DO MELHOR INTERESSE DOS
MENORES E A PROTEÇÃO DO DEFICIENTE INCAPAZ. ISTO, DESDE QUE,
preencha os requisitos legais.
CITAÇÃO DIRETA DO LIVRO DE LUIZ FLÁVIO GOMES:
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
PRESENTE DA MALU...
 “A INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA [...] SOMENTE FICA ADMISSÍVEL QUANDO FICA CLARO QUE A SITUAÇÃO CONCRETA SE
AJUSTA INDUBITAVELMENTE AO SENTIDO DO TEXTO LEGAL. É A VONTADE DA LEI QUE MANDA.” [O INTÉRPRETE SÓ PODE
AMPLIAR O SENTIDO SE FOR PARA BENEFICIAR O RÉU – NORMA NÃO INCRIMINADORA – CORRENTE MINORITÁRIA]
(GOMES, 2006, p.146-147).
 DIFERENTEMENTE, DA DOUTRINA MAJORITÁRIA QUE ADMITE A POSSIBILIDADE DE INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA DE
NORMA INCRIMINADORA (ISTO É, CONTRÁRIA AO RÉU). LFG DEFENDIA QUE “HAVENDO DÚVIDA INSÚPERÁVEL DEVE-SE
SEMPRE OPTAR PELA INTERPRETAÇÃO MAIS FAVORÁVEL AO RÉU. ( PRINCÍPIO DO FAVOR REI/ IN DUBIO PRO LIBERTATE) “
(GOMES, 2006, p. 147) – LFG É CORRENTE MINORITÁRIA NO DIREITO PENAL. OS POSICIONAMENTOS SÃO BEM
IINTERESSANTE PARA PROVAS DE OAB E DEFENSORIA PÚBLICA.
OBS: MESMO ESSA REFERENCIA QUE APONTO DA PARTE GERAL SER 
DO ANO DE 2006, PROFESSOR LUIZ FLÁVIO GOMES, SEMPRE MANTEVE ESSE 
ENTENDIMENTO AO LONGO DE SUA TRAJETÓRIA ACADÊMICA ATÉ 
SEU FALECIMENTO EM 1º DE ABRIL DESTE ANO DE 2020. ELE ERA UM 
ENTUSIASTA DO PRINCÍPIO DA INTERVENÇÃO MÍNIMA. E O AUTOR 
BRASILEIRO QUE MELHOR ABORDOU A QUESTÃO DO 
PRINCÍPIO DA OFENSIVIDADE/ LESIVIDADE NO DIREITO PENAL BRASILEIRO. 
PRA
VC!
EXERCÍCIO DE FIXAÇÃO DO CONTEÚDO 
O GABARITO ESTARÁ NO SLIDE SEGUINTE –
TENTE FAZER SEM CONSULTAR.
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
MARIA FOI PROCESSADA E AO FINAL CONDENADA, PELO TRIBUNAL DO JURI DA
COMARCA DE MACEIÓ-AL, PELO CRIME DE HOMICÍDIO QUALIFICADO, PRATICADO
EM 2006, A UMA PENA DE 18 ANOS DE RECLUSÃO, EM REGIME INICIAL FECHADO.
EXPEDIDA A GUIA DE RECOLHIMENTO DEFINITIVA, MARIA INICIOU O
CUMPRIMENTO DE PENA NA PENITENCIÁRIA SANTA LUZIA EM MACEIÓ/AL NO DIA
01 DE ABRIL DE 2017.
DIANTE DA SITUAÇÃO NARRADA, VOCÊ NA QUALIDADE DE ADVOGADO, NO DIA 15
DE MAIO DE 2020, DEVE APRESENTAR A MEDIDA JUDICIAL CABÍVEL, NESTE
MESMO DIA.
FIQUE MATUTANDO UM POUQUINHO...
LEGENDA... PENSE AÍ!
PERGUNTAS:
1) QUAL O CRIME QUE A RÉ PRATICOU?
É HEDIONDO/ MENOR POTENCIAL OFENSIVO/ COMUM?
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
FIQUE MATUTANDO UM POUQUINHO...
LEGENDA... PENSE AÍ!
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
RESPOSTA CORRETA
1) QUAL O CRIME PRATICADO? 1.1) O CRIME É HEDIONDO
A RÉ PRATICOU HOMICÍDIO QUALIFICADO.
DESDE 1994 – APÓS A ALTERAÇÃO
LEGISLATIVA PELO ASSASSINATO DE
DANIELA PEREZ – ART. 1º , INCISO I DA LEI
8.072/90 INCLUIU O HOMICÍDIO
QUALIFICADO COMO CRIME HEDIONDO.
PARA CONHECER 
QUAIS CRIMES 
SÃO HEDIONDOS
ESTUDAR O ART. 1º DA LEI 8.072/90
PERGUNTA:
2) QUAL É A DATA DO FATO (AÇÃO OU OMISSÃO)?
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
FIQUE MATUTANDO UM POUQUINHO...
LEGENDA... PENSE AÍ!
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
RESPOSTA CORRETA
PERGUNTAS:
3) VOCÊ VAI APLICAR A LEI NOVA DO PACOTE 
ANTICRIME NESTE CASO CONCRETO EM ANÁLISE?
4) QUAL LEI/ JURISPRUDENCIA VOCÊ VAI APLICAR?
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
FIQUE MATUTANDO UM POUQUINHO...
LEGENDA... PENSE AÍ!
D Á U M A E S P I A D I N H A N O V A M E N T E N A T A B E L A D E P R A Z O S D A P R O G R E S S Ã O D E R E G I M E E M C R I M E S H E D I O N D O S
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
EM 1990
CRIMES OCORRIDOS 
ANTES DE 29 DE 
MARÇO DE 2007.
LEI 11.464 – DE 29 
DE MARÇO DE 
2007.
EM 2012
27/06/2012
LEI 13.769 DE 19 DE 
DEZEMBRO DE 2018.
PACOTE ANTICRIME
ENTROU EM VIGOR NO DIA
23 DE JANEIRO DE 2020.
PACOTE 
ANTICRIME
LEI 13.964/2019
LEI DOS CRIMES 
HEDIONDOS
HC 82959 – STF
23/02/2006
LEI NOVA
APLICADA A PARTIR 
DE 29 DE MARÇO DE 
2007
HC 111.840/ES – STF
(27/06/2012)
LEI NOVA
ALTERAÇÕEES NA LEI DOS CRIMES 
HEDIONDOS E NA LEI DE EXECUÇÃO 
PENAL
LEI 13.964/2019
O REGIME ERA 
INTEGRALMENTE 
FECHADO
ERA PROIBIDA A 
PROGRESSÃO DE 
REGIME
STF DECLAROU
INCONSTITUCIONAL A
VEDAÇÃO DA
PROGRESSÃO DE
REGIME – ART. 2º§1º
PARÂMETRO ADOTADO 
ERA 1/6
SÚMULA VINCULANTE 
26 STF
PARA EFEITO DE PROGRESSÃO DE
REGIME NO CUMPRIMENTO DE PENA
POR CRIME HEDIONDO, OU
EQUIPARADO, O JUÍZO DA EXECUÇÃO
OBSERVARÁ A
INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 2º
DA LEI 8.072, DE 25 DE JULHO DE 1990,
SEM PREJUÍZO DE AVALIAR SE O
CONDENADO PREENCHE, OU NÃO, OS
REQUISITOS OBJETIVOS E SUBJETIVOS
DO BENEFÍCIO, PODENDO DETERMINAR,
PARA TAL FIM, DE MODO
FUNDAMENTADO, A REALIZAÇÃO DE
EXAME CRIMINOLÓGICO.
(EDITADA EM 23/12/2009) –
PARA CONFERIR EFICÁCIA
ERGA OMNES A DECISÃO DE
INCONSTITUCIONALIDADE
SÚMULA 471 STJ -
OS CONDENADOS POR CRIMES
HEDIONDOS OU
ASSEMELHADOS
COMETIDOS ANTES DA
VIGÊNCIA DA LEI N.
11.464/2007 SUJEITAM-SE AO
DISPOSTO NO ART. 112 DA LEI
N. 7.210/1984 (LEI DE
EXECUÇÃO PENAL) PARA A
PROGRESSÃO DE REGIME
PRISIONAL (1/6).
PROGRESSÃO
2/5 PRIMÁRIO
3/5 REINCIDENTE
ART. 2º,§ 1º PASSOU 
A TER A SEGUINTE 
REDAÇÃO
§ 1o A pena por
crime previsto neste
artigo será cumprida
INICIALMENTE em
regime fechado.
O NOVO ART. 2º,§1º 
FOI CONSIDERADO 
INCONSTITUCIONAL 
A 
OBRIGATORIEDADE 
DE CUMPRIR O 
REGIME 
INICIALMENTE 
FECHADO
ISTO SIGNIFICA QUE O 
CONDENADO A CRIME A 
HEDIONDO A 
DEPENDER DO VALOR 
DA PENA APLICADA 
PODE INICIAR O 
REGIME DE 
CUMPRIMENTO DE 
PENA NO 
SEMIABERTO/ABERTO.
VAI DEPENDER DAS 
REGRAS DO 
(ART. 33§2º DO CP)
OU DA APLICAÇÃO DAS
SUMULAS
 SÚMULA 718 E 719 do STF;
 SUMULA 269 STJ
 SÚMULA 440 STJ
PROGRESSÃO –
2/5 PRIMÁRIO
3/5 REINCIDENTE
MAIS O CASO DO...
(ART. 2º, §2º - INSERIDO EM 
2018)
SE A APENADA FOR:
GRÁVIDA/OU
MÃE OU RESPONSÁVEL POR 
CRIANÇAS OU POR PESSOA 
COM DEFICIÊNCIA 
TIVER CUMPRIDO AO
MENOS 1/8 DA PENA
NO REGIME
ANTERIOR. (ALÉM DOS
DEMAIS REQUISITOS DO §3º
DO ART. 112 DA LEP).
 O CRIME NÃO TER SIDO
COMETIDO COM
VIOLÊNCIA OU GRAVE
AMEAÇA A PESSOA;
 NÃO TER COMETIDO O
CRIME X SEU FILHO OU
DEPENDENTE;
 SER PRIMÁRIA E TER BOM
COMPORTAMENTO
CARCERÁRIO ATESTADO
PELO DIREITOR DO
PRESÍDIO;
 NÃO TER INTEGRADO
ORGANIZAÇÃO
CRIMINOSA
REVOGOU O ARTIGO MAIS BENÉFICO 
QUE REGULAMENTAVA A 
POSSIBILIDADE DA RÉ EM CRIME 
HEDIONDO GESTANTE E MÃE/ 
RESPONSÁVEL POR CRIANÇA OU 
PESSOA COM DEFICIÊNCIA 
PROGREDIR EM 1/8.
O PACOTE ANTICRIME REVOGOU
EXPRESSAMENTE O ART. 2º, §2º DA
LEI DOS CRIMES HEDIONDOS -
INSERIDO EM 2018. (ARTIGO QUE
ERA MAIS BENÉFICO)
A PROGRESSÃO NOS CRIMES
HEDIONDOS NÃO ESTÁ
REGULAMENTADA MAIS NA LEI DOS
CRIMES HEDIONDOS E SIM, NA LEI
DE EXECUÇÃO PENAL. E A LEI DE
EXECUÇÃO PENAL NADA ABORDOU
SOBRE A POSSIBILIDADE DO
BENEFÍCIO DO §3º E §4º DO ART. 112
DA LEP NO CASO DE CRIMES
HEDIONDOS. EM 2018, A
REGULAMENTAÇÃO ESTAVA
EXPRESSA NA LEI DOS HEDIONDOS E
FOI EXPRESSAMENTE REVOGADA.
Assim, as condenadas a
crimes hediondos não têm
mais direito ao benefício
do §3º do art. 112 da LEP.
(CLEBER MASSON)
O PACOTE 
ANTICRIME 
ALTEROU OS 
PARÂMETROS 
LEGAIS DE 
APLICAÇÃO DE 
PROGRESSÃO DE 
REGIME NOS 
CRIMES 
HEDIONDOS
OS PARÂMETROS 
SERÃO 
APONTADOS NO 
PRÓXIMO SLIDE
É UMA NOVA LEI 
PARA PIORAR
NOVATIO LEGIS IN 
PEJUS
É IRRETROATIVA
RETROATIVIDADE
JURISPRUDENCIAL
MAIS BENÉFICA
DOUTRINA DE WELTON 
ROBERTO
LEI NOVA PARA 
PIORAR
NOVATIO LEGIS IN 
PEJUS
LEI IRRETROATIVA
RETROATIVIDADE
DA 
JURISPRUDENCIA
MAIS BENÉFICA
DOUTRINA DE 
WELTON ROBERTO 
LEI NOVA PARA 
BENEFICIAR
NOVATIO LEGIS IN MELIUS
RETROAGE PARA 
BENEFICIAR
LEI NOVA PARA PREJUDICAR O RÉU
NOVATIO LEGIS IN PEJUS
LEI IRRETROATIVA
ACRÉSCIMO 
DE CONTEÚDO 
–
27/07/2020
@
P
R
O
F
A
MA
L
U
S
O
U
Z
A
RESPOSTA CORRETA
3) VOCÊ VAI APLICAR O PACOTE 
ANTICRIME NESTE CASO?
4) QUAL A LEI OU JURISPRUDENCIA 
VAI SE APLICAR AO CASO?
NÃO, O FATO OCORREU EM 2016, E O ENTENDIMENTO
JURISPRUDENCIAL TINHA UM PARÂMETRO DE
PROGRESSÃO MAIS BENÉFICO NESTA DATA – 1/6.
O ENTENDIMENTO FOI ADOTADO PELO SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL INICIALMENTE PELO HC 82.959 QUE
POSTERIORMENTE SE TORNOU SÚMULA VINCULANTE.
A SÚMULA VINCULANTE Nº 26 DO STF. 
TEORIA DA ATIVIDADE – TEMPO DO CRIME PARÂMETRO 1/6 PARA PROGRESSÃO.
PRINCÍPIO DA ULTRA-ATIVIDADE DA NORMA MAIS BENÉFICA JURISPRUDENCIA VINCULANTE
OBS: A JURISPRUDENCIA MAIS BENÉFICA DEVE SER 
APLICADA AO CASO POR SER VINCULANTE 
SÚMULA VINCULANTE 26 STF.
PERGUNTA:
5) A RÉ DO CASO CONCRETO TEM DIREITO À PROGRESSÃO DE REGIME?
6) QUAL O PARÂMETRO DE PROGRESSÃO VOCÊ UTILIZOU?
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
FIQUE MATUTANDO UM POUQUINHO...
LEGENDA... PENSE AÍ!
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
RESPOSTA CORRETA
ULTRA-ATIVIDADE 
É O FENÔMENO NORMATIVO DE UTILIZAR
UMA LEI JÁ REVOGADA OU UMA DECISÃO
JURISPRUDENCIAL (ANTIGA) QUE UMA LEI
NOVA VIGENTE JÁ A MODIFICOU E PIOROU A
SITUAÇÃO DO RÉU. A LEI/DECISÃO (ANTIGA)
É USADA PARA CASOS OCORRIDOS
DURANTE A SUA VIGÊNCIA (LEI)/ DURANTE
A SUA EFICÁCIA (DECISÃO JUDICIAL). ISTO
PORQUE A NORMA PENAL MAIS ANTIGA QUE
É USADA DE FORMA ULTRA-ATIVA É EM
REGRA PARA BENEFICIAR O RÉU (JÁ QUE ERA
A NORMA ANTERIOR AO FATO À ÉPOCA)
N
O
R
M
A
 P
EN
A
L
PRINCÍPIOS 
CONSTITUCIONAIS
LEIS PENAIS
PRECEDENTES JUDICIAIS 
(ART.927 CPC)
NÃO ESQUECER DA EXCEÇÃO DA 
ULTRA-ATIVIDADE IN PEJUS – LEI DE 
VIGÊNCIA EXCEPCIONAL OU TEMPORÁRIA.
A NORMA ANTIGA É USADA MESMO SENDO 
MAIS GRAVOSA.
EXCEÇÃO NA ÁREA
DOUTRINA DE LUÍS 
FELIPE KIRCHER
PERGUNTA:
7) QUAL A PEÇA CABÍVEL NO CASO DA RÉ MARIA?
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
FIQUE MATUTANDO UM POUQUINHO...
LEGENDA... PENSE AÍ!
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
RESPOSTA CORRETA
 A QUESTÃO MOSTROU QUE O PROCESSO ESTAVA NA FASE DA EXECUÇÃO = QUANDO AFIRMOU QUE A SENTENÇA
DEFINITIVA INICIOU O CUMPRIMENTO (ISSO SIGNIFICA QUE HOUVE O TRANSITO EM JULGADO) APÓS O TRANSITO EM
JULGADO DA SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA = ESTOU NA FASE DE EXECUÇÃO DA PENA.
 COMO MARIA AINDA NÃO FEZ UM REQUERIMENTO AO JUIZ DA EXECUÇÃO PENAL E ELE AINDA NÃO O INDEFERIU, O QUE
DEVO FAZER COMO ADVOGADA NA FASE DA EXECUÇÃO É REQUERER PROGRESSÃO DE REGIME. – EU NÃO VOU FAZER
AGRAVO EM EXECUÇÃO. PORQUE AINDA NÃO HOUVE PEDIDO E DECISÃO DE INDEFERIMENTO PELO JUÍZO DA
EXECUÇÃO. SÓ POSSO AGRAVAR SE O JUIZ DA EXECUÇÃO INDEFERIR MEU PEDIDO.
REVISÃO CRIMINAL REQUERIMENTOS AO 
JUIZ DA EXECUÇÃO
AGRAVO EM 
EXECUÇÃO
MANDADO DE 
SEGURANÇA
HABEAS CORPUS
DIRECIONADA AO 
TRIBUNAL
DIRECIONADOS AO JUIZ 
DA EXECUÇÃO
INTERPOSIÇÃO AO 
JUIZ DA 
EXECUÇÃO
JUIZ DA EXECUÇÃO/ 
TJ/TRF
JUIZ DA EXECUÇÃO/ 
TJ/ TRF
TEM 3 OBJETIVOS
 ANULAR O 
ROCESSO/SENTENÇA;
 DIMINUIR A PENA;
 INOCENTAR O RÉU 
(NOVAS PROVAS).
QUALQUER PEDIDO:
 TRANFERENCIA DE 
PRESÍDIO/ CELA;
 DIREITO DE VISITAÇÃO;
 AUTORIZAÇÃO DE 
SÁIDA;
 PROGRESSÃO DE 
REGIME;
 REQUERIMENTO DE 
EXTINÇÃO DA 
PUNIBILIDADE, DENTRE 
OUTROS.
RAZÕES PARA O 
TRIBUNAL
MESMO PRAZO DO 
RESE.
MOTIVO:
QUANDO O JUIZ 
INDEFERE QQ 
PEDIDO NA 
EXECUÇÃO.
ILEGALIDADES DO 
DIRETOR DO 
PRESÍDIO/ JUIZ QUE 
NÃO TRATEM SOBRE 
A LIBERDADE DO 
APENADO. EXEMPLOS: 
 IMPEDIDNDO 
PARENTES DE 
VISITAR O PRESO;
 IMPEDINDO O PRESO
DE FALAR COM O
ADVOGADO.
 ILEGALIDADE
DISSER RESPEITO
A LIBERDADE DO
APENADO NA
EXECUÇÃO DA
PENA.
NA FASE DE EXECUÇÃO EU POSSO FAZER AS SEGUINTES PEÇAS:
8) NA QUESTÃO EM ANÁLISE ERA RELEVANTE SABER 
SE A RÉ ERA PRIMÁRIA OU REINCIDENTE?
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
PERGUNTA... 
BRINDE DA MALU!
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
RESPOSTA BONUS 
 NÃO ERA NECESSÁRIO PARA RESOLVER A QUESTÃO SABER SE A RÉ ERA PRIMÁRIA OU REINCIDENTE NESTE CASO CONCRETO
EM ANÁLISE. PORQUE NO JULGADO DO HC 82.959 (DE 2006) OS MINISTROS DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL NÃO
PODERIAM NA FUNDAMENTAÇÃO JUDICIAL LEGISLAR E FAZER DISTINÇÃO ENTRE CONDENADO PRIMÁRIO E CONDENADO
REINCIDENTE. NÃO HAVIA PARÂMETRO LEGAL PARA A PROGRESSÃO DE REGIME NOS CRIMES HEDIONDOS, NEM DISTIÑÇÃO
LEGAL ENTRE PRIMÁRIOS E REINCIDENTES PARA CRIMES COMUNS. O QUE ELES FIZERAM?
 APLICARAM NO CASO DESSA LACUNA LEGISLATIVA – A ANALOGIA IN BONAN PARTEN (PARA BENEFICIAR O RÉU). OS
MINISTROS DO STF, NA OCASIÃO, SE VALERAM DO ÚNICO PARÂMETRO LEGAL QUE JÁ EXISTIA PARA PROGRESSÃO DE
REGIME QUE ERA A PORCETENGEM DE 1/6 DOS CRIMES COMUNS. E A APLICARAM AOS CRIMES HEDIONDOS.
 O SUPREMO, NESTE JULGADO, DE FORMA ACERTADA CONSTRUIU O DIREITO COM BASE NOS PRINCÍPIOS JÁ EXISTENTES NO
ORDENAMENTO JURÍDICO PENAL.
PRESENTE BOM, É UM DESSE, MALU!
PERGUNTA:
9)A INCONSTITUCIONALIDADE QUE FOI 
DECL ARADA PELO STF NO HC 111. 840/ES DO ART. 
2º §1º DA LEI DOS CRIMES HEDIONDOS- QUE 
CONCLUI PEL A (DESNECESSIDADE DO REGIME DE 
CUMPRIMENTO DE PENA DOS CRIMES HEDIONDOS 
SER INICIALMENTE FECHADO É VINCUL ANTE OU
NÃO? E POR QUÊ?
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
FIQUE MATUTANDO UM POUQUINHO...
LEGENDA... PENSE AÍ!
FONTE
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
RESPOSTA PLUS COMPLETA
É vinculante porque ...
 DESDE O ADVENTO DO NOVO CPC/2015 QUE ENTROU EM VIGOR EM 2016 – O ART. 927 DO CPC DETERMINA QUE
DECISÃO PLENÁRIA DE QUALQUER TRIBUNAL TEM EFICÁCIA VINCULANTE A TODO PODER JUDICIÁRIO, COMO A
DECISÃO DO HC 111. 840/ES DE INCONSTITUCIONALIDADE FOI PLENÁRIA DESDE 2016, ESSE HABEAS CORPUS JÁ ERA
VINCULANTE A TODO O PODER JUDICIÁRIO BRASILEIRO. Nenhum juiz poderia decretar regime inicialmente
fechado, somente, por força do art. 2º §1º da Lei dos crimes hediondos (DECLARADO INCOSNTITUCIONAL). PARA
INICIAR NO FECHADO O CONDENADO A CRIME HEDIONDO TEM QUE TER PENA SUPERIOR A OITO ANOS (CONFORME ART.
33,§2º, alínea a) DO CP). ISSO PARA A CORRENTE DOUTRINÁRIA CAPITANEADA POR LUIZ FELIPE KIRCHER que a
teoria dos precedentes do processo civil se aplica a seara criminal. (KIRCHER, 2018, p.103).
 EM 2017, O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EM JULGAMENTO DE UMA ADI MUDA O ENTENDIMENTO
JURISPRUDENCIAL E ADOTA A TEORIA DA ABSTRATIVIZAÇÃO DO CONTROLE DIFUSO. ISTO É, QUANDO A
INCONSTITUCIONALIDADE FOR DECLARADA NAS AÇÕES ORIGINÁRIAS/AÇÕES CONSTITUCIONAIS/
RECURSOS PELO STF – O EFEITO SERÁ ERGA OMNES E VINCULANTE. HOUVE MUTAÇÃO CONSTITUCIONAL DO
ART. 52, INCISO X DA CF.
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
RESPOSTA PLUS COMPLETA
É vinculante porque ...
 ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL DO STF (INFORMATIVO 868/ 2017) – A RESPEITO DA APLICAÇÃO DO PROCESSO CIVIL NA
SEARA CRIMINAL.
 STF ADOTOU EM DOIS JULGADOS UMA POSTURA TRADICIONAL EM RELAÇÃO A APLICAÇÃO DO PROCESSO CIVIL A SEARA
PROCESSUAL PENAL.
 A POSTURA TRADICIONAL É NO SENTIDO DO CPC SE APLICAR DE FORMA SUPLETIVA AOS PROCESSO PENAL, EM CASO DE
LACUNAS.
 Rcl 23045 ED-AgR, rel. Min. Edson Fachin, julgamento em 8.6. - 2017. (Rcl-23045)
NESTA RECLAMAÇÃO O STF ENTENDEU QUE A CONTAGEM DE PRAZOS
PROCESSUAIS PENAIS SEGUEM A REGRA DO PRINCÍPIO DA ESPECIALIDADE –
SENDO CONTATOS EM DIAS CORRIDOS E NÃO EM DIAS ÚTEIS (APLICA-SE O ART.
“ART. 798. CPP TODOS OS PRAZOS CORRERÃO EM CARTÓRIO E SERÃO CONTÍNUOS
E PEREMPTÓRIOS, NÃO SE INTERROMPENDO POR FÉRIAS, DOMINGO OU DIA
FERIADO”) QUE A REGRA DO ART. 219 DO CPC - NÃO SE APLICA AO PROCESSO
PENAL. “ART. 219. NA CONTAGEM DE PRAZO EM DIAS, ESTABELECIDO POR LEI OU
PELO JUIZ, COMPUTAR-SE-ÃO SOMENTE OS DIAS ÚTEIS”.
CONTEÚDO INSERIDO DIA 31/07/2020
http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=23045&classe=Rcl&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
RESPOSTA PLUS COMPLETA
É vinculante porque ...
ART. 1035 §5º CPC APLICAÇÃO AO 
PROCESSO PENAL
EM CASO DE SUSPENSÃO DOS 
PROCESSOS PENAIS EM 1ª 
INSTANCIA
A SUSPENSÃO DO PROCESSO 
ACARRETA SUSPENSÃO 
AUTOMÁTICA DA PRESCRIÇÃO
Art. 1035 §5º RECONHECIDAA REPERCUSSÃO
GERAL, O RELATOR NO SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL DETERMINARÁ A SUSPENSÃO DO
PROCESSAMENTO DE TODOS OS PROCESSOS
PENDENTES, INDIVIDUAIS OU COLETIVOS, QUE
VERSEM SOBRE A QUESTÃO E TRAMITEM NO
TERRITÓRIO NACIONAL.
A SUSPENSÃO DE PROCESSAMENTO PREVISTA
NO § 5º DO ART. 1.035 DO CPC NÃO CONSISTE
EM CONSEQUÊNCIA AUTOMÁTICA E
NECESSÁRIA DO RECONHECIMENTO DA
REPERCUSSÃO GERAL REALIZADA COM FULCRO
NO “CAPUT” DO MESMO DISPOSITIVO, SENDO
DA DISCRICIONARIEDADE DO RELATOR DO
RECURSO EXTRAORDINÁRIO PARADIGMA
DETERMINÁ-LA OU MODULÁ-LA;
EM QUALQUER CASO DE 
SOBRESTAMENTO ( SUSPENSÃO 
DOS PROCESSOS) DE AÇÃO 
PENAL DETERMINADO COM 
FUNDAMENTO NO ART. 1.035, §
5º, DO CPC, PODERÁ O JUÍZO DE 
PISO (1º GRAU), NO CURSO DA 
SUSPENSÃO, PROCEDER, 
CONFORME A NECESSIDADE, À 
PRODUÇÃO DE PROVAS DE 
NATUREZA URGENTE.
NESTE CONTEXTO, EM SENDO
DETERMINADO O SOBRESTAMENTO
DE PROCESSOS DE NATUREZA
PENAL, OPERA-SE,
AUTOMATICAMENTE, A SUSPENSÃO
DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO
PUNITIVA RELATIVA AOS CRIMES
QUE FOREM OBJETO DAS AÇÕES
PENAIS SOBRESTADAS, A PARTIR DE
INTERPRETAÇÃO CONFORME A
CONSTITUIÇÃO DO ART. 116, I (2), DO
CÓDIGO PENAL (CP);
MINISTRO RELATOR LUÍS FUX
ESQUEMA DA RATIO DECIDENDI = 
FUNDAMENTAÇÃO JUDICIAL 
VINCULANTE.
A POSSIBILIDADE DE SOBRESTAMENTO
(SUSPENSÃO DOS PROCESSOS
CRIMIANAIS) SE APLICA AOS PROCESSOS
DE NATUREZA PENAL;
EM NENHUMA HIPÓTESE, O
SOBRESTAMENTO DE PROCESSOS
PENAIS DETERMINADO COM
FUNDAMENTO NO ART. 1.035, § 5º,
DO CPC ABRANGERÁ INQUÉRITOS
POLICIAIS OU PROCEDIMENTOS
INVESTIGATÓRIOS CONDUZIDOS
PELO MINISTÉRIO PÚBLICO;
NEM ABRANGERÁ AÇÕES PENAIS
EM QUE HAJA RÉU PRESO
PROVISORIAMENTE;
ART. 116. ANTES DE PASSAR EM
JULGADO A SENTENÇA FINAL, A
PRESCRIÇÃO NÃO CORRE: I -
ENQUANTO NÃO RESOLVIDA, EM
OUTRO PROCESSO, QUESTÃO DE
QUE DEPENDA O RECONHECIMENTO
DA EXISTÊNCIA DO CRIME.
A INTERPRETAÇÃO CONFORME À CF
SE FUNDA NOS POSTULADOS DA
UNIDADE E DA CONCORDÂNCIA
PRÁTICA.
A SUSPENSÃO DA PRESCRIÇÃO SE
DÁ ENQUANTO NÃO FOR JULGADA A
REPERCUSSÃO GERAL.
INFORMATIVO 
868 STF 
RE 966.177 
RG/RS
CONTEÚDO INSERIDO DIA 31/07/2020
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
RESPOSTA PLUS COMPLETA
É vinculante porque ...
VOTOS VENCIDOS
MINISTRO MARCO 
AURÉLIO
ENTENDEU PELA NÃO
APLICAÇÃO DO ART.
1035,§ 5º DO CPC AO
PROCESSO PENAL.
ASSENTOU A 
INCONSTITUCIONALI
DADE DO ART. 1.035, 
§ 5º, DO CPC POR 
AFRONTA AO ART. 5º, 
XXXV, DA CF. ALÉM 
DISSO, REPUTOU 
NÃO SER O REFERIDO 
DISPOSITIVO 
APLICÁVEL AO 
PROCESSO-CRIME, 
TENDO EM CONTA O 
ART. 3º DO CPP, POR 
SER COM ELE 
INCOMPATÍVEL.
MINISTRO EDSON 
FACHIN
REJEITOU A QUESTÃO 
DE ORDEM POR 
ENTENDER SER 
NECESSÁRIA LEI EM 
SENTIDO FORMAL PARA 
QUE O FENÔMENO DA 
SUSPENSÃO SEJA 
RECONHECIDO COMO 
CAUSA INTERRUPTIVA 
DA PRESCRIÇÃO.
ENTENDIMENTO CONTRÁRIO A APLICAÇÃO DO 
CPC/2015 NO PROCESSO PENAL.
CONTEÚDO INSERIDO DIA 31/07/2020
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
RESPOSTA PLUS COMPLETA
É vinculante porque ...
 POR FIM, EM 23 JANEIRO DE 2020 ( APÓS O ADVENTO DO PACOTE ANTICRIME) O ART. 315, §2º, INCISO VI DO
CPP “§ 2º Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória,
sentença ou acórdão, que: VI - deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou
precedente invocado pela parte, sem demonstrar a existência de distinção no caso em
julgamento ou a superação do entendimento.” – ADOÇÃO EXPRESSA DA TEORIA DOS PRECEDENTES DO
PROCESSO CIVIL NA SEARA CRIMINAL.
 A POSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO NÃO APENAS SUPLETIVA DO CPC NA SEARA CRIMINAL CONSTRARIANDO O
ENTENDIMENTO MAIS TRADICIONAL DO STF EM 2017 - FOI A INSERÇÃO DO NOVO ART. 638 DO CPP COM O
PACOTE ANTICRIME. “o recurso extraordinário e o recurso especial serão processados e julgados no supremo tribunal
federal e no superior tribunal de justiça na forma estabelecida por leis especiais, pela lei processual civil e pelos
respectivos regimentos internos. (redação dada pela lei nº 13.964, de 2019).
 ASSIM, POR TODOS ESSES MOTIVOS A DECISÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE PROFERIDA NO HC 111. 840/ES É
VINCULANTE E ERGA OMNES. E OS JUÍZES NÃO PODEM DEIXAR DE OBSERVAR OS CRITÉRIOS LEGAIS DO ART. 33§
2º DO CP – DO REGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA. SALVO, SE HOUVER ALGUMAS DAS EXCEÇÕES PREVISTAS
NAS SÚMULAS: SÚMULA 719 DO STF/ SUMULA 269/STJ.
CONTEÚDO INSERIDO DIA 31/07/2020
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
RESPOSTA PLUS COMPLETA
PECULIARIDADES...
ART. 33,§2º DO CP SÚMULA 719 SO STF SÚMULA 269 STJ SUMULA 718 STF SÚMULA 440 STJ
a) o condenado a pena
superior a 8 (oito) anos
CUMPRIR INCIALMENTE NO
REGIME FECHADO;
b) o condenado NÃO
REINCIDENTE, cuja pena seja
superior a 4 (quatro) anos e
não exceda a 8 (oito), poderá,
desde o princípio, cumpri-la
em regime semiaberto;
c) o condenado não
reincidente, cuja pena seja
igual ou inferior a 4 (quatro)
anos, poderá, desde o início,
cumpri-la em regime aberto.
(SÚMULA 269 STJ)
“A imposição do regime de
cumprimento mais severo do que
a pena aplicada permitir exige
motivação idônea".
AQUI O JUIZ DIANTE DAS
CIRCUNSTANCIAS
CONCRETAS APLICA O
REGIME MAIS GRAVOSO EM
DESCONFORMIDADE AOS
DITAMES DO ART. 33 DO CP,
MESMO O RÉU TENDO O
DIREITO LEGAL DE REGIME
MAIS BRANDO.
“E admissível a adoção do
regime prisional semiaberto
aos REINCIDENTES
condenados a pena igual ou
inferior a quatro anos se
favoráveis as circunstâncias
judiciais.”
AGOSTO (MÊS 8) = SÚMULA 
DO ADVOGADO
“A opinião do julgador
sobre a gravidade em
abstrato do crime não
constitui motivação idônea
para a imposição de
regime mais severo do que
o permitido segundo a
pena aplicada.”
ARGUMENTAR A 
INCONSTITUCIONALIDADE DA 
SÚMULA 719 DO STF
“Fixada a pena-base no
mínimo legal, é vedado o
estabelecimento de regime
prisional mais gravoso do
que o cabível em razão da
sanção imposta, com base
apenas na gravidade abstrata
do delito.”
REGRA LEGAL É SIMPLES:
TEM QUE PREENCHER OS DOIS
REQUISITOS; QUANTITATIVO +
SUBJETIVO = SE NÃO TIVEREM
OS DOIS - O REGIME É FECHADO.
CONSTRUÇÃO 
JURISPRUDENCIAL PARA 
PREJUDICAR O RÉU
CONSTRUÇÃO 
JURISPRUDENCIAL PARA 
BENEFICIAR O RÉU. 
(EXCEÇÃO PARA BENEFICIAR)
CONCEITO DE 
FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA 
= É A FUNDAMENTAÇÃO 
COM BASE EM FATOS 
CONCRETOS.
A QUESTÃO DA GRAVIDADE
ABSTRATA DO CRIME – E A
IMPOSSIBILIDADE DE
UTILIZAR REGIME MAIS
GRAVOSO.
O JUIZ TEM QUE APLICAR O REGIME DE CUMPRIMENTO PARA O CRIME HEDIONDO DEVE SEGUIR O ART. 33 DO CP – NÃO É PORQUE O 
CRIME É HEDIONDO QUE O REGIME DEVE SEMPRE COMEÇAR NO REGIME INICIALMENTE FECHADO. 
ESSA FOI A DECISÃO VINCULANTE DO STF NO HC 111.840/2012. 
EXCEÇÕES AO ART. 33§2º DO CP PARA DEFENDER O RÉU
VOU
BOTA 
PRA 
TORARR!
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
RESPOSTA PLUS 
PARA PASSAR 
É NECESSÁRIO 
MODERNIZAR O 
JEITO DE 
ESTUDAR!
JEITO TRADICIONAL
COMO O STF DECIDIU EM SEDE DE HABEAS CORPUS A INCONSTITUCIONALIDADE. 
ENTÃO, REALIZOU CONTROLE DIFUSO. E A REGRA ANTES DE 2017 ERA...
DEPOIS DE 2017 – ART. 52, INCISO X DA CF SOFREU MUTAÇÃO CONSTITUCIONAL
CONTROLE 
DIFUSO 
APÓS 2017
FONTE
MUTAÇÃO CONSTITUCIONAL Alteração do sentido da
norma sem modificação do texto da CF.
O Min. Celso de Mello afirmou que o STF fez uma verdadeira mutação constitucional com
o objetivo de expandir os poderes do Tribunal com relação à jurisdição constitucional.
Assim, a nova intepretação do art. 52, X, da CF/88 é a de que o papel do Senado no
controle de constitucionalidade é simplesmente o de, mediante publicação, divulgar a
decisão do STF. A eficácia vinculante, contudo, já resulta da própria decisão da Corte.
NO STFJUIZ
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
QUESTÃO DA RETROATIVIDADE DA 
DECISÃO JUDICIAL MAIS BENÉFICA
R
E
T
R
O 
A
G
I
N
D
O
ANTES DO 
SURGIMENTO 
DA TEORIA DOS 
PRECEDENTES 
NO BRASIL...
EM 2007 – UM DOS
PRIMEIROS AUTORES QUE
DEFENDEU ESSA...
NA DISSERTAÇÃO 
DE MESTRADO FOI 
WELTON ROBERTO.
A decisão judicial, que em seu conteúdo, seja forma de aplicação de direitomaterial,
pode ser objeto de retroação para alcançar outra decisão que tenha sido
diametralmente oposta a esta, agora de cunho mais benéfico. [...] Tal fenômeno se
dá em podermos entender que a decisão precisa atender o seu caráter de
distribuição da justiça, tendo como fundamento maior a justiça isonômica na
aplicação da norma penal. (ROBERTO, 2007, p.163-164).
ASSIM é possível, após a adoção da Teoria dos precedentes na seara criminal com o
advento do pacote anticrime. A decisão do HC 111. 84O/ES DE 2012 produz norma jurídica
penal mais benéfica – por DECLARAR A INCONSTITUCIONALIDADE DA OBRIGATORIEDADE DE
REGIME INCIALMENTE FECHADO NOS CRIMES HEDIONDOS, PORTANTO, DEVE REATROAGIR PARA
BENEFICIAR OS RÉUS DE FATOS ANTERIORES.
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
NA CANJA DA MALU!
QUANDO FOR COMEÇAR A ESTUDAR PARA O EXAME 
DE ORDEM SEGUNDA FASE OU PARA UMA SEGUNDA 
FASE DE PROVA DE CONCURSO OU FOR FAZER PEÇAS 
PROCESSUAIS... 
INICIE TREINADO COM QUESTÕES SIMPLES COMO 
ESSA QUE COLOQUEI NO TREINAMENTO DE FIXAÇÃO. 
NÃO PULE O NÍVEL 1! 
ELE É IMPORTANTE PARA ALICERÇAR O BÁSICO! 
PRIMEIRO ABSORVA TODO ESSE CONHECIMENTO DESTE MATERIAL. 
DEPOIS, PASSE PARA AS QUESTÕES MAIS DIFÍCIES.
TA OK?! 
ENTÃO, A PRIMEIRA COISA É SABER QUAL 
O CRIME; E DEPOIS SABER A DATA DA 
AÇÃO/OMISSÃO = DATA DA REALIZAÇÃO DO FATO.
BONS ESTUDOS! 
SE O CRIME É HEDIONDO OU EQUIPARADO É IMPORTANTE
ESTAR ANTENADO COM AS ALTERAÇÕES LEGISLATIVAS E
OBSERVAR SE ELAS FORAM MAIS BENÉFICAS OU NÃO AO
RÉU; PARA SABER QUAL LEI/ JURISPRUDÊNCIA SERÁ
APLICADA AO CASO.
TÁ OK?!
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
 NUCCI, Guilherme de Souza. Pacote Anticrime comentado. Rio de Janeiro: Forense, 2020.
 CUNHA, Rogério Sanches. Pacote Anticrime – Lei 13.964/2019: comentários às alterações
legislativas no CP, no CPP e na LEP. Salvador: JusPodium, 2020.
 CUNHA, Rogério Sanches; PINTO, Ronaldo Batista. 4.ed. Código de Processo penal e Lei de
Execução Penal comentados por artigos. Salvador: JusPodium, 2020.
 MASSON, Cleber. Direito Penal: Parte Geral (Art. 1º - Art. 120). 14 ed. Rio de Janeiro: Forense; São
Paulo: Método, 2020.
 KIRCHER, Luís Felipe Schneider. Uma teoria dos precedentes vinculantes no processo penal.
Salvador: JusPodium, 2018.
 CAVALCANTE, Márcio Andre Lopes. STF muda sua jurisprudência e adota efeito vinculante de
declaração incidental de inconstitucionalidade. Disponível em:
https://www.dizerodireito.com.br/2017/12/stf-muda-sua-jurisprudencia-e-adota.html. Acesso em:
08/05/2020.
 ROBERTO, Welton. Decisão Penal Benigna: retroatividade. Curutiba: Juruá, 2007.
 GOMES, Luiz Flávio. Direito Penal parte geral: introdução. v.1. São Paulo: RT, 2006.
 Todas as figuras colocadas neste PDF estão disponíveis na internet
NÃO SÃO de criação da professora Maria Luiza Silva Souza.
SEGUIMOS UMA ORDEM CRONOLÓGICA
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
“Quando a Família Real veio para o Brasil, trouxe, em sua comitiva, diversos professores de Coimbra. Esses
docentes foram colocados na Real Academia Militar. As aulas de Matemática eram o terror dos alunos, até que eles
descobriram que os mestres usavam, como base das aulas e provas, um livro de um autor francês chamado Etienne
Bezout. Assim, corria pelos alunos a informação de que ter o livro do Bezout era fundamental para ter sucesso nas
provas.” Dessa situação vem a expressão: ME PASSA O BIZU!
Ter o Bezout era o diferencial e todos os alunos queriam o Bezout, que passava de mão em mão.
A ORIGEM DA PALAVRA BIZU?
ESPERO QUE OS BIZUS DA MALU SEJAM UM DIFERENCIAL NA VIDA DE VOCÊS!
E QUE ESTE MATERIAL PASSE DE ZAP EM ZAP!
Agradecimento especial ao ex-aluno Avelino Alves de Oliveira Filho.
REFERENCIA: https://blog.traderbrasil.com/2017/11/10/curiosidade-a-origem-da-expressao-bizu/
BIZU = MACETE
@
P
R
O
F
A
M
A
L
U
S
O
U
Z
A
CURRÍCULO DA PROFESSORA
FUTURA APROVADA EM 1º 
LUGAR NA PGE/2020.
 ADVOGADA CRIMINALISTA;
 MESTRA EM DIREITO PELA UFPE;
 DISSERTAÇÃO EM DIREITO
PROCESSUAL PENAL;
 PROFESSORA DE DIREITO PENAL
E PROCESSO PENAL HÁ 12 ANOS
EM GRADUAÇÕES E PÓS-
GRADUAÇÕES EM DIREITO;
 PROFESSORA EM CURSINHOS
PARA CONCURSO.
SE VOCÊ GOSTOU DESSE MATERIAL. 
COMPARTILHE COM SEUS AMIGOS 
E NOS SIGA NO INSTAGRAM.
MARIA LUIZA SILVA SOUZA