Aula 40 - Erro do Tipo III

Prévia do material em texto

1
Erro do Tipo III
DIREITO PENAL
www.grancursosonline.com.br
AN
O
TAÇ
Õ
ES
Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online
ERRO DO TIPO III
ERRO DE TIPO ACIDENTAL
e) Aberratio ictus (erro na execução, erro de pontaria);
Código Penal (CP) 
Art. 73. Quando, por acidente ou erro no uso dos meios de execução, o agente, ao 
invés de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, responde 
como se tivesse praticado o crime contra aquela, atendendo-se ao disposto no § 3º 
do art. 20 deste Código. No caso de ser também atingida a pessoa que o agente 
pretendia ofender, aplica-se a regra do art. 70 deste Código.
Aplica-se a mesma regra do erro in persona. 
Qual é a diferença entre o aberratio ictus e o in persona?
No in persona, o agente acha que está em frente á pessoa que pretende matar 
e aplica-se a regra da vítima virtual: consideram-se as qualidades e as circuns-
tâncias como se fossem da pessoa que se pretendia atingir, da vítima pretendida. 
Regra válida para o Direito Penal, mas não para o Direito Processual Penal. 
No aberratio ictus, o agente não confunde uma pessoa com outra, erra na 
execução da conduta e atinge pessoa diversa. 
Até o ponto, as consequências do aberratio ictus e do in persona são iguais.
O erro na execução pode ocorrer com unidade simples, também chamado 
de resultado único, quando o agente atinge vítima diversa da pretendida, com 
unidade complexa ou com resultado duplo, quando o agente, além da vítima pre-
tendida, atinge também pessoa diversa, culposamente responderá nos termos 
do artigo 70, caput, do CP. 
O concurso formal de crimes é quando o agente pratica uma conduta e dessa 
conduta saem dois resultados. O concurso material é quando o agente pratica 
mais do que uma conduta e delas saem vários resultados. 
http://www.grancursosonline.com.br
2
Erro do Tipo III
DIREITO PENAL
www.grancursosonline.com.br
AN
O
TA
Ç
Õ
ES
Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online
A consequência prática do concurso material é que as penas são somadas 
(artigo 69 do CP). No concurso formal, as penas não são somadas: na pena mais 
grave, aplica-se um aumento de pena (exasperação). 
Art. 70. Quando o agente, mediante uma só ação ou omissão, pratica dois ou mais 
crimes, idênticos ou não, aplica-se-lhe a mais grave das penas cabíveis ou, se 
iguais, somente uma delas, mas aumentada, em qualquer caso, de um sexto até 
metade. As penas aplicam-se, entretanto, cumulativamente, se a ação ou omissão 
é dolosa e os crimes concorrentes resultam de desígnios autônomos, consoante o 
disposto no artigo anterior.
• Unidade simples: A queria acertar em B e acertou em C. Em tese, há uma 
tentativa de homicídio contra B e homicídio culposo consumado contra C 
(caso C morra). O artigo 73 estabelece que se aplique o artigo 20, § 3º, 
ou seja, não se consideram circunstâncias e condições de C, mas sim de 
B. No resultado final, não será tentativa + homicídio culposo, será apenas 
homicídio doloso consumado;
• Unidade complexa: A queria acertar em B, acertou em B e em C. O artigo 
73, até determinado ponto, manda aplicar o artigo 20, § 3º, do CP, na uni-
dade simples. “Nos casos de ser também atingida a pessoa que o agente 
pretendia ofender, aplica-se a regra do artigo 70 deste Código”, concurso 
formal, mas não deixa claro se também é aplicável o artigo 20, § 3º.
Analisando objetivamente, há uma tentativa de homicídio, porque B não 
morreu (se morreu, é homicídio consumado) e, em relação a C, foi um homicídio 
culposo (em caso de morte), ou lesão corporal culposa, porque a intenção era 
acertar B. 
Há doutrinadores que consideram aplicável o artigo 20, § 3º, na unidade com-
plexa – quando o agente acerta em C, é como se B também estivesse incluído 
no homicídio doloso consumado.
Outros doutrinadores entendem que, objetivamente, houve uma tentativa em 
B e o homicídio culposo em C (o primeiro caso já exposto) e o agente responde-
ria por homicídio doloso. 
http://www.grancursosonline.com.br
3
Erro do Tipo III
DIREITO PENAL
www.grancursosonline.com.br
AN
O
TAÇ
Õ
ES
Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online
e) Aberratio criminis (resultado diverso do pretendido);
Está prevista no artigo 74 do CP a situação em que, por acidente ou erro na 
execução do crime, sobrevém resultado material diverso do pretendido. O erro é 
no crime cometido. 
Art. 74. Fora dos casos do artigo anterior (acertar uma pessoa por outra), quando, 
por acidente ou erro na execução do crime, sobrevém resultado diverso do pre-
tendido, o agente responde por culpa, se o fato é previsto como crime culposo; se 
ocorre também o resultado pretendido, aplica-se a regra do art. 70 (concurso formal 
de crimes) deste Código.
Por exemplo, Antônio atira uma pedra para quebrar a janela de um carro. 
Erra, acerta e mata José. Antônio pretendia praticar um crime de dano, errou e 
sobreveio um resultado diverso, uma morte. O agente responderá por culpa se o 
fato é previsto como crime culposo: por homicídio culposo.
O caso clássico é quando o agente está praticando um crime menos grave e 
acaba praticando um crime mais grave. 
Invertendo o caso:
Antônio, querendo matar José, dá um tiro, erra, acerta e danifica o carro. 
Se o artigo 74 for aplicado nesse caso, Antônio não responderá pela tentativa 
de homicídio, mas por dano culposo, se o fato for previsto como crime culposo 
(dano culposo não existe no Direito Penal), ou seja, não responderia por nada. 
A doutrina, majoritariamente, considera que o artigo 74 somente é aplicável 
na sequência crime menos grave – crime mais grave.
Se Antônio acertar José e acertar o carro, ocorrerá o concurso formal de 
crimes.
Se Antônio acertar o carro e também José, responderá pelo dano e pelo homi-
cídio culposo, aplicando-se a pena mais grave com o aumento de pena.
DELITO PUTATIVO
Delito putativo significa delito imaginário.
http://www.grancursosonline.com.br
4
Erro do Tipo III
DIREITO PENAL
www.grancursosonline.com.br
AN
O
TA
Ç
Õ
ES
Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online
O crime putativo por erro de tipo é o imaginário ou erroneamente suposto, 
que existe exclusivamente na mente do agente. Ele quer praticar o crime, mas, 
por erro, pratica um ilícito penal. 
Há três espécies de delito putativo: 
a) Delito putativo por erro de tipo;
No erro de tipo ou erro de proibição, o agente não quer praticar um crime, ele 
não quer praticar um fato típico. Mas, por erro, acaba praticando uma conduta 
que inicialmente é criminosa. 
b) Delito putativo por erro de proibição (delito de alucinação);
c) Delito putativo por obra do agente provocador.
Súmula 145/STF – Não há crime, quando a preparação do flagrante pela polícia 
torna impossível a sua consumação.
�����Este material foi elaborado pela equipe pedagógica do Gran Cursos Online, de acordo com a 
aula preparada e ministrada pelo professor Wallace França. 
http://www.grancursosonline.com.br