Artigo Científico - Crimes Digitais Sob a Ótica do Direito Penal Brasileiro por Felipe de Abreu Ribeiro

Prévia do material em texto

i 
INSTITUTO MACHADENSE DE ENSINO SUPERIOR 
 
 
 
 
 
 
FELIPE DE ABREU RIBEIRO 
 
 
 
 
 
 
CRIMES DIGITAIS SOB A ÓTICA DO DIREITO PENAL BRASILEIRO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
MACHADO – MG 
2019
 
 
 
ii 
FELIPE DE ABREU RIBEIRO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
CRIMES DIGITAIS SOB A ÓTICA DO DIREITO PENAL BRASILEIRO 
 
 
 
 
 
 
Trabalho de Conclusão de Curso apresentado 
à Faculdade de Direito do INSTITUTO 
MACHADENSE DE ENSINO SUPERIOR 
como 
parte dos requisitos para obtenção do Título 
de Bacharel em Direito. 
 
Orientador: Prof. Esp. JULIANO SILVA DO 
LAGO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
MACHADO – MG 
2019
 
 
 
iii 
FELIPE DE ABREU RIBEIRO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
CRIMES DIGITAIS SOB A ÓTICA DO DIREITO PENAL BRASILEIRO 
 
Trabalho de Conclusão de Curso apresentado 
à Faculdade de Direito do INSTITUTO 
MACHADENSE DE ENSINO SUPERIOR 
como 
parte dos requisitos para obtenção do Título 
de Bacharel em Direito. 
 
 
 
APROVADO: Machado-MG, de de 2019. 
 
 
 
 
 
 
 
Prof. Esp. JULIANO SILVA DO LAGO 
(Orientador) 
 
 
 
 
Prof. 
(Avaliador) 
 
 
 
 
Prof. 
(Avaliador) 
 
 
 
 
MACHADO – MG 
2019
 
 
 
iv 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Dedico aos meus amados pais Joel 
e Eliana,assim como também para minha 
irmã Jéssica. Aos meus amigos que estão 
sempre do meu lado me dando forças. Amo 
cada um de vocês. 
v 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Agradeço primeiramente a Deus por 
sua graça e cuidado comigo nestes cinco 
anos de graduação. Agradeço aos meus 
pais por todo apoio e sacrifício envolvido 
para me verem formado, sou muito 
abençoado por ter vocês na minha vida. E 
agradeço ao meu orientador, pela paciência 
e compreensão ao longo deste projeto. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
“Mera mudança não é 
crescimento. Crescimento 
é a síntese de mudança e 
continuidade, e onde não 
há continuidade não há 
crescimento.” 
 (C.S. LEWIS) 
 
1 
 
 
CRIMES DIGITAIS SOB A ÓTICA DO DIREITO PENAL BRASILEIRO 
 
 
 
Felipe de Abreu Ribeiro1 
Juliano Silva do Lago2 
 
 
INTRODUÇÃO. 1 SURGIMENTO DA CRIMINALIDADE VIRTUAL. 2 LEGISLAÇÃO 
NACIONAL SOBRE O TEMA. 3 DOS CRIMES DIGITAIS. 4 DIFICULDADES DO 
PRESENTE E PERSPECTIVAS FUTURAS. CONCLUSÃO. REFERÊNCIAS. 
 
 
RESUMO: O presente artigo visa propiciar um estudo sobre o contexto no qual a 
tecnologia como parte da sociedade atual tem sido usada para a prática criminosa, 
seja ela em delitos já conhecidos ou novos tipos exclusivamente virtuais. Em uma 
breve síntese, exporá a necessidade de fundamentação do Direito Penal não apenas 
em critérios formais, mas em uma efetiva proteção de bens jurídicos diretamente 
afetados pelos crimes cibernéticos. O estudo será focado nas recentes leis 
aprovadas sobre a matéria, e nas doutrinas que as analisaram, apontando questões 
que ainda geram incompletude sobre o tema, buscando alternativas na forma de 
legislar e no alcance da segurança no ambiente virtual. 
 
Palavras-chaves: Crimes digitais. Investigação cibernética. Regulação criminal. 
 
 
INTRODUÇÃO 
 
A humanidade está em constante evolução em todas as áreas da vida. Ao 
longo dos anos, até a as relações sociais se modificaram, principalmente pela 
tecnologia. A distância entre duas pessoas não faz mais diferença perante os meios 
digitais de comunicação que se têm atualmente, assim como realizar transações 
financeiras e fazer compras não dependem mais de um espaço físico, afinal através 
do uso de aplicativos em celular, computadores, entre outros meios, essas ações 
podem ser feitas em questão de segundos. 
 Infelizmente, junto com a tecnologia, vieram novas formas de ataque ao bem 
jurídico, com diversos crimes digitais que estão inseridos atualmente na sociedade, e 
que não estavam presentes quando se firmaram as bases doutrinárias do Direito 
 
1 felipedeabreuribeiro@gmail.com. Acadêmico da Faculdade de Direito do Instituto Machadense de Ensino 
Superior (IMES), mantido pela Fundação Machadense de Ensino Superior e Comunicação (FUMESC) – 
Machado/MG. 
2 julianodolago@hotmail.com. Professor da Faculdade de Direito do IMES/ FUMESC – Machado/MG. 
2 
 
 
Penal, o que remete à necessidade de compreender os riscos e trabalhar para que a 
legislação acompanhe esse desenvolvimento na proteção eficaz do bem jurídico 
atacado. 
No direito penal brasileiro, as leis sobre crimes digitais ainda são limitadas e 
omissas, na medida em que a lentidão legislativa jamais conseguirá acompanhar a 
evolução tecnológica. 
Além desta questão, destaca-se também a falta de uma estrutura investigativa 
e de profissionais qualificados e especializados no combate ao crime digital, assim 
como a falta de conscientização da população acerca dos riscos no ambiente virtual. 
Nessa onda de transformação digital, as gerações mais velhas não têm se adaptado 
com a mesma facilidade dos millenials. 
Por esses motivos, se faz necessário o estudo das atuais doutrinas e leis para 
que se possa alcançar uma resposta rápida frente à evolução da criminalidade 
virtual, de maneira que proteja os cidadãos dos novos riscos sem conceber uma 
ordenação jurídica ultrapassada e ineficaz. 
Este trabalho tem como objetivo geral analisar o tema, buscando parear o 
Direito Penal brasileiro com a rápida evolução tecnológica das relações sociais, e 
especificamente produzir resultados satisfatórios no combate aos crimes digitais e 
na conscientização da população no uso e precaução dos meios de comunicação. 
Na era pós-moderna, onde se vive entre uma infinidade de dispositivos, 
atividades e recursos digitais, é essencial refletir sobre o uso dessas tecnologias e 
suas consequências. 
Através desta análise busca-se encontrar no direito penal a segurança para a 
esfera digital, seguindo uma diretriz humanitária que respeite a liberdade e 
privacidade dos cidadãos brasileiros. 
 
1 SURGIMENTO DA CRIMINALIDADE VIRTUAL 
 
1.1 Evolução digital 
 
A globalização proporcionou profundas modificações na sociedade 
contemporânea. Desde a Revolução Industrial, com as máquinas surgindo em 
grande escala, a produção e circulação de mercadorias se tornaram cada vez mais 
rápidas, além de transformar completamente a forma de trabalhar, afinal os 
3 
 
 
trabalhadores que antes desenvolviam o trabalho de forma artesanal, passaram a 
controlar as máquinas. 
Nessa busca pela informatização e facilitação das tarefas antes realizadas 
somente por humanos e em grandes espaços de tempo, surgiram os computadores 
que poderiam realizar essas mesmas tarefas de forma quase que instantânea. 
Fragomeni (1987, p. 125) define o computador como uma maquina que armazena e 
transforma informações, sob o controle de instruções predeterminadas. 
Crespo (2011, p. 30) destaca o surgimento do primeiro computador digital 
eletrônico, conhecido como ENIAC, sigla a qual significa Eletronic Numerical 
Integrator and Calculator, desenvolvido em 1946 pelo exército norte-americano. 
Diferente dos computadores conhecidos hoje, este equipamento media cerca de 140 
metros quadrados, pesando aproximadamente 30 toneladas. 
Décadas depois, especificamente em 1982 como relata Peck (2014, p. 13), 
surge o primeiro computador pessoal produzido pela Intel, pioneiro dos modelos que 
foram se transformando até atingirem a forma prática e acessível usada atualmente, 
numa infinidade de opções que vão desde microcomputadores até os mais 
desenvolvidos tablets e smartphones indispensáveis na sociedade pós-moderna. 
Quanto ao que se conhece hoje como internet, Silva (2003, p. 22) relata que 
começou durante a guerra fria entre União Soviética e o Ocidente, em meados da 
década de 60, quando o Departamento de Defesa Americana se uniu à algumas 
universidades para desenvolvera ARPANET (Advanced Research Projects 
Administration – Administração de Projetos e Pesquisas Avançados), a primeira rede 
operacional de computadores à base de comutação de pacotes. Sendo assim, 
surgida por necessidade militar, é essa estrutura deixada pelas pesquisas e pelos 
militares que hoje é utilizada por cidadãos no mundo inteiro. 
No período de 1965 – 1975, aponta-se no Brasil como criações inovadoras 
trazidas pelo sistema da informática, o Centro de Informática e Processamento de 
Dados do Senado Federal (Prodasen), Serviço Federal de Processamento de Dados 
(Serpro), Empresa de Processamento de Dados da Previdência Social (Dataprev) e 
Companhia de Processamento de Dados do Estado de São Paulo (Prodesp), 
conforme expõe Silva (2003, p. 43). 
Quanto à internet, o Brasil a conheceu em 1988 por iniciativa da Fundação de 
Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp), Universidade Federal do Rio 
de Janeiro (UFRJ) e Laboratório Nacional de Computação Científica (LNCC). Em 
4 
 
 
1990 era criada pelo Ministério de Ciências e Tecnologia em conjunto com o 
Ministério da Educação, a Rede Nacional de Pesquisas (RPN) que interligava 11 
estados em suas capitais, conforme apontam os dados de Silva (2003, p. 23-24). 
Porém, historicamente, as tecnologias inicialmente criadas com o objetivo de 
facilitar a operação de determinas atividades, sempre ganharam um uso dúplice pelo 
homem como cita Crespo (2011, p. 17), se tornando instrumentos destrutivos. No 
passado, por exemplo, uma machadinha desenvolvida na facilitação do trabalho 
manual, logo se tornou uma arma. Com a internet não foi diferente, tendo o homem 
transformado o ambiente virtual numa nova seara de criminalidade. 
 
1.2 Histórico da criminalidade virtual no mundo e no Brasil 
 
 Segundo Jesus e Milagre (2016), a literatura internacional relata que na 
década de 1960 é que teve início os crimes informáticos, que em sua maioria eram 
delitos de alteração, cópias e sabotagem de sistemas computacionais. 
 Estes mesmos autores expõem que há divergências na doutrina acerca do 
primeiro delito informático cometido. Para alguns, o primeiro teria ocorrido em 1964 
no Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT) nos Estados Unidos, onde um 
aluno de 18 anos teria sido advertido pelos superiores após cometer um ato 
classificado como crime virtual. 
 Outros referenciam como primeiro caso, um estudante que copiou uma prova 
de uma rede de computadores na Universidade de Oxford em 1978, também nos 
Estados Unidos. Nesta data, não havia ainda no ordenamento jurídico 
estadunidense leis sobre crimes informáticos. Jesus e Milagre (2016) datam que 
neste mesmo ano, o primeiro Estado americano a formular leis sobre o tema seria a 
Flórida. 
 No Brasil, os primeiros crimes informáticos relatados são da década de 1990. 
Conforme relatam Jesus e Milagre (2016), em 1997 houve então o primeiro crime 
informático de ameaça noticiado. Uma jornalista estava recebendo e-mails de cunho 
sexual, além de ameaças à sua integridade física, sendo que neste caso a polícia 
descobriu a autoria das mensagens e obrigou o autor a ministrar cursos para a 
Academia de Polícia Civil. 
 Ainda em 1997, especificamente em novembro, a Justiça de Belo Horizonte – 
MG retirou da internet diversas páginas que continham pornografia infantil, caso em 
5 
 
 
que o responsável pelas páginas tinha apenas 15 anos. Ainda entre estes relatos de 
Jesus e Milagre (2016) se destacam também, os primeiros crimes de “pescaria de 
senhas” datados no ano de 1999, o mesmo em que um empresário foi acusado de 
enviar de Londres para o mercado financeiro brasileiro e-mails com informações 
falsas que alardeavam o risco de quebra de um banco. 
 Foi a partir dessa época que se começou a refletir no país sobre a 
necessidade de leis que tratassem de crimes informáticos, as quais se instituíram 
mais de uma década depois, tempo o suficiente para a criminalidade digital se 
expandir incontrolavelmente. Um relatório da Norton Cyber Security mostrou que em 
2017 o Brasil passou a ser o segundo país no mundo com o maior número de crimes 
cibernéticos, ficando atrás apenas da China (UOL, 2018), sendo considerado um 
polo desse tipo de delito, conforme Propheta (2018). 
 
2 LEGISLAÇÃO NACIONAL SOBRE O TEMA 
 
 Mais de uma década após surgirem no Brasil os primeiros crimes cometidos 
através dos meios digitais é que se instituíram leis a respeito do tema. No ano de 
2012, entram para o ordenamento jurídico brasileiro as Leis de Crimes Informáticos 
n. 12.735/2012 e n. 12.737/2012, seguidas pela Lei n. 12.965/2014, conhecida como 
Marco Civil da Internet, que embora não trate de crimes informáticos, vem de 
encontro no que diz respeito à repressão, estando focada no direito dos internautas. 
 
2.1 Lei n. 12.735/ 2012 (Lei Azeredo) 
 
 Segundo Jesus e Milagre (2016), esta lei adveio do Projeto de Lei n. 84/99 
(89/2003), promovendo alterações no Código Penal, e no Código penal Militar. 
Embora tenha previsto no seu preâmbulo que tipifica condutas realizadas mediante 
uso de sistema eletrônico, digitais ou similares, contra sistemas informatizados e 
similares, não acrescentou nenhum tipo penal ao ordenamento jurídico. 
 Na verdade, tal lei possui apenas duas disposições, uma em seu art. 4° 
estabelecendo a possibilidade de estruturação de órgãos especializados, por parte 
da polícia judiciária, no combate à ação delituosa em redes de computadores, 
dispositivos de comunicação ou sistemas informatizados, e outra no art. 5°, 
prevendo a possibilidade de cessar transmissões eletrônicas nos casos em que 
6 
 
 
houver prática, induzimento ou incitação à discriminação racial, religiosa ou contra 
nacionalidade. 
 Além da previsão de estruturação no combate e investigação dos crimes 
cibernéticos, destaca-se a questão desta lei dispor sobre dispositivos informáticos e 
similares, levando em conta o elevado número de delitos cometidos não mais 
somente em computadores, mas dispositivos móveis como smartphones e tablets. 
 
2.2 Lei n. 12.737/ 2012 (Lei Carolina Dieckmann) 
 
 Esta lei, oriunda do Projeto de Lei n. 2.793/2011, como citam Jesus e Milagre 
(2016), ao contrário da Lei Azeredo, trouxe novos tipos penais, além de alterações 
legislativas relevantes. Foi apelidada de Lei Carolina Dieckmann pelo fato de que na 
época fotos íntimas da atriz teriam sido supostamente copiadas de seu computador 
e divulgadas na internet, o que foi associado a mais polêmica e principal disposição 
dessa legislação, a invasão de dispositivo informático. 
Além desta, houve ainda tipificado a interrupção ou perturbação de serviço 
telegráfico, telefônico, informático, telemático ou de informação de utilidade pública; 
e falsificação de documento particular. A seguir, uma breve síntese sobre tais 
crimes, que vieram como novidade na legislação penal. 
 
2.2.1 Invasão de dispositivo informático 
 
 Conforme Jesus e Milagre (2016), este seria o tipo mais polêmico trazido pela 
lei, afinal representa um crime de perigo abstrato, do qual não se espera a 
ocorrência de resultado, um problema legislativo que tem crescido em face do 
avanço da tecnologia e o temor do risco de seu uso indevido. Nas palavras destes 
autores: 
 
Na sociedade da informação, cada vez mais buscam-se proteger 
direitos supraindividuais, em um modelo preventivo do Estado contra 
os riscos e não contra ameaças concretas de lesão ao bem jurídico 
protegido. Em face do princípio constitucional da presunção de 
inocência, que não admite presunções contra o agente, entendemos 
que os delitos de perigo abstrato não encontram guarida em nossa 
legislação penal. Consignamos, entretanto, que, em face de vivermos 
em um mundo de riscos, o legislador, valendo-se de todos os meios 
para prevenir e reprimir a criminalidade, tem se valido, cada vez 
7 
 
 
mais, dos delitos de perigo abstrato, antecipando-se à produção doresultado. 
 
2.2.2 Interrupção ou perturbação de serviço telegráfico, telefônico, informático, 
telemático ou de informação de utilidade pública 
 
 Os ataques que atentam contra a intermitência de um serviço de tecnologia 
da informação, são um dos principais crimes puros cometidos no mundo cibernético, 
conforme citam Jesus e Milagre (2016). Neste tipo, o recurso afetado pode reiniciar, 
desligar, travar ou simplesmente não responder as requisições de clientes legítimos, 
causando grandes prejuízos, sobretudo se consideradas infraestruturas críticas de 
saúde, energia, telecomunicações, entre outras. Ainda segundo estes autores, se 
trata de um crime formal, de forma livre, comissivo ou omissivo, e para alguns 
doutrinadores também é considerado crime de perigo abstrato. 
 
2.2.3 Falsificação de documento particular 
 
 Esta previsão alterou o art. 298 do Código Penal, que já previa como crime a 
alteração de documento particular ou verdadeiro, incluindo um parágrafo que 
equipara ao documento particular o cartão de crédito ou débito. Segundo Jesus e 
Milagre (2016), “é crime comum, podendo ser praticado por qualquer pessoa e 
também crime formal, diga-se não havendo necessidade do agente ter êxito na 
falsificação”. 
 
2.3 Lei n. 12.965/2014 (Marco Civil da Internet) 
 
 Sancionada pela Presidência da República em 23 de abril de 2014, o Marco 
Civil da Internet pode ser integrado às leis objeto de estudo neste trabalho pelo fato 
de complementar as atividades que envolvem repressão a crimes cibernéticos. 
 Jesus e Milagre (2016) ressaltam que esta é uma vitória da sociedade 
brasileira. O grande destaque fica por conta da inviolabilidade do sigilo às 
comunicações na internet, direito de todos os usuários, com exceção por ordem 
judicial para fins de investigações criminal ou instrução processual penal. 
Conforme os mesmos autores, “o Marco Civil consigna em lei que somente 
8 
 
 
por ordem judicial os provedores serão obrigados a disponibilizar os registros e 
informações que permitam a identificação de algum usuário”. Sendo assim, embora 
seja polêmico, fica afastada a possibilidade de agentes do Ministério Público 
requererem diretamente aos provedores os registros desejados. 
 
3 DOS CRIMES DIGITAIS 
 
3.1 Definições de bem jurídico e crime no Direito Penal 
 
 O Direito Penal tem como missão defender os bens jurídicos, estes definidos 
por Capez (2015, p. 17) como sendo “os valores fundamentais para a subsistência 
do corpo social, tais como a vida, a saúde, a liberdade, a propriedade etc”. 
 Entendendo a definição do bem jurídico, pode-se entender então o conceito 
de crime, que na teoria segundo Capez (2015, p. 130) deve ser analisado sob os 
aspectos material e formal. Quanto ao aspecto material, ele conceitua crime como 
sendo “todo fato humano que, propositada ou descuidadamente, lesa ou expõe a 
perigo bens jurídicos considerados fundamentais para a existência da coletividade e 
da paz social”. Já quanto ao aspecto formal, Capez conceitua como sendo “tudo 
aquilo que o legislador descrever como tal, pouco importando o seu conteúdo”. 
 Com toda proporção que a tecnologia tomou ao longo dos anos, é inegável a 
sua relevância econômica e jurídica, sendo assim, Jesus e Milagre (2016) citam que 
esta é a tutela que se apresenta quando à proteção do bem jurídico informático pelo 
Direito Penal. Em suas palavras “sistemas informáticos processam ou tratam dados 
eletrônicos, geram significados e informações, logo, são merecedores da tutela 
penal, pois informação é bem precioso”. 
 Sendo assim, tem-se elevado os dados e dispositivos informáticos ao status 
de valores jurídicos fundamentais das relações sociais de uma sociedade que 
depende da tecnologia da informação. 
 
3.2 Definições de crime digital no Direito Penal 
 
 Uma das primeiras definições de crime digital data de 1986, nas 
recomendações da Organization for Economic Cooperation and Development 
(OECD), em que Schjolberg (apud Jesus e Milagre, 2016) conceitua como sendo: 
9 
 
 
 
Qualquer comportamento ilegal, aético ou não autorizado envolvendo 
processamento automático de dados e, transmissão de dados, 
podendo implicar a manipulação de dados ou informações, a 
falsificação de programas, o acesso e/ou o uso não autorizado de 
computadores e redes. 
 
Atualizando o conceito, Jesus e Milagre (2016) definem crime digital como 
sendo “ato típico e antijurídico cometido por meio da ou contra a tecnologia da 
informação”. 
Em tese, o crime digital era considerado um crime-meio, em que se utiliza um 
meio virtual. Peck (2014, p. 307) reforçava que “não é crime-fim por natureza, ou 
seja, o crime cuja modalidade só ocorra em ambiente virtual, à exceção dos crimes 
cometidos por hackers, que de algum modo podem ser enquadrados na categoria de 
estelionato, extorsão, falsidade ideológica, fraude”, porém Jesus e Milagre entendem 
diversamente, considerando que 
 
O crime virtual pode ser um crime-meio, mas vem se desenvolvendo 
como crime-fim, o que demandou, aliás, a tipificação de alguns 
crimes informáticos próprios, com a edição das leis n. 12.735/2012 e 
n. 12.737/2012. Ademais não só hackers podem praticar um crime-
fim informático, mas qualquer pessoa. 
 
Assim sendo, é fato que os dados e segurança dos sistemas e redes 
informáticos clamavam por uma proteção específica, mesmo que o Direito Penal já 
protegesse certos bens jurídicos agredidos no ambiente virtual. 
 
3.3 Classificações dos crimes digitais 
 
 Levando em conta a aprovação das Leis de Crimes Informáticos (Leis n. 
12.735/2012 e n. 12.737/2012) objetos de estudo deste trabalho, será dada 
relevância penal apenas a comportamentos relacionados a crimes próprios onde a 
informática é o bem jurídico afetado. Comportamentos como os delitos de 
pornografia infantil, contrafação, pirataria de software, ameaça, injúria, dentre outros, 
já estão claramente abrangidos pelo Código Penal. 
 Para a autora francesa Mariane Briat (apud Jesus e Milagre, 2016) “os delitos 
informáticos são classificados em crimes onde a informática é o meio para a prática 
delituosa, e os demais delitos”, podendo citar então nesta categoria: 
10 
 
 
a) Manipulação de dados e/ou programas a fim de cometer uma infração já 
prevista pelas incriminações tradicionais; 
b) Falsificação de dados de programas; 
c) Deterioração de dados e programas e entrave à sua utilização; 
d) Divulgação, utilização ou reprodução ilícita de dados e de programas; 
e) Uso não autorizado de sistemas de informática; e 
f) Acesso não autorizado a sistemas de informática. 
 
É através desta proposta de Briat (1985) que Jesus e Milagre (2016) 
distinguem os crimes digitais entre crimes informáticos em que o ambiente virtual é 
meio usado para a prática de velhos crimes ou agressão a bem jurídico já protegido 
pelo Direito Penal, e crimes informáticos em que o ambiente virtual (inviolabilidade 
de dados) é o bem jurídico protegido, propriamente dito. 
Seguindo então a corrente de Jesus e Milagre, podem-se classificar 
atualmente os crimes informáticos em: 
 
a) Crimes informáticos próprios: nos quais o bem jurídico ofendido é a tecnologia 
da informação em si. Para estes, havia uma lacuna na legislação penal, onde 
muitas práticas não poderiam ser criminalmente enquadradas por conta do 
princípio da reserva penal; 
b) Crimes informáticos impróprios: nos quais a tecnologia da informação é o 
meio utilizado para agressão a bens jurídicos que já são protegidos pelo 
Código Penal brasileiro, ou seja, para estes a legislação criminal vigente já é 
suficiente; 
c) Crimes informáticos mistos: nos quais, em sua complexidade, além da 
proteção do bem jurídico informático, a legislação protege outro bem jurídico, 
ocorrendo a existência de dois tipos penais distintos; 
d) Crime informático mediato ou indireto: os quais são delitos informáticos 
praticados para a ocorrência de umdelito não informático consumado ao final, 
como por exemplo, um agente que captura dados bancários e usa para 
desfalcar a conta da vítima. 
 
Além desta classificação, salienta-se ainda o entendimento de Crespo (2011, 
p. 63) em relação à conceituação do crime informático: 
11 
 
 
A simples utilização do computador para a perpetuação de um delito 
como um estelionato não deveria ser – repita-se – com precisão 
técnica, considerada um crime informático. Ocorre, todavia, que não 
só autores, mas também as mídias em geral, convencionaram 
denominar crimes informáticos qualquer delito praticado com uso da 
tecnologia, seja ela o instrumento de conduta, seja o objeto do ilícito. 
Destarte apesar de não ser a técnica, a nosso ver, é impossível 
ignorá-la, dada sua particular popularidade acadêmica e, por que 
não, social, vez que mesmo que a mídia em geral passou a se valer 
dessa mesma classificação. 
 
 Conhecendo tais conceitos, fica evidente a necessidade evolutiva do 
ordenamento jurídico frente à criminalidade digital, afinal na maior parte do estudo 
sobre o tema, se abrangiam os crimes digitais como crimes informáticos cometidos 
no uso de computador, não havendo expectativas de previsão que em um breve 
futuro, a informática invadiria os dispositivos móveis, crescendo então a seara de 
instrumentos que podem ser usados no cometimento dos delitos. 
 
4 DIFICULDADES DO PRESENTE E PERSPECTIVAS FUTURAS 
 
4.1 Forma de legislar sobre crimes digitais 
 
 Como já visto anteriormente, há muito tempo se cobrava no Brasil a 
existência de uma legislação que tratasse dos crimes cometidos nos meios virtuais, 
ou contra estes. A legislação veio, porém está longe de resolver o problema. 
 Jesus e Milagre (2016) atribuem a essa mora nas leis, o péssimo modo de se 
legislar sobre o tema no país, levando em conta que por muitas vezes tentou-se 
condenar técnicas informáticas, ao invés de condutas praticadas por meio destas 
técnicas, estas que estão em constante evolução, de acordo com o avanço dos 
sistemas e plataformas tecnológicas. 
 Para tentar resolver esta questão, Jesus e Milagre desenvolveram a Teoria 
TCC, ou seja, Técnica, Comportamento e Crime. Tal teoria é sistematizada da 
seguinte maneira: 
 
a) Técnica: método, procedimento, software ou processo informático utilizado 
que pode caracterizar um comportamento. Pode ser manualmente executada 
ou por meio de subtécnicas, ferramentas ou métodos automatizados; 
12 
 
 
b) Comportamento: ação realizada por meio de uma ou mais técnicas, cometida 
por um ou mais agentes, por ação ou omissão, em face de redes de 
computadores, dispositivos informáticos ou sistemas informatizados; 
c) Crime: um ou vários comportamentos, que utiliza uma ou mais técnicas, que 
podem ofender mais bens ou objetos protegidos pelo Direito. 
 
Sendo assim, segundo estes autores: 
 
Ao se legislar sobre crimes informáticos, não se começa pela análise 
de uma técnica, tampouco definindo tipos penais, mas analisando 
condutas incrimináveis que podem ser realizadas por diversas 
formas (técnicas), e que mereçam a consideração do Direito Penal. 
Este pode ser um dos principais erros de grande parte dos 
doutrinadores e legisladores sobre o tema: confundirem técnica com 
conduta. A falta de apoio técnico – especialistas em tecnologia e 
segurança da informação, em setores legislativos – leva o legislador 
brasileiro á criação de tipos penais incoerentes. 
 
 Desta questão percebe-se o quão fundamental é para o operador do Direito 
conhecer a diferença entre os elementos citados. Assim como também é 
fundamental a sensibilidade sobre o tema para que injustiças sejam evitadas, de 
maneira que o advogado criminal que atuar no Direito Digital lute para impedir que o 
Estado cometa arbitrariedades sendo desconhecedor da informática e ansioso pela 
penalização dos cidadãos no meio. 
 
4.2 Investigação cibernética 
 
 A falta de preparo profissional e estrutura qualificada na investigação 
cibernética é outro problema atual que necessita de solução para o futuro. Como já 
visto anteriormente, a Lei 12.735/2012 estabeleceu a possibilidade de a polícia 
judiciária estruturar órgãos especializados no combate à ação delituosa no meio 
digital. Sabe-se que o processo é lento, e o Estado ainda não possui capacidade 
financeira para abranger a ideia no país inteiro. Jesus e Milagre (2016) apontam que 
uma cooperação da iniciativa privada, muito utilizada nos Estados Unidos, poderia 
ajudar nessa estruturação. 
 
 
13 
 
 
4.3 O Processo Penal perante o direito digital 
 
 Um dos problemas enfrentados frente à criminalidade virtual, além das 
tipificações e a falta de estrutura nas investigações, são na fase processual. No 
momento em que ocorre um determinado crime na internet, primeiramente deve ser 
observado em qual território se deu a ação. 
 Peck (2014, p. 83) salienta que o direito deve intervir para proteger os litígios 
que eventualmente vierem acontecer, afinal, na internet é difícil estabelecer uma 
demarcação de território quando culturas e relações jurídicas de outros territórios e 
países se comunicam o tempo todo. No que diz respeito ao Brasil, Crespo (2011, p. 
118) cita que os delitos praticados por brasileiros, tanto no país quanto fora, ainda 
que transnacionais, serão aplicados à lei brasileira, tendo em vista disposição do art. 
7° do Código Penal, que sujeita a lei brasileira a alguns crimes praticados em 
território estrangeiro. 
 Quanto à prisão, pela ótica de Jesus e Milagre (2016), esta não seria a 
medida mais adequada para lidar com criminosos desta natureza, e em caso de 
condenação, entendem que tais meliantes poderiam cumprir penas envolvendo 
prestação de serviços de segurança da informação e blindagem de sistemas. Na 
mesma linha de raciocínio, Peck (2014, p. 313) defende que colocar um criminoso 
virtual ou informático, junto a criminosos comuns seria uma irresponsabilidade 
pública, afinal poderia provocar a criação de supercriminosos. 
 Roza (2007, p. 73) frisa que nenhum combate sério aos crimes digitais se 
esgota no processo tipificador. Segundo ele, “sem cooperação internacional, sem a 
melhoria do aparelhamento policial e sem o aperfeiçoamento profissional nesta área, 
a simples existência de uma adequada tipificação não tem o menor significado 
prático e não basta para tutelar a sociedade contra tão lesiva atividade criminosa”. 
 
CONCLUSÃO 
 
 Este trabalho não teve como pretensão trazer respostas para as questões que 
envolvem os crimes digitais, mas sim propor reflexões, apresentando divergências e 
encontros de entendimentos na busca de melhorar os desafios futuros. 
 A cada ano tem se visto a tecnologia evoluindo de maneiras inimagináveis, 
com vasta variedade de dispositivos eletrônicos, cada vez mais avançados em suas 
14 
 
 
funcionalidades. Como exposto na parte histórica do artigo, há cerca de duas 
décadas o ordenamento jurídico brasileiro não se encontrava preparado legalmente 
para lidar com a expansão tecnológica e o uso da internet nas mãos da sociedade. 
Porém mesmo que com grande morosidade, ao longo do tempo conseguiu 
estabelecer uma legislação que embora não solucione o problema, já é um grande 
passo na proteção do bem jurídico informático, algo que se tornou fundamental em 
meio às tecnologias que são usadas diariamente. 
 As Leis de Crime Informático ora estudadas já estão em vigor, e embora se 
tenha tão pouco material a respeito delas, a tendência é que em breve haja diversos 
julgados a respeito, além de doutrinas e artigos destinados à sua interpretação e 
aplicabilidade. 
 Não se pode deixar de destacar também a importância do Marco Civil da 
Internet que trouxe a obrigatoriedade da guarda de registros de conexão, além de 
regulamentar também o acesso, por autoridades administrativas, aos dados 
cadastrais de um indiciado ou investigado. Tal feito foi uma grande vitória paraos 
cidadãos brasileiros garantirem sua segurança no ambiente virtual. 
 Diante do exposto, verifica-se também que o Estado ainda não possui meios 
suficientes para combater em massa a criminalidade virtual, principalmente no que 
diz respeito a uma estrutura específica para investigações de consistência na área. 
Por isso, se faz tão importante a discussão sobre o tema, causando notoriedade 
para que possa haver investimento e aperfeiçoamento dessas áreas. 
 Concluindo, este artigo demonstrou que legislar sobre crimes digitais não é 
tarefa fácil, evidenciando que as interpretações cabíveis são diversas, motivo pelo 
qual também não será simples pacificar entendimentos sobre o tema. Aperfeiçoar o 
aspecto criminal tratando das novas realidades é o essencial para que o Direito 
Penal consiga se equiparar com a rápida evolução tecnológica, considerando a 
história e o que já se tem juridicamente a respeito quando da elaboração de novas 
leis de crimes virtuais. 
 
DIGITAL CRIMES FROM THE PERSPECTIVE OF BRAZILIAN 
CRIMINAL LAW 
ABSTRACT: This article seeks to provide a study of the context in which technology 
as part of today's society has been used for criminal practice, whether it is in known 
offenses or new exclusively virtual types. In brief overview, it will expose the need for 
15 
 
 
criminal law to be based not only on formal standards, but also on effective protection 
of legal assets directly affected by cyber crimes. The study will focus on recent laws 
adopted on the subject, and the doctrines that analyzed them, pointing out issues 
that still generate incompleteness on the subject, seeking alternatives in the form of 
legislating and achieving security in the web environment. 
 
Key words: Digital crimes. Cybernetic inquiry. Criminal regulation. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
16 
 
 
REFERÊNCIAS 
 
BRASIL. Lei 12.735, de 30 de novembro de 2012. Disponível em: 
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2012/Lei/L12735.htm. Acesso 
em 13 ago. 2019. 
 
BRASIL. Lei 12.737, de 30 de novembro de 2012. Disponível em: 
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2012/Lei/L12737.htm. Acesso 
em 13 ago. 2019. 
 
BRASIL. Lei 12.965, de 23 de abril de 2014. Disponível em:. Acesso em 13 ago. 
2019. 
 
BRASIL é o segundo país no mundo com o maior número de crimes cibernéticos. 
UOL, São Paulo, 15 de fev. de 2018. Disponível em: 
https://noticias.uol.com.br/tecnologia/noticias/redacao/2018/02/15/brasil-e-o-
segundo-pais-no-mundo-com-maior-numero-de-crimes-ciberneticos.htm. Acesso em 
13 ago. 2019. 
 
BRIAT, Martine. La fraude informatique: une approche de droit compare. Revue 
de Droit Pénal et Criminologie. n.4. Bruxelles, 1985. 
 
CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal, volume 1, parte geral: (arts. 121 a 
212). 19. ed. São Paulo: Saraiva, 2015. 
 
CAPEZ, Fernando. Código penal comentado. 6. ed. São Paulo: Saraiva, 2015. 
 
CRESPO, Marcelo Xavier de Freitas. Crimes Digitais. São Paulo: Saraiva, 2011. 
 
FRAGOMENI, Ana Helena. Dicionário Enciclopédico de Informática. Vol. I. Rio de 
Janeiro: Campus, 1987. 
 
GOMES, Helton Simões. Brasil supera marca de 100 milhões de internautas. G1. 
São Paulo, 25 de nov. de 2016. Disponível em: 
17 
 
 
http://g1.globo.com/tecnologia/noticia/2016/11/brasil-supera-marca-de-100-milhoes-
de-internautas-diz-ibge.html. Acesso em 13 ago. 2019. 
 
JESUS, Damásio de. MILAGRE, José Antônio. Manual de crimes informáticos. 
São Paulo: Saraiva, 2016. 
 
PECK, Patrícia. Direito digital. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2014. 
 
PROPHETA, Jeferson. Brasil já é considerado um polo do cibercrime. Jornal do 
Comércio. Porto Alegre, 02 de abr. de 2018. Disponível em: 
https://www.jornaldocomercio.com/_conteudo/2018/03/cadernos/empresas_e_negoci
os/618712-brasil-ja-e-considerado-um-polo-do-cibercrime.html. Acesso em 13 ago. 
2019. 
 
ROZA, Fabrízio. Crimes de informática. 2. ed. Campinas: Bookseller, 2007. 
 
SILVA, Rita de Cássia Lopes da. Direito penal e sistema informático. São Paulo: 
Editora Revista dos tribunais, 2003. 
 
 
	CRIMES DIGITAIS SOB A ÓTICA DO DIREITO PENAL BRASILEIRO
	INTRODUÇÃO
	DIGITAL CRIMES FROM THE PERSPECTIVE OF BRAZILIAN CRIMINAL LAW
	REFERÊNCIAS