Resultados dos Exercícios_Cap 17 Pindyck

Prévia do material em texto

Resultados dos Exercícios – Cap. 17 - Pindyck e Rubinfeld 
Exercício 1 
A forma de uma marca conhecida pode sim se constituir uma forma de sinalização útil, pois esse 
papel é importante nos mercados onde existem informações assimétricas. As empresas que 
fabricam produtos mais confiáveis e de qualidade superior buscam conscientizar seus 
consumidores desta diferença por meio de certificados e garantias. Os certificados e as garantias 
sinalizam de forma mais eficaz a qualidade do produto e, com isso os consumidores têm sinais 
de alta qualidade, pagando então mais caro por determinado produto, como o exemplo citado, 
a aspirina Bayer. 
Exercício 5 
a) Ao investir em garantias e controle de qualidade de seus produtos as empresas buscam 
reverter sua imagem consolidada previamente como de baixa qualidade. Dessa 
maneira, as empresas buscam reverter sua imagem como sendo ruins, com algumas 
garantias. 
b) O risco moral pode influenciar a probabilidade de um evento. A garantia de cobertura 
de todas as peças pode estimular a redução de cuidados do ponto de vista do 
consumidor. Assim, sob esta teoria, quanto maiores as garantias, maior será o problema 
de risco moral. 
 
Exercício 7 
De acordo com a teoria, com um seguro completo, o segurado se sentirá pouco motivado a 
cuidar do bem e minimizar eventuais perdas, dessa forma, o risco moral aumenta. Na 
comparação que o exercício pede, entre franquias de $10.000 ou 90%, é necessário conhecer o 
montante das perdas potenciais. 
Ambas reduzem o problema de risco moral se comparadas com a cobertura completa. Se o bem 
valer menos de $100.000, o prejuízo será menor com a cobertura de 90%. Com valor superior a 
$100.000, aumentará a probabilidade do proprietário adicionar medidas de prevenção à apólice 
com a cobertura de 90% em relação à de $10.000. 
 
Exercício 9 
a) Se Harry oferecer uma garantia de um ano, o custo médio de cada automóvel para ele 
aumentará de $8.000 para $8.500. Por oferecer a garantia, Harry estará demostrando a 
alta qualidade de seus automóveis e poderá vendê-los a $10.000, o que significa que o 
lucro de Harry, por automóvel, aumentará de $500 (8500-8000) para $1.500 (10000-
8500). Lew oferecerá a mesma garantia de Harry. Sem oferecê-la, Lew obtém um lucro 
de $2.000 por automóvel (7000-5000). Se ele oferecer a garantia, cada automóvel 
custará, agora, $6.000; mas, como os consumidores não são serão capazes de 
determinar a qualidade dos automóveis, Lew lucrará $2.500 por automóvel (8500-
6000). 
b) Se Harry oferecer uma garantia de dois anos, cada automóvel custará a ele $9.000. Ele 
ganhará $1.000 por automóvel, pois os consumidores reconhecerão a qualidade maior 
de seus automóveis. Com uma garantia de três anos, Harry lucraria $500 por automóvel, 
o mesmo valor que ele teria lucrado se não tivesse sinalizado a alta qualidade de seus 
automóveis com uma garantia. Portanto, Harry não ofereceria uma garantia de três 
anos. 
c) Harry terá que oferecer uma garantia com tempo de duração tal que Lew não ache 
lucrativo oferecê-la. Seja t o número de anos da garantia; então, Lew oferecerá uma 
garantia de acordo com a seguinte desigualdade: (8.500 – 5.000 – 1.000t) ≤ 7.000 - 5000, 
ou 1,5 ≤ t. Portanto, eu aconselharia Harry a oferecer uma garantia de um ano e meio 
para seus automóveis porque Lew não achará lucrativo oferecer uma garantia por esse 
período. 
 
Exercício 10 
Na comparação das três alternativas de pacotes de remuneração, a escolha dependerá do 
montante de lucros gerados pela empresa. Se o CEO acreditar que alcançará lucros de até $10 
milhões, a opção 1 pode ser fracamente preferido à opção 3. No entanto, para lucros acima de 
$10 milhões, a opção 2 passa a ser mais interessante. Ao conhecer os procedimentos e perfil de 
sua empresa, o CEO poderá escolher a melhor opção para o pacote de remuneração.