AV1 - FOLHA DE RESPOSTAS (Prática Simulada III - Penal)

Prévia do material em texto

Disciplina: Prática Simulada III – Penal Código: CCJ0149 
Professor(a): Almir Sameiro Godinho Junior Turma: 3001 
AV1 Semestre: 2020/2 Turno: Noturno 
Aluno(a): Gabriel Rocha Ramos Matrícula: 202009407048 
 
FOLHA DE RESPOSTAS 
 
a) Queixa Crime. 
b) N° Juizado Especial Criminal de Vila Velha/ES. 
c) A tese adotada será no intuito de obter o ressarcimento do prejuízo material, com 
a qualificadora de que houve motivo fútil e quê houve ameaça a Arlindo. 
Art. 163. 
Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa alheia: 
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa. 
Dano qualificado 
Parágrafo único - Se o crime é cometido: 
I - com violência à pessoa ou grave ameaça; 
IV - por motivo egoístico ou com prejuízo considerável para a vítima: 
Pena - detenção, de seis meses a três anos, e multa, além da pena correspondente 
à violência. 
d) 
I. Seja Paulo tipificado no art. 163 do Código Penal. 
II. Seja Arlindo ressarcido no valor de R$ 3.000,00 reais, referente ao custo de uma 
nova janela, bem como o custo de mão de obra da oficina mecânica. 
III. Seja imputado Dano Moral, nos termos do art. 186 do CC, no valor de R$ 500,00. 
6 meses. = 15 de fevereiro de 2021 para apresentar a queixa. 
 
 
 
2. 
a) Apelação. 
b) Tribunal de Justiça. 
c) A tese defenderá que o excelentíssimo magistrado equivocou-se pelo emprego da 
arma de fogo, visto que nem mesmo a vítima no momento do ato, ou os policiais, 
obtiveram clareza a respeito emprego de arma de fogo. Que seja tipificado o roubo 
simples. Conforme caput do art. 155 CP. 
d) I. Seja desclassificado o aumento de pena de 2/3 do art. 157 § 2º-B. Para o crime 
simples do 157 Caput, com pena de 1 a 4 anos. 
II. Seja acolhido a desclassificação para o roubo simples, bem como a substituição de pena para 
a restritiva de direitos. 
 
III. Seja o réu julgado inocente. 
5 dias. 06/10/2020. 
 
 
3. 
a) Alegações Finais na Forma de Memoriais 
b) Juízo da 1ª Vara Criminal de Vitória/ES 
c) A da impossibilidade do resultado. Visto que o objetivo de Magnólio era perturbar a paz e 
consciência de seu desafeto e não de mata-lo. Tanto é, que o laudo foi categórico e 
conclusivo ao afirmar que a substancia não possuía qualquer propriedade lesiva. 
d) I. A desclassificação do crime de tentativa de homicídio qualificado, para lesão corporal 
leve, nos termos do 129 caput CP, onde há dano a integridade corporal da vítima, e dano 
moral. 
II. Seja acolhida a desclassificação, e a redistribuição dos autos ao Juizado Especial 
Criminal. 
Prazo: 5 dias. 09/10/2020 
 
 
4. 
a) Resposta a Acusação e Habbeas Corpus. 
b) Juízo da 2ª Vara Criminal da Comarca de Serra/ES 
c) A inexistência de crime, Mauricinho foi julgado pela hipótese especulativa imaginativa do 
crime do Sr. Antônio. E ainda que Mauricinho estivesse pensando em subtrair algo, o direito 
brasileiro veda a punição do crime ideia, pois não houve materialidade. 
d) I. Seja o réu Mauricinho inocentado pela ausência de materialidade de autoria de 
qualquer tipo penal. 
II. Seja o Sr. Antônio condenado ao pagamento do R$ 1.000,00 Mil Reais a título de danos 
morais no termos do art. 186 CC. 
Resposta a Acusação: 5 dias. - 12/10/2020. / HC: livre. 
 
5. 
a) Defesa Prévia e Habbeas Corpus. 
b) 5ª Vara Criminal da Comarca de Vila Velha/ES. 
c) A ausência de materialidade e autoria, pois o acusado sequer práticou qualquer tipo 
penal. O simples fato de haver antecedentes não pressupõe possibilidade do Estado cercear 
sua liberdade. 
d) I. Seja concedido ao acusado a possibilidade de responder em liberdade. 
II. Seja confirmada a ausência de materialidade e autoria do réu. 
III. Seja o réu julgado inocente. 
Prazos: Defesa Prévia: 10 dias. – 19/10/2020 / HC: livre.