VERTICALIZACAO_HABITACAO_SOCIAL_E_MULTIF

Prévia do material em texto

1 III FÓRUM DE PESQUISA FAU.MACKENZIE I 2007 
VERTICALIZAÇÃO, HABITAÇÃO SOCIAL E MULTIFUNCIONALIDADE. EDIFÍCIOS DOS IAPS EM 
SÃO PAULO 
Denise AntonucciΘ 
Luiz Gonzaga Montans AckelΘ 
Taisa Nogueira Silva Θ 
Roberto SchweigertΘ 
 
Resumo 
Esta pesquisa tem como foco a habitação social e edifícios multifuncionais projetados e 
construídos pelos IAPs na cidade de São Paulo. O interesse por essa tipologia onde os usos 
residenciais, comerciais e de serviços compartilham a mesma edificação representou um 
paradigma do viver na cidade trazido pela grande expansão urbana verificada na primeira 
metade do século XX. Atualmente essa discussão está sendo retomada como alternativa de 
revitalização e recuperação de áreas centrais nas grandes metrópoles. 
O déficit habitacional no Brasil está estimado em quase 6 milhões de unidades e exige a 
participação da universidade na busca de soluções técnicas para a questão habitacional. A 
temática da habitação social tem sido objeto de reflexão sobre a produção arquitetônica em 
São Paulo no século XX na disciplina de Planejamento Urbano VII (responsabilidade da Profª 
Denise Antonucci), no 7o. semestre da Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da 
Universidade Presbiteriana Mackenzie. O debate sobre habitação social e a produção dos 
IAPs nos anos 1940 – 50 são abordados pela pesquisa, que é desenvolvida pelos professores 
em conjunto com todos os alunos matriculados no referido semestre. 
 
 
 
Θ Doutora em Planejamento Urbano – FAU USP. Docente e Pesquisador da FAU – Universidade Presbiteriana 
Mackenzie 
Θ Mestre em Arquitetura e Urbanismo – Univ. Mackenzie, Doutorando FAU USP. Docente e Pesquisador da FAU – 
Universidade Presbiteriana Mackenzie 
Θ Bacharel em Artes Plásticas pela UNESP. 
Aluna do 7º semestre de Arquitetura e Urbanismo pela UPM. Bolsista pelo Programa Institucional de Bolsas de 
Iniciação Científica (PIBIC – Mackenzie) 
Θ Mestre FAU Mackenzie 
 
2 III FÓRUM DE PESQUISA FAU.MACKENZIE I 2007 
Introdução 
O crescimento exacerbado das cidades no século XX provocou uma mudança nos padrões de 
produção e apropriação do espaço urbano e trouxe modificações no modo de organização 
das cidades. No Brasil, a partir da Revolução de 1930, a intervenção do Estado estimulou a 
criatividade dos arquitetos brasileiros que resolveram enfrentar o problema habitacional do 
país atuando sob os novos paradigmas colocados pelo Movimento Moderno. 
Os conceitos do Movimento Moderno na arquitetura brasileira foram efetivados com a 
atuação dos primeiros arquitetos nos projetos de Habitação Social realizados pelo Instituto 
de Aposentadoria e Pensão dos Industriários1, o IAPI, no período de 1936-45, e fizeram os 
primeiros departamentos técnicos públicos se voltar efetivamente para os problemas da 
habitação social em massa. 
Na produção paulista dos conjuntos dos IAPs podemos destacar alguns arquitetos como 
Attílio Corrêa Lima (Várzea do Carmo), Carlos Frederico Ferreira (Vila Guiomar/Santo André), 
Eduardo Kneese de Mello (edifício Japurá), os irmãos M. M. M. Roberto (edifício Anchieta), 
Marcial Fleury de Oliveira (Santa Cruz) e Paulo Antunes Ribeiro (Moóca). 
A partir dos anos 1950, verificou-se a presença do modelo de segregação centro-periferia 
predominante em São Paulo, onde grandes distâncias separam as classes sociais. A 
ocupação da periferia é caracterizada pela ausência de infra-estrutura e equipamentos 
públicos, por habitações precárias. Privilegia-se o crescimento econômico em detrimento 
dos problemas sociais. 
Neste período surge um novo processo identificado como verticalização2, produto da 
reprodução do espaço, fundamental para compreender e fornecer elementos sobre os 
processos econômicos e imobiliários relacionados à urbanização proporcionando maior 
otimização de aproveitamento dos lotes urbanos. 
A habitação social é uma constante no quadro urbano da cidade, desde o início da formação 
da metrópole paulistana. O grande déficit habitacional em São Paulo é hoje estimado em 
mais de 500 mil unidades, no que se refere à população de baixa renda (até 6 salários 
mínimos)3. Ainda assim, a participação da universidade tem sido tímida face à importância 
do assunto, na busca de soluções concretas, do ponto de vista técnico, para a questão 
habitacional. 
Nesse sentido, estamos desenvolvendo pesquisa sobre a temática da habitação social 
visando uma reflexão crítica sobre a produção arquitetônica em São Paulo no decorrer do 
século XX. Um dos períodos abordados pela pesquisa refere-se ao debate sobre habitação 
social na era Vargas, com a criação das Carteiras Prediais e a produção arquitetônica 
vinculada aos IAPs4 . 
Segundo o arquiteto Paulo Bruna5, os arquitetos que desenvolveram projetos de arquitetura 
e urbanismo para os IAPs, tinham pleno conhecimento da produção arquitetônica européia, 
por meio de congressos, debates e livros. Reconhecia-se uma identidade entre as discussões 
 
3 III FÓRUM DE PESQUISA FAU.MACKENZIE I 2007 
sobre a reconstrução das cidades européias pós-guerra e as cidades que cresciam e se 
industrializavam velozmente no Brasil. A realização dessas obras foi canalizada para as 
carteiras prediais dos IAPs. Para Bruna, esses são os primeiros e verdadeiros arquitetos 
modernos brasileiros, preteridos por uma arquitetura moderna que valorizou apenas os 
aspectos estéticos, e atendeu as classes de renda mais privilegiadas. 
 
A habitação social e a Arquitetura Moderna 
O conceito moderno de morar que já vinha sendo divulgado desde a primeira década do 
século 20 na Europa, tomou grande impulso no final da 1a. Guerra Mundial, em 1918. A 
necessidade de reconstrução das principais cidades européias destruídas pela guerra 
imprimiu um grande impulso ao Movimento Moderno na arquitetura. 
O 1o. Congresso Internacional de Arquitetura Moderna já colocou o tema como prioritário 
em 1928, o que foi confirmado nos congressos posteriores. Uma nova abordagem da cidade 
tinha agora como ponto e partida a moradia. Partindo-se da moradia, poderia se chegar à 
dimensão urbanística da cidade moderna. 
Para Le Corbusier, um dos principais ideólogos do movimento, a habitação deveria ser 
construída em larga escala, devendo prever todos os equipamentos e serviços necessários à 
vida dos moradores. Esses equipamentos seriam como um prolongamento da habitação, 
exercendo as funções complementares à moradia. Dessa forma dispensariam o seu 
provimento no interior da moradia, permitindo que a unidade habitacional fosse de tamanho 
reduzido. 
Para ele, a habitação deveria se constituir em verdadeiras cidades-jardins verticais, 
constituídas por blocos de apartamentos de grandes dimensões, com incorporação de todos 
os serviços vinculados à moradia. 
 
Atuação dos IAPs 
A moradia assume papel fundamental no discurso de Getúlio Vargas. A construção de 
habitações populares se inseriu no âmbito das tendências populistas que marcaram a ação 
do governo após 1930, esboçando políticas de bem-estar social que, no entanto, nunca 
chegaram a se estender efetivamente ao conjunto da população. 
O ideal do Estado Novo contrapunha as idéias socialistas e comunistas, através da difusão da 
propriedade e moradia; até a década de 1930 era raro que trabalhadores fossem 
proprietários de suas residências e mesmo a classe media morava de aluguel. 
No período Getúlio Vargas (1930 – 1945), a habitação social foi considerada condição básica 
para a reprodução da força de trabalho visando à industrialização do país. A habitação 
 
4 III FÓRUM DE PESQUISA FAU.MACKENZIE I 2007 
deveria exercer papel preponderante na formação ideológica, política e moral do trabalhador 
urbano. Deveria ser destinada ao homem novo (trabalhador padrão) para uma nova nação. 
Vargas organizou o setor previdenciário usando o princípio das CAPs (Caixas de 
Aposentadoria e Pensões) na criação dos Institutos de Aposentadorias e Pensões, que foram 
estruturados com base em contribuição tripartite(empregado – empregador – Estado) e 
divididos por categorias profissionais. A participação dos trabalhadores passou a ser 
compulsória e o Ministério do Trabalho, Indústria e Comércio passou a deter o controle da 
gestão dos recursos. 
Dentre os objetivos desses Institutos estava o de utilizar os recursos previdenciários em 
programas estatais de cunho social, como os de atendimento médico e habitação social. 
Entre 1933 e 1938, foram criados os institutos, que apresentavam diferenças na qualidade, 
volume dos benefícios e serviços prestados. Assim, foram criados seis destes Institutos: IAPB 
(bancários), IAPC (comerciários), IAPI (industriários), IAPETEC (condutores de veículos e 
empregados de empresas de petróleo) e IAPE (estivadores). 
A constituição de 1937, que instituiu o Estado Novo, determinava em seu artigo 124 que a 
família estaria sob proteção do Estado, apresentando um cunho moralista: 
“No cortiço e em outras habitações coletivas seria invalida a vida familiar plena e 
normal, devido às tentações, a infidelidade, a delinqüência e aos maus hábitos” (BONDUKI, 
1998: 102). 
Em discurso proferido em 1939, Vargas incluiu a habitação entre os direitos básicos dos 
trabalhadores: 
“Também o problema da habitação popular merece a atenção devida, sendo de mencionar os 
resultados obtidos com as vilas e bairros residenciais já inaugurados (...) pertencentes a 
associações de previdência social (...) evidenciar como da nova ordem nasce um país de 
estrutura nova, onde os benefícios do Estado se espalham e distribuem por todos, 
procurando-se a harmonia social pela única forma capaz de realizar: a harmonia e o bem-
estar de cada um” (BONDUKI, 1998: 102). 
A partir do Decreto nº 1749, em 1937, surgem as condições para a atuação dos IAPs no 
campo habitacional6. Foram, então, definidos planos de financiamento de habitação aos 
trabalhadores, desde a locação e venda das unidades até os empréstimos hipotecários, bem 
como operações imobiliárias convenientes à política dos IAPs. 
A habitação assumiu um tratamento ambíguo entre a seguridade social plena e a 
capitalização de recursos. Os recursos arrecadados foram investidos visando ao aumento do 
fundo. Os IAPs tiveram papel fundamental na expansão capitalista e industrial do país, 
constituindo-se em fonte alternativa de investimentos públicos, consolidando a política de 
desenvolvimento e implantação de infra-estrutura industrial7. 
 
5 III FÓRUM DE PESQUISA FAU.MACKENZIE I 2007 
Os conjuntos residenciais dos IAPs apresentavam bom nível em seus projetos, inovação 
arquitetônico-urbanística de novas tipologias de ocupação, aliando qualidade à baixo custo. 
Durante sua primeira década, os Institutos construíram 31.587 unidades habitacionais. No 
final de 27 anos (entre 1937 e 1964), o número era 123.9958. 
As operações imobiliárias baseavam-se em 3 planos: Plano A - locação ou venda de 
unidades habitacionais em conjuntos residenciais adquiridos ou construídos pelo instituto - 
proporcionar moradia digna aos associados; Plano B - financiamento aos associados para 
aquisição de moradia ou construção em terreno próprio; Plano C - empréstimos hipotecários 
feitos a qualquer pessoa física ou jurídica (BONDUKI, 1998: 104). 
Os Planos A e B tinham objetivo social, ainda que os institutos tenham atendido associados 
de média ou alta renda e o Plano C apresentava perspectiva atuarial dos IAPs visando a 
assegurar a máxima rentabilidade para as reservas acumuladas. Financiava construções de 
todo tipo – de asilos a indústrias – mas os edifícios para classe média e alta foram a principal 
inversão (80% do total do IAPI). 
Além da polêmica entre rentabilidade ou função social dos investimentos dos IAPs, havia 
uma disputa por recursos públicos entre os que lutavam por uma política social de habitação 
e os incorporadores privados, interessados na construção e venda de apartamentos de luxo 
(BONDUKI, 1998: 105). 
A adoção do aluguel como forma de acesso aos conjuntos produzidos pelos IAPs (Plano A) 
mostra outro aspecto da ambigüidade da ação habitacional no período. Os Institutos 
defendiam a preservação do patrimônio e dos recursos previdenciários, sem levar em conta 
aspectos ideológicos. Além disso, mantinha-se a renda gerada pelos aluguéis. 
Como essa política foi traçada antes da Lei do Inquilinato e da crise do mercado de locação, 
o Plano A pode ser entendido como uma combinação de um programa de habitação social 
com uma forma de investimento das reservas previdenciárias, estatizando uma atividade – a 
construção de casas de aluguel – até então rentável e reservada ao setor privado. A venda de 
apartamentos ocorreu simultaneamente à desestruturação do mercado de locações e do 
setor rentista. 
Uma política de habitação social deveria estabelecer critérios de investimento que dirigisse 
os subsídios para quem de fato tivesse necessidade, definindo a origem dos recursos para 
cobri-los. Garantir o retorno dos recursos a serem financiados para que não houvesse 
depreciação dos seus fundos. Só nessas condições seria possível manter um fluxo constante 
de recursos para sustentar a produção habitacional. 
A atuação dos institutos no setor permaneceu restrita e insuficiente para um país que se 
urbanizava com rapidez. De fato, os IAPs não eram órgãos de habitação. Porém, reuniam tal 
volume de recursos recolhidos dos trabalhadores, metade dos quais podia ser utilizada nas 
carteiras prediais, que era inevitável a pressão para que fossem destinados à habitação 
social (BONDUKI, 1998: 111). 
 
6 III FÓRUM DE PESQUISA FAU.MACKENZIE I 2007 
O fim do governo Vargas, em 1945, interrompeu um processo institucional que se 
encaminhava para a criação de uma política habitacional: recursos vultosos nos fundos dos 
IAPs; reestruturação dos IAPs, unificados no Instituto de Serviços Sociais do Brasil (ISSB); 
financiamento de uma política universal de habitação social; criação da Fundação da Casa 
Popular; capacitação técnica, comprovada pela qualidade dos projetos dos IAPs nos anos 40; 
reconhecimento pela sociedade da importância da questão – crise da moradia afetava a 
classe média e os trabalhadores – pressão social sobre o governo, acelerando produção 
habitacional, de 1945 a 1950; vontade política do governo – disposição de Vargas de dar 
prioridade à questão9. 
O governo Dutra incentivou a produção de conjuntos residenciais. Eliminada a possibilidade 
da Fundação da Casa Popular administrar os fundos, a tecnoburocracia dos institutos aceitou 
o financiamento habitacional de cunho social – destacando tratar-se de uma “cota de 
sacrifícios”. 
Ao longo da década de 1950, as reservas previdenciárias declinaram progressivamente, 
deixando de ser uma alternativa para o financiamento habitacional. 
Malgrado a descontinuidade política, a produção de habitação social não foi irrisória, em 
especial os conjuntos residenciais do IAPI, que apresentaram importantes resultados 
arquitetônico, urbanístico e social. 
A arquitetura moderna brasileira afirma-se nos anos 1930, dando origem a experiências e 
contribuições marcantes, inclusive no campo da moradia popular e das tipologias verticais. 
O grande crescimento econômico de São Paulo, atrelado ao período desenvolvimentista, 
proporcionou um grande desenvolvimento urbano não acompanhado de desenvolvimento 
social eqüitativo. 
Apesar de periférica e excludente, nossa urbanização fez uso dos discursos ideológicos 
modernistas, o que correspondeu a um significativo processo de verticalização, inicialmente 
concentrado no centro da cidade. 
 
A produção dos IAPs e a verticalização da cidade 
Como exemplos paulistas devemos destacar o Conjunto Residencial da Várzea do Carmo, o 
Edifício Japurá, o Conjunto Residencial da Moóca e da Vila Guiomar, todos construídos pelo 
IAPI (Industriários) responsáveis pela difusão de conjuntos residenciais compostos por 
edifícios e não somente por casas individuais. 
 
7 III FÓRUM DE PESQUISA FAU.MACKENZIE I 2007 
 
Fonte: Farah, 1983Edifício Japurá 
Dentre eles podemos citar o projeto do Edifício Japurá, desenvolvido pelo arquiteto Eduardo 
Kneese de Mello para o Instituto de Aposentadoria e Pensões dos Industriários. Neste projeto 
foram empregados de forma pioneira no Brasil os princípios de “l’unité d’habitation” 
projetada por Le Corbusier em Marselha, como o modelo de habitação vertical social. O 
edifício Japurá se destacou em termos arquitetônicos e urbanísticos, entre as iniciativas de 
padrão vertical realizadas pelo IAPI. 
 
8 III FÓRUM DE PESQUISA FAU.MACKENZIE I 2007 
Projetado no final dos anos 40, localiza-se no bairro da Bela Vista (Bexiga), próximo ao 
centro de São Paulo, em terreno antes ocupado pelo cortiço “Navio Parado”, um dos maiores 
da capital. 
O terreno é um polígono irregular situado no vale do córrego do Bexiga, abaixo do nível da 
rua, com 101,50 m de frente para a rua Japurá, junto ao Viaduto Jacareí, totalizando 6.668 
m². 
O edifício foi projetado para atender aos industriários que trabalhavam em algumas 
indústrias localizadas junto ao centro da cidade, sendo possível o trajeto residência-trabalho 
ser feito a pé. 
As reduzidas dimensões do terreno impunham a construção de um edifício com 
apartamentos pequenos (dois dormitórios), destinados a famílias pequenas, com poucos 
filhos, pois havia pouco espaço para as crianças. O projeto ainda previa a construção de um 
pequeno número de apartamentos para operários solteiros, com um quarto, um banheiro e 
uma kitchenette. No pavimento térreo foram previstos, também, um restaurante e um 
pequeno comércio: mercearia, farmácia, loja de armarinhos e salão de beleza. 
O artigo 144 do Código de Obras limitava a altura dos edifícios construídos no alinhamento 
da rua a uma vez e meia a largura da via. Como a rua Japurá tem largura de apenas 13 m, a 
altura máxima de um bloco junto ao alinhamento seria de apenas 19,50 m, o que resultaria 
em edifício com apenas 6 pavimentos, já que o pé direito mínimo exigido pelo código era de 
3 metros. A solução foi implantar o edifício afastado do alinhamento da via. Pelo artigo 145: 
“...poderão ser construídos pavimentos recuados desde que fiquem as partes mais altas 
dentro da linha de interseção traçada do alinhamento da guia do lado oposto da via...”. 
Como o recuo máximo possível era de 17,60 m, o edifício poderia atingir a uma altura de 14 
pavimentos. 
 
9 III FÓRUM DE PESQUISA FAU.MACKENZIE I 2007 
JAPURÁ 
 
Fonte: E. K. Mello 
 
Conjunto residencial da Várzea do Carmo 
Em 1938 o IAPI adquiriu uma grande área de terreno nas imediações do Parque D. Pedro, 
junto à avenida do Estado, em São Paulo. Nesta área de 185 ha a equipe comandada pelo 
arquiteto Attílio Corrêa Lima desenvolveu o projeto do primeiro conjunto residencial do IAPI 
em São Paulo. 
Este empreendimento, parcialmente construído no início dos anos 40, previa a implantação 
de um ambicioso programa habitacional, com a construção de vários blocos residenciais que 
abrigavam 4022 apartamentos, creche, escola, posto de puericultura e grandes áreas 
ajardinadas para lazer, incluindo um clube. Foram projetados também um hotel, um edifício 
comercial, um restaurante popular, um terminal de ônibus e um posto de gasolina, dando ao 
conjunto um caráter multifuncional e que o tornava uma verdadeira cidade, com mais de 20 
mil habitantes. 
A experiência em urbanismo de Attílio Corrêa Lima o credenciou a coordenar a equipe de 
trabalho, que contou ainda com os arquitetos Hélio Uchôa Cavalcanti e José Theódulo da 
Silva, além do engenheiro Alberto de Mello Flores. Attílio Corrêa Lima, esse importante 
 
10 III FÓRUM DE PESQUISA FAU.MACKENZIE I 2007 
urbanista da década de 30, já havia elaborado os planos urbanísticos de Goiânia, Recife e 
Volta Redonda, sendo o primeiro brasileiro a concluir os estudos especiais de urbanismo na 
Universidade de Paris, em 1930. 
 Considerando-se o alto valor do terreno, situado a apenas dois quilômetros de Praça da Sé, 
foi proposto um programa misto, de alta densidade (1.250 hab/ha), com a construção de 
edifícios de 12 pavimentos, servidos por conjuntos de 6 elevadores cada um. Tratava-se de 
fato inédito no Brasil, em se tratando de habitação social. Estes edifícios altos, entretanto, 
jamais foram construídos, pois a continuidade da segunda guerra impediu a importação dos 
diversos componentes estruturais previstos no projeto. 
O conjunto construído efetivamente é composto por vários blocos lineares de edifícios de 
quatro pavimentos, e possui apartamentos de 2 e 3 dormitórios, sala, banheiro e cozinha 
com serviço. 
Atualmente a Baixada do Glicério encontra-se bastante degradada. Sua organização 
funcional, espaço-ambiental e seu sistema viário foram abandonados pelos interesses 
políticos e econômicos. 
As soluções habitacionais da Era Vargas foram resultado de uma série de medidas, voltadas 
a retornos de curto prazo não podendo ser consideradas fruto de política habitacional. A 
produção de moradias foi significativa, mesmo que tenha ficado aquém das necessidades 
concretas da população. Do ponto de vista qualitativo, por sua vez, essas experiências 
induziram uma renovação significativa da linguagem e das tipologias arquitetônicas no que 
se refere ao uso habitacional. 
Os projeto “racionais”, sistemas construtivos eficientes e econômicos e uma nova linguagem 
formal evocavam novos modos de vida urbana a serem assumidos pelos moradores em 
apartamentos. 
Os arquitetos modernos conseguiram traduzir as novas formas de moradia vertical em 
realizações de impacto, obtendo, ao mesmo tempo, ganhos importantes em termos de 
qualidade e adequação às novas necessidades. 
 
11 III FÓRUM DE PESQUISA FAU.MACKENZIE I 2007 
CONJUNTO VÁRZEA DO CARMO 
 
Fonte: Bonduki, 1998 
 
Perspectivas para o futuro 
A dimensão que assumiram os problemas de degradação ambiental no nosso planeta, com 
iminente risco de colapso ecológico, tem gerado constantes reflexões sobre as 
desigualdades do mundo globalizado e exigido a adoção de condutas sustentáveis em todos 
os campos da atuação humana, porque além da dimensão ambiental, o conceito 
“sustentabilidade” tem diversas outras interfaces: a social, a cultural, a da distribuição 
territorial equilibrada de assentamentos humanos e atividades, a econômica, a política e a 
do sistema internacional para manter a paz (SACHS, 2002: 71). 
No meio ambiente construído, dada a íntima relação entre sustentabilidade e evolução dos 
núcleos urbanos, essa reflexão deve ser estendida também às práticas urbanísticas para que 
se possa “deter e reverter o enorme processo de degradação do meio ambiente natural que 
pesa sobre a maior parte das cidades” (NEIRA ALVA, 1997: Introdução). 
Se “o futuro das cidades dependerá em grande parte dos conceitos constituintes do projeto 
de futuro construído pelos agentes relevantes na produção do espaço urbano” (ACSELRAD, 
1999: 81), as políticas urbanas calcadas nos conceitos de sustentabilidade devem considerar 
a totalidade da cidade e lembrar os desequilíbrios podem ultrapassar os limites locais e 
regionais e seus efeitos se refletem, atingindo, em muitos casos, escala nacional e 
internacional. Há inúmeros estudos e pesquisas que demonstram como as ações dos 
homens “afetam locais distantes de onde acontecem, em muitos casos implicando todo o 
planeta ou até mesmo a biosfera” (SACHS, 2002: 50). As informações disponíveis podem 
 
12 III FÓRUM DE PESQUISA FAU.MACKENZIE I 2007 
orientar e justificar essa necessidade de mudança de “comportamento” e facilitar a 
identificação dos problemas específicos de uma determinada localidade (SHENG, 1997). 
No que se refere à construção de habitações de interesse social, seguindo as conclusões dos 
debates realizados na conferência Habitat II10 que afirmam que as “cidades não poderão 
crescer linearmente e indefinidamente sobre o seu entorno natural, sem colocar em risco os 
recursos naturais essenciais à sua própria existência e sustentabilidade” (ACIOLY & 
DAVIDSON, 1998: 09),entende-se que a verticalização das mesmas deve ser urgentemente 
explorada. E, para garantir recursos financeiros que permitam gerir os custos de 
manutenção e condominiais desses edifícios, estima-se que a adoção de projetos 
multifuncionais pode equilibrar os problemas financeiros que a população moradora desses 
núcleos, em geral, apresenta. 
Acredita-se que esta proposta é uma das alternativas para se evitar a impossibilidade de 
vida urbana futura devido ao desgaste de recursos naturais (FRANCO, 2001: 22), porque a 
gestão urbana necessita, mais do que nunca, de soluções que possam conter o 
espraiamento da urbanização. As habitações das classes menos favorecidas são um dos 
intensificadores deste espraiamento que, ao alcançar maior extensão territorial, aumentam 
os danos ambientais desproporcionadamente, pois não se conta com infra-estrutura 
suficiente para atender a população. Verticalizar os novos projetos destinados às habitações 
de interesse social pode ser uma das muitas mudanças de paradigma necessárias à 
sustentabilidade do meio ambiente urbano. 
 
REFERÊNCIAS 
 
1 
Bruna, Paulo. Os primeiros arquitetos modernos: Habitação social no Brasil 1930 – 1950. 
Tese de Livre Docência. São Paulo: FAUUSP, 1998. 
2 
Souza, Maria Adélia Aparecida de. A identidade da metrópole: a verticalização em São Paulo. 
São Paulo: HUCITEC; EDUSP, 1994. 
3 
STEFANO, Fabiane. Subsídio: Praga volta à habitação. Disponível em: 
http://www.terra.com.br/istoedinheiro/142/financas/fin142_02.htm. Acesso em: 17 ago. 
2006. 
http://www.terra.com.br/istoedinheiro/142/financas/fin142_02.htm
 
 
13 III FÓRUM DE PESQUISA FAU.MACKENZIE I 2007 
4 
BONDUKI, Nabil. Origens da Habitação Social no Brasil: Arquitetura Moderna, Lei do 
Inquilinato e Difusão da Casa Própria. São Paulo: Estação Liberdade: 1998. 
5 
Anotações de Aula – Pós Graduação FAU USP, 2001. 
6 
Os IAPs foram as primeiras instituições a tratar a questão habitacional, porém, relegada a 
um segundo plano. Sua função primordial estava vinculada a aposentadorias, pensões e 
assistência médica. 
7 
Patrocinou a construção da Cia Siderúrgica Nacional, em Volta Redonda; Cia Nacional de 
Álcalis; a Fábrica Nacional de Motores e Brasília (Bonduki, 1998: 102) 
8 
Ver Farah, 1984. 
9 
Quanto mais dependesse do apoio popular para se manter no poder, maior seria seu 
empenho para implementar projetos de habitação social capazes de manter sua imagem de 
protetor dos trabalhadores (Bonduki, 1998: 100). 
10 
Organizada pela ONU e realizada em Istambul – Turquia, em junho de 1996. 
 
ACIOLY, C. & DAVIDSON, F.. Densidade Urbana: Um Instrumento de Planejamento e Gestão 
Urbana. Rio de Janeiro: Mauad, 1998. 
ACKEL, L. G. M. (1996). Attílio Corrêa Lima: um urbanista brasileiro (1930 – 1943). São 
Paulo: Dissertação de Mestrado, Universidade Mackenzie. 
ACSELRAD, H.. Discursos da Sustentabilidade Urbana. Revista Brasileira de Estudos Urbanos 
e Regionais, Campinas: nº 01, maio/1999. 
 
 
14 III FÓRUM DE PESQUISA FAU.MACKENZIE I 2007 
ANTONUCCI, D. & ACKEL, L. G. M. Arquitetura Moderna e Habitação Social: a Produção dos 
IAPs. In: Seminário Docomomo do Estado de São Paulo 3, 2005. São Paulo. Anais São Paulo: 
Universidade Presbiteriana Mackenzie, 2005. 1 CD ROM. 
BONDUKI, N. Origens da habitação social no Brasil: Arquitetura Moderna, Lei do Inquilinato e 
Difusão da Casa Própria. São Paulo: Estação Liberdade, 1998. 
BRUAND, Y.. Arquitetura Contemporânea no Brasil. São Paulo: Editora Perspectiva, 2002. 
BRUNA, P.J.V. Arquitetura, Industrialização e Desenvolvimento. São Paulo: Perspectiva: 
EDUSP, 1976. 
____________. Os primeiros arquitetos modernos: Habitação social no Brasil 1930 – 1950. 
Tese de Livre Docência. São Paulo: FAU USP, 1998. 
CÂMARA MUNICIPAL DE SÃO PAULO. Relatório final da comissão de estudos sobre habitação 
na área central. São Paulo: Câmara Municipal de São Paulo, 2001. 
CHOAY, F. O urbanismo, utopia e realidades, uma antologia. São Paulo: Editora Perspectiva, 
2000. 
Empresa Metropolitana de Planejamento da Grande São Paulo. EMPLASA. Memória Urbana: a 
Grande São Paulo até 1940. São Paulo: Arquivo do Estado, Imprensa Oficial, 2001. 
FARAH, M. F. S. Estado, Previdência Social e Habitação. Dissertação de Mestrado (em Ciências 
Sociais) , FFLCH / USP, São Paulo, 1983. 
LEFF, Henrique. Saber Ambiental – Sustentabilidade, Racionalidade, 
Complexidade, Poder. Petrópolis: Vozes, 2004. 
MARICATO, E. (org). A Produção Capitalista da Casa (e da Cidade) no Brasil Industrial. São 
Paulo: Ed. Alfa-Omega, 1979 
NARDELLI, E. S. et al. Arquitetura Multifuncional Paulistana: Forma, Técnica e Integração 
Urbana. In: Seminário Docomomo do Estado de São Paulo, 3, 2005. São Paulo. Anais...São 
Paulo: Universidade Presbiteriana Mackenzie, 2005. 1 CD ROM. 
NEIRA ALVA, Eduardo. Desenvolvimento Sustentável e Metabolismo Urbano: 
Metrópoles (In)Sustentáveis, tradução de Marta Rosas, Rio de Janeiro: Relume 
Dumará, 1997. 
PHILIPPI JÚNIOR, Arlindo; ROMERO, Marcelo de Andrade, BRUNA, Gilda Collet. Curso de 
Gestão Ambiental. São Paulo: Manole, 2004. 
 
 
15 III FÓRUM DE PESQUISA FAU.MACKENZIE I 2007 
SACHS, Ignacy. Caminhos para o Desenvolvimento Sustentável. Rio de Janeiro: Garamond, 
2002. 
SACHS, Ignacy. Ecodesenvolvimento: Crescer sem Destruir, tradução de Eneida 
Araújo, São Paulo: Vértice, 1986. 
SAMPAIO, M. R. A. (org.) A Promoção Privada da Habitação Econômica e a Arquitetura 
Moderna: 1930 – 1964. São Carlos: Rima/FAPESP, 2002. 
SHENG, Fulai. Valores em Mudança e Construção de uma Sociedade Sustentável 
(tradução de Norma Gerjoy). In: CAVALCANTI, Clóvis. Meio Ambiente, 
Desenvolvimento Sustentável e Políticas Públicas. São Paulo: Cortez Editora - 
Recife: Fundação Joaquim Nabuco, p. 165 – 178. 
SHENG, Fulai. Valores em Mudança e Construção de uma Sociedade Sustentável 
(tradução de Norma Gerjoy). In: CAVALCANTI, Clóvis. Meio Ambiente, 
Desenvolvimento Sustentável e Políticas Públicas. São Paulo: Cortez Editora - 
Recife: Fundação Joaquim Nabuco, p. 165 – 178. 
SOMEKH, N. A cidade vertical e o urbanismo modernizador. São Paulo 1920-1939. São 
Paulo: FAUUSP, Tese de Doutoramento, 1994. 
SOMEKH, N. e CAMPOS, C. M. (org.). A cidade que não pode parar: planos urbanísticos de 
São Paulo no século XX. São Paulo: Editora Mackpesquisa, 2002. 
SOUZA, M. A. A. de. A identidade da metrópole: a verticalização em São Paulo. São Paulo: Ed. 
HUCITEC; EDUSP, 1994. 
THOMAZ, D. As razões de ontem, hoje e sempre. In: AU Arquitetura e Urbanismo, n. 45, dez. 
1992 / jan. 1993. 
XAVIER, A., LEMOS, C. e CORONA, E.. Arquitetura Moderna Paulistana. São Paulo: Ed. Pini, 
1983. 
 
	VERTICALIZAÇÃO, HABITAÇÃO SOCIAL E MULTIFUNCIONALIDADE. EDIFÍCIOS DOS IAPS EM SÃO PAULO
	Denise Antonucci(
	Luiz Gonzaga Montans Ackel(
	Taisa Nogueira Silva (