Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Prof. Muniz (Raciocínio Lógico) Julgue os itens abaixo. I- Se Ana Maria nunca escreve petições, então ela não sabe escrever petições. Ana Maria nunca escreve petições. Portanto, Ana Maria não sabe escrever petições. II – Se Ana Maria não sabe escrever petições, então ela nunca escreve petições. Ana Maria nunca escreve petições. Portanto, Ana Maria não sabe escrever petições. 1) Comparando a validade formal dos dois argumentos e a plausibilidade das primeiras premissas de cada um, é correto concluir que o argumento I é válido e o argumento II é inválido. 2) Julgue as assertivas abaixo. Se Célia tiver um bom currículo, então ela conseguirá um emprego. Ela conseguiu um emprego. Portanto, Célia tem um bom currículo. 3) Se Antônio for bonito ou Maria for alta, então José será aprovado no concurso. Maria é alta. Portanto, José será aprovado no concurso. 4) Considerem-se os seguintes argumentos: Argumento 1 Premissa 1: Se Maria come de tudo, então João não reclama. Premissa 2: Maria come de tudo. Conclusão: João não reclama Podemos concluir que é um argumento válido. “Se João estudou, então Paulo foi aprovado no concurso. Se Paulo foi aprovado no concurso, então Ana não é dentista”, 5) Um argumento válido para as premissas acima é “Se João estudou, então Ana é dentista”. Considerando as premissas abaixo julgue o item. p: “Se Mariana aprende o conteúdo de Cálculo 1, então ela aprende o conteúdo de Química Geral”. q: “Se Mariana aprende o conteúdo de Química Geral, então ela é aprovada em Química Geral”. c: “Mariana foi aprovada em Química Geral" 6) É correto afirmar que o argumento formado pelas premissas p e q e pela conclusão c é um argumento válido. Considere os seguintes argumentos: Argumento I Premissa 1: Ou a água é gelada ou José fica com sede. Premissa 2: Não chove e José fica com sede. Conclusão: A água não é gelada e não chove. 7) Podemos concluir que o argumento final “A água não é gelada e não chove” é válido. 8) Considere os seguintes argumentos: Premissa 1: P → ~ Q Premissa 2: Q → R Conclusão: ~ A ∨ R Podemos concluir que o argumento acima é inválido. Acompanhe nosso canal no Youtube. Prof. Muniz. Fui aprovado em diversos concursos Espcex(Cadete do exército) EEar ( 2x)(Sargento Especialista) Polícia Militar do Ceará Insta:@ munizallyson
Compartilhar