Buscar

Caso Pratico - 03

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE DO CEUMA – UNICEUMA 
CURSO DE DIREITO 
DISCIPLINA: ESTÁGIO II – PRÁTICA CIVIL E PROCESSO CIVIL 
CASO PRÁTICO – 03 
PROFESSOR: DANILO MOHANA 
EQUIPE: ___________ TURMA: __________________ 
REPRESENTANTE: ______________________________ CPD: _____________ 
Origem: 14ª Vara Cível do Termo Judiciário de São Luís. 
Processo n° 1234/2019 
Exequente: Alisson Azevedo 
Executado: Aquino Soares 
DECISÃO A parte requerida atravessou petição ID nº 322805, sustentando a nulidade da citação por 
edital bem como requerendo o cancelamento da penhora eletrônica realizada ID nº 789100, sob a 
alegação de que teriam sido bloqueados valores referentes ao seu salário. Analisando os fatos, verifico 
que merece parcial acolhida os pedidos do executado. Vejamos. No que se refere à alegação de 
nulidade da citação como preliminar, entendo pelo seu não acolhimento, tendo em vista que a 
regularidade do ato citatório já foi impugnado pela Defensoria Pública em sede de contestação, sendo 
rejeitada por este juízo, ocorrendo a preclusão de sua análise, a qual só poderá ser objeto de discussão 
em eventual sede recursal. Por sua vez, na decisão de ID nº 345691, foi determinada a penhora 
eletrônica nas contas bancárias do requerido, até o limite de R$299.428,14 (duzentos e noventa e nove 
mil e quatrocentos e vinte e oito reais e quatorze centavos), contudo, procedida à tentativa de 
constrição, foi bloqueado apenas o montante de R$15.984,86 (quinze mil e novecentos e oitenta e 
quatro reais e oitenta e seis centavos) em uma das contas bancárias. Ocorre que, do total do valor 
bloqueado, R$15.984,86 (quinze mil e novecentos e oitenta e quatro reais e oitenta e seis centavos) 
referem-se ao seu salário, daí porque impenhorável. Com efeito, o requerido juntou o documento de ID 
nº. 3355566 o comprovante de vínculo empregatício com o Hospital IDU, juntando o extrato bancário 
que indica o recebimento de valores pelo TED SAÚDE LTDA, por depósito realizado no dia 19 de 
janeiro de 2018, referente ao salário pelos serviços prestados na unidade hospitalar. Assim, tendo em 
vista que é impenhorável o salário, nos termos do art. 833, IV, do CPC, determino o desbloqueio da 
constrição do valor de R$15.984,86 (quinze mil e novecentos e oitenta e quatro reais e oitenta e seis 
centavos). Intime-se a exequente para, no prazo de 5 (cinco) dias, promover o andamento regular do 
feito, sob pena de suspensão da execução pelo prazo de 01 (um) ano, nos termos do art. 921, III, do 
CPC. Publique-se. Intimem-se. São Luís/MA, 09 de março de 2018. Publicação Eletrônica no mesmo 
dia. Obs.: Processo Digital – PJE 
 
Na qualidade de advogado(a) de Alisson Azevedo, elabore a peça processual cabível para a 
defesa imediata dos interesses de seu cliente, notadamente quanto ao desbloqueio da quantia 
de R$15.984,86, devendo esta ser protocolada no último dia do prazo, indicando seus requisitos 
e fundamentos nos termos da legislação vigente. 
Obs. 01: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar 
respaldo à pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.

Continue navegando