AD1 EVOLUÇÃO

Prévia do material em texto

AD1 EVOLUÇÃO
Questão 1
a)
	PERNAMBUCO
	Loco I
	A
	25+25+50+17/25+50+18+17+20*2=
	0,45
	B
	50+18+18+20/130*2=
	0,4
	C
	17+20/130*2=
	0,14
	SOMA DAS FREQUÊNCIAS = 
	1
	Loco II
	A
	86+86+174/86+174+90*2=
	0,49
	B
	174+90+90/350*2=
	0,5057
	C
	0
	0
	SOMA DAS FREQUÊNCIAS = 
	1
	Loco III
	A
	0
	0
	B
	0
	0
	C
	100+100/100*2=
	1
	SOMA DAS FREQUÊNCIAS = 
	1
	ALAGOAS
	Loco I
	A
	40+40+30/40+30+18*2=
	0,625
	B
	30+18+18/88*2=
	0,375
	C
	0
	0
	SOMA DAS FREQUÊNCIAS = 
	1
	Loco II
	A
	7+7+16+19/7+16+8+19+15+5*2=
	0,35
	B
	16+8+8+15/70*2=
	0,33571
	C
	19+15+5+5/70*2=
	0,31428
	SOMA DAS FREQUÊNCIAS = 
	1
	Loco III
	A
	32+32+24/32+24+12+22*2=
	0,48888
	B
	12/90*2=
	0,06666
	C
	24+12+22+22/90*2=
	0,44444
	SOMA DAS FREQUÊNCIAS = 
	1
b) 
	PERNAMBUCO
	Loco I
	 
	 
	esperado
	observado
	X² (obs-esp)²/esp
	 
	significância = 0,05
	AA
	p²= 0,45²x130=
	26,325
	25
	(25-26,325)²/26,325=
	0,06669
	AB
	2pq= 2x0,45x0,4x130=
	46,8
	50
	(50-46,8)²/46,8=
	0,2188
	grau de liberdade = 5-3=2
	BB
	q²=0,4²x130
	20,8
	18
	(18-20,8)²/20,8=
	0,37692
	AC
	2pz= 2x0,45x0,14x130=
	16,38
	17
	(17-16,38)²/16,38=
	0,02346
	x²T = 5,991
	BC
	2qz=2x0,4x0,14x130=
	14,56
	20
	(20-14,56)²/14,56=
	2,03252
	CC
	0
	0
	0
	0
	0
	Total X² = 
	2,71839
	Conclusão: Não deve-se rejeitar a hipótese de equilíbrio de Hardy-Weinberg, pois o x² calculado é menor que o x² encontrado na tabela.
	Loco II
	 
	 
	esperado
	observado
	X² (obs-esp)²/esp
	 
	significância = 0,05
	AA
	p²= 0,49²x90=
	21,609
	86
	(86-21,609)²/21,609=
	191,874
	AB
	2pq= 2x0,49x0,5057x90=
	44,60274
	174
	(174-44,60274)²/44,60274=
	375,395
	grau de liberdade = 3-2=1
	BB
	q²= 0,5057²x90=
	23,01592
	90
	(90-23,01592)²/23,01592=
	194,946
	AC
	0 
	 
	0
	0
	0
	x²T = 3,841
	BC
	0
	 
	0
	0
	0
	CC
	0 
	 
	0
	0
	0
	Total X² = 
	762,215
	Conclusão: Deve-se rejeitar a hipótese de equilíbrio de Hardy-Weinberg, pois o x² calculado é maior que o x² encontrado na tabela.
	Loco III
	Não é possível calcular o x², porque não há polimorfismo.
	ALAGOAS
	Loco I
	 
	 
	esperado
	observado
	X² (obs-esp)²/esp
	 
	significância = 0,05
	AA
	p²= 0,625²x88=
	34,375
	40
	( )²/=
	0,92045
	AB
	2pq=2x0,625x0,375x88=
	41,25
	30
	( )²/=
	3,06818
	grau de liberdade = 3-2=1
	BB
	q²=0,375²x88=
	12,375
	18
	( )²/=
	2,55682
	AC
	0
	 
	0
	0
	0
	x²T = 3,841
	BC
	0
	 
	0
	0
	0
	CC
	0
	 
	0
	0
	0
	Total X² = 
	6,54545
	Conclusão: Deve-se rejeitar a hipótese de equilíbrio de Hardy-Weinberg, pois o x² calculado é maior que o x² encontrado na tabela.
	Loco II
	 
	 
	esperado
	observado
	X² (obs-esp)²/esp
	 
	significância = 0,05
	AA
	p²= 0,35²x70=
	8,575
	7
	( 7-8,575)²/8,575=
	0,28929
	
	AB
	2pq=2x0,35x0,3357x70=
	16,44979
	16
	(16-16,44979 )²/16,44979=
	0,0123
	grau de liberdade = 6-3=3
	BB
	q²=0,33571²x70=
	7,88908
	8
	( 8-7,88908)²/7,88908=
	0,00156
	AC
	2pz= 2x0,35x0,31428x70
	15,39972
	19
	(19-15,39972 )²/15,39972=
	0,8417
	x²T = 7,815
	BC
	2qz=2x0,33571x0,31428x70=
	14,77097
	15
	( 15-14,77097)²/14,77097=
	0,00355
	CC
	z²= 0,31428²x70=
	6,91403
	5
	(5-6,91403 )²/6,91403=
	0,52987
	Total X² = 
	1,67827
	Conclusão: Não deve-se rejeitar a hipótese de equilíbrio de Hardy-Weinberg, pois o x² calculado é menor que o x² encontrado na tabela.
	Loco III
	 
	 
	esperado
	observado
	X² (obs-esp)²/esp
	 
	significância = 0,05
	AA
	p²= 0,48888²x90=
	21,51032
	32
	( 32-21,51032)²/21,51032=
	5,11538
	AB
	0
	 
	0
	0
	 
	grau de liberdade = 4-3=1
	BB
	0
	 
	0
	0
	 
	AC
	2pz= 2x0,48888x0,44444 x90=
	39,11
	24
	( 24-39,11)²/39,11=
	5,83769
	x²T = 3,841
	BC
	2qz=2x0,06666x0,44444 x90=
	5,33274
	12
	( 12-5,33274)²/5,33274=
	8,33574
	CC
	z²= 0,44444²x90=
	17,77742
	22
	( 22-17,77742)²/17,77742=
	1,00297
	Total X² = 
	15,1764
	Conclusão: Deve-se rejeitar a hipótese de equilíbrio de Hardy-Weinberg, pois o x² calculado é maior que o x² encontrado na tabela.
c)
	PERNAMBUCO
	Loco I
	50+17+20/25+50+18+17+20= 0,66923
	Loco II
	174/86+174+90= 0,49714
	Loco III
	0
	Média OBSERVADA: 0,66923+0,49714+0/3=0,38879
d)
	ALAGOAS
	Loco I
	2pq = 2x0,625x0,375= 0,46875
	Loco II
	2pq+2pz+2qz= 2x0,35x0,3357+2x0,35x0,3143+2x0,3357x0,3143= 0,66602
	Loco III
	2pz+2qz= 2x0,4889x0,4444+2x0,0667x0,4444= 0,49382
	Média ESPERADA: 0,46875+0,66602+0,49382/3= 0,54286
 
	2pz+2qz= 2x0,4889x0,4444+2x0,0667x0,4444= 0,49382
	Média ESPERADA: 0,46875+0,66602+0,49382/3= 0,54286
2)
Órgãos análogos – beija-flor e borboleta, morcego e borboleta
Definição – Apesar de aparências diferentes os órgãos possuem as mesmas funções, mais diferem-se na origem embrionária e anatômica, não existindo ancestralidade entre elas (espécies), mais podemos dizer que neste caso está acontecendo uma evolução adaptativa da seleção natural, devidos aos carácteres selecionados.
Órgãos homólogos – beija-flor e morcegos
Definição – esses já apresentam a mesma origem embrionária e anatômica, mais suas funções podem não ser as mesmas, onde os órgãos se adaptaram devido ao meio em que vivem, ocorrendo uma separação contínua e progressiva, com forte evolução biológica e ancestral.
3-a) Estimar as relações filogenéticas em uma ordem de peixes
Sequenciamento de DNA – porque promoverá sequências de alta qualidade de trechos relativamente longos. Sendo usado para sequenciar peças separadas de DNA como os plasmídeos bacterianos ou DNA copiado em PCR.
b) Verificar se uma espécie de ave é monogâmica ou não.
Análise de microssatélites – esses podem apresentar taxas mais altas de mutações genéticas com relação a outras partes do DNA, todavia, perfeitos para estudarem as ancestralidades e relações de parentescos. Nos clones podem conter microssatélites ao ponto, onde as novas metodologias que são utilizadas para o sequenciamento se tornarem mais acessíveis, assim podem ser usadas cada vez mais para a descoberta de novas espécies.
4)
a) Suspeito 1
b) Provável DI
Referências:
Solé-Cava, Antonio
Evolução v.1/ Antonio Solé-Cava – Rio de Janeiro:Fundação CECIERJ, 2013
172p:19X26,5 cm 
ISBN: 85-7648-099-9
Solé-Cava, Antonio.
Evolução v.2/ Antonio Solé-Cava – Rio de Janeiro: Fundação CECIERJ, 2012
194p: 19x26,5 cm
ISBN: 85-7648-099-9