Proficiência Acadêmica IIIdia2parte1

Prévia do material em texto

Proficiência Acadêmica III
	
	Exercícios de Aplicação de Conceitos – 2º dia- Parte I
	Professor: Maria Carolina Reis
	Período/turma: 
	Turno: Manhã
	Aluno:
	Valor da avaliação:
	Pontos obtidos:
	Data: 
Ia) Aplicando as regras de inferências lógicas, resolva o problema abaixo:Temos cinco casas.
1. O inglês vive na casa vermelha.
2. O brasileiro é dono do cachorro.
3. Na casa verde se bebe café.
4. O espanhol bebe chá.
5. A casa verde está situada na extremidade e à direita da casa cinzenta.
6. O estudante de Psicologia possui macacos.
7. Na casa amarela se estuda Filosofia
8. Na casa do meio se bebe leite.
9. O norueguês vive na primeira casa.
10. O senhor que estuda lógica vive na casa vizinha à do homem que tem uma raposa.
11. Na casa vizinha da casa em que se guarda o cavalo, estuda-se Filosofia.
12. O estudante que se dedica a Estudos Sociais bebe suco de laranja.
13. O japonês estuda Metodologia.
14. O norueguês vive na casa ao lado da azul.
	Categoria
	Primeira casa
	Segunda casa
	Terceira casa
	Quarta casa
	Quinta casa
	Nacionalidade
	Norueguês
	Espanhol
	Inglês
	Brasileiro
	Japonês
	Cor
	Amarela
	Azul
	Vermelha
	Cinzenta
	Verde
	Bebida
	
	Chá
	Leite
	Suco de laranja
	Café
	Disciplina
	Filosofia
	Lógica
	Psicologia
	Estudos Sociais
	Metodologia
	Animais
	Raposa
	Cavalo
	Macacos
	Cachorro
	
Quem é que bebe água? Norueguês. E quem é o dono da zebra? Japonês
Ib) Documentação Perdida
Importantes documentos desapareceram da empresa. O desaparecimento envolvia 5 profissionais: um advogado, uma médica, um dentista, um atleta e uma engenheira. Durante a investigação, cada um dos suspeitos respondeu a três perguntas, e as respostas foram:
ADVOGADO						MÉDICA
1. Não fui eu.						1. Não fui eu.
2. Eu nunca roubei nada na minha vida			2. Tenho toda a documentação de que preciso.
3. Quem levou os documentos foi o atleta.		3. A engenheira sabe quem levou os documentos.
DENTISTA							ATLETA
1. Não fui eu.						1. Não fui eu.
2. Eu não conheço a engenheira.				2. Quem levou os documentos foi a engenheira.
3. Quem levou os documentos empresa foi o atleta.	3. O advogado está faltando com a verdade quando 
afirma que fui eu que levei os documentos.
ENGENHEIRA
1. Não fui eu.
2. Quem levou os documentos foi a médica.
3. O dentista pode confirmar o que eu digo, pois me conhece há muito tempo.
O detetive encarregado do caso voltou a interrogar os suspeitos, e eles confessaram que, das três afirmações que fizeram, uma delas era falsa.
Quem levou os documentos da empresa? Médica
II. Um silogismo tem que preencher algumas condições: 1ª ter três termos (usados duas vezes cada um) e na disposição: A-B, C-A, C-B. 2ª não possuir ambiguidade 3ª apresentar premissas verdadeiras. 4ª Ter sempre uma premissa universal, uma particular e uma conclusão. Indique o princípio que foi desrespeitado em cada um dos seguintes silogismos.
1. Gatos têm sete vidas.					2. Todo favelado é marginal.
Minha namorada é uma gata.				 	 José é favelado.
Minha namorada tem sete vidas.				 	 José é marginal.
3.Todos os americanos vivem sob regime presidencialista		4.Todos os professores são distraídos.
 Os mexicanos são americanos					 Meu irmão é distraído.
Os mexicanos vivem sob regime presidencialista.			 Meu irmão é professor.
5.Quem ama não mata.						6. Todos os supermercados vendem coca-cola.
Maria não matou o namorado					 Todos os postos de gasolina vendem coca-cola.
Maria ama o namorado.						Os postos de gasolina são supermercados.
1 – Ambiguidade e premissa falsa
2 – Premissa falsa
3 – Ambiguidade
4 – Não segue a disposição A-B, C-A, C- B
5 – Ambiguidade
6 - Ambiguidade
Atividade III
Questão 1: Sabendo que é verdadeira a afirmação “Todos os alunos de Fulano foram aprovados no concurso”, então é necessariamente verdade:
a)Fulano foi aprovado no concurso
b)Se Roberto não é aluno de Fulano, então ele não foi aprovado no concurso.
c)Se Elvis foi aprovado no concurso, então ele é aluno de Fulano
d)Fulano não foi aprovado no concurso.
e)Se Carlos não foi aprovado no concurso, então ele não é aluno de Fulano.
Questão 2: Partindo das premissas:
I. Todo médico é formado em medicina.
II. Todo médico é atencioso.
III. Ribamar é atencioso.
IV. Francisca é funcionária do hospital.
Pode-se concluir que: 
a)Francisca é atenciosa.
b)Ribamar é formado em medicina. 
c)Ribamar é funcionário do hospital.
d)há pessoas atenciosas que são formadas em medicina.
e)Francisca e Ribamar são casados.
Questão 3: Ou João é culpado ou Antônio é culpado. Se Antônio é inocente então Carlos é inocente. João é culpado se e somente se Pedro é inocente. Ora, Pedro é inocente. Logo,
a)Pedro e Antônio são inocentes e Carlos e João são culpados.  
b)Pedro e Carlos são inocentes e Antônio e João são culpados. 
c)Pedro e João são inocentes e Antônio e Carlos são culpados.
d)Antônio e Carlos são inocentes e Pedro e João são culpados.
e)Antônio, Carlos e Pedro são inocentes e João é culpado
________________________________________________________________________________________________________